色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市嘉定區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）嘉民一（民）初字第7866號(hào)

原告黃某某。

委托代理人孟建坡、王志想，北京市大成律師事務(wù)所上海分所律師。

被告張某某。

委托代理人李雷，江蘇銳華律師事務(wù)所律師。

被告上海某某實(shí)業(yè)有限公司。

法定代表人張某軍,該公司經(jīng)理。

被告某某集團(tuán)上海實(shí)業(yè)有限公司。

法定代表人黃某明，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人張某，該公司法務(wù)部經(jīng)理。

原告黃某某與被告張某某、上海某某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某實(shí)業(yè)公司）、某某集團(tuán)上海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某集團(tuán)公司）間提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員徐丹紅、王英、人民陪審員王玉祥組成合議庭，于2014年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孟建坡，被告張某某委托代理人李雷、被告某實(shí)業(yè)公司法定代表人張某軍、被告常發(fā)集團(tuán)公司委托代理人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某訴稱(chēng)，2013年5月1日，原告受雇于被告張某某，與他人一同到達(dá)被告某某集團(tuán)公司工地為被告某某集團(tuán)公司搭建廣告牌，上午9時(shí)許，原告被堆放在運(yùn)輸車(chē)上的鐵質(zhì)廣告牌砸中致傷。經(jīng)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46770.30元（被告張某某已墊付，未主張）。據(jù)此，請(qǐng)求：1、判令三被告連帶賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（住了16天，每天20元），交通費(fèi)1870元，輔助器具費(fèi)500元，其他損失包括超市購(gòu)買(mǎi)的住院生活用品673元；2、判令三被告連帶賠償原告誤工費(fèi)37536元（按照2012年上海市職工平均工資計(jì)算），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（4個(gè)月每天40元），護(hù)理費(fèi)12000元；3、請(qǐng)求三被告連帶賠償殘疾賠償金175404元（按照2012年上海市職工年平均工資及傷殘等級(jí)計(jì)算），精神撫慰金1萬(wàn)元，律師費(fèi)3萬(wàn)元，鑒定費(fèi)2300元，以上共計(jì)275403元。

被告張某某辯稱(chēng)，本案是提供勞務(wù)產(chǎn)生的糾紛，張某某雇傭了原告，但原告在工作前已意外受傷，此傷與張某某無(wú)關(guān)。

被告某實(shí)業(yè)公司辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。某實(shí)業(yè)公司承接了某某集團(tuán)公司的廣告牌制作業(yè)務(wù)后轉(zhuǎn)包給張某某，故某實(shí)業(yè)公司同原告沒(méi)有直接關(guān)系。某實(shí)業(yè)公司和張某某簽訂的工程安全合同中明確了若出現(xiàn)安全狀況由張某某自行負(fù)責(zé)，至于張某某找哪些人來(lái)完成此項(xiàng)工作某實(shí)業(yè)公司從不顧問(wèn)，雇工工資亦由張某某發(fā)放。實(shí)際上此業(yè)務(wù)是張某某以某實(shí)業(yè)公司的名義從某某集團(tuán)公司處承接業(yè)務(wù)，某某集團(tuán)公司付款至某實(shí)業(yè)公司賬上，由某實(shí)業(yè)公司提成8%作為管理費(fèi)，剩下部分歸張某某所有。

被告某某集團(tuán)公司辯稱(chēng)，某某集團(tuán)公司不是原告雇主，與原告無(wú)法律關(guān)系；某某集團(tuán)公司同某實(shí)業(yè)公司是加工承攬關(guān)系，根據(jù)承攬人在工作中自身遭受損害的，定作人不承擔(dān)責(zé)任之法律規(guī)定，某某集團(tuán)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告系張某某、明發(fā)公司找的人，工資也是由張某某支付，故原告起訴某某集團(tuán)公司無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)于某某集團(tuán)公司的訴訟請(qǐng)求。

原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)材料：

1、嘉定區(qū)公安分局接報(bào)回執(zhí)單，旨在證明原告受傷時(shí)間為2013年5月1日9時(shí)30分左右，事發(fā)地點(diǎn)在某某集團(tuán)公司工地；

2、現(xiàn)場(chǎng)照片，旨在證明事發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)情況；

3、交通運(yùn)輸票據(jù)，旨在證明原告受傷后，原告本人及家屬來(lái)往的交通運(yùn)輸費(fèi)用共計(jì)1920元，其中兩張車(chē)票還沒(méi)有到手，現(xiàn)有的票據(jù)是1460元，現(xiàn)主張1460元；

4、中心醫(yī)院治療項(xiàng)目單及其他票據(jù)，旨在證明原告受傷后在醫(yī)院住院治療費(fèi)用及購(gòu)買(mǎi)生活用品所花費(fèi)用；

5、病歷卡，旨在證明原告在醫(yī)院就診記錄；

6、出院小結(jié)，旨在證明原告在醫(yī)院住院16天，以及醫(yī)院建議二次治療；

7、作業(yè)人員證明書(shū)，旨在證明原告有操作起重機(jī)機(jī)械作業(yè)的資格；

8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，旨在證明原告的傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘，酌情給予傷后休息6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月；

9、傷殘加三期鑒定發(fā)票，旨在證明原告為申請(qǐng)鑒定花費(fèi)金額2300元；

10、醫(yī)用支具發(fā)票，旨在證明花費(fèi)了500元；

11、護(hù)工護(hù)理費(fèi)收條，旨在證明原告受傷后請(qǐng)了護(hù)工，每月支付護(hù)理費(fèi)3000元，4個(gè)月，共計(jì)12000元；

12、參保上海市個(gè)人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，旨在證明原告從2011年開(kāi)始在上海工作并按照上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)繳納養(yǎng)老金，故應(yīng)當(dāng)按上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；

13、2012年上海市人力資源與社會(huì)保障局通知，旨在證明上海市2012年人均年工資及平均工資數(shù)額；

14、律師費(fèi)發(fā)票及法律服務(wù)合同，旨在證明原告花費(fèi)律師費(fèi)3萬(wàn)元，因原告是分期支付律師費(fèi)用，故發(fā)票現(xiàn)在只有8000元；

15、急救費(fèi)票據(jù)，旨在證明原告因急救花費(fèi)車(chē)費(fèi)248元。

經(jīng)質(zhì)證，被告張某某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1接報(bào)回執(zhí)單是民警根據(jù)報(bào)警人的陳述記錄而成，該內(nèi)容未經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)，不能作為證據(jù)使用。原告受雇于張某某為某某集團(tuán)公司工地焊接廣告牌，在上午9點(diǎn)多受傷時(shí)，廣告牌還在運(yùn)輸車(chē)上，原告尚未進(jìn)入工地工作；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，該照片證明內(nèi)容不清楚，拍攝地點(diǎn)不明；對(duì)證據(jù)3交通費(fèi)有異議，單據(jù)金額僅900多元，且沒(méi)有日期；對(duì)證據(jù)4、5、6付款清單、病歷卡、出院小結(jié)的真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)已全部由張某某墊付，其他票據(jù)中涉及的花費(fèi)與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)7作業(yè)人員證明有異議，此證與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)8、9、10無(wú)異議；對(duì)證據(jù)11護(hù)理費(fèi)收條不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由法院認(rèn)定；原告提供的證據(jù)12系上海市城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，因原告未連續(xù)性繳費(fèi)，故不認(rèn)可其系賠償金額適用上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)14涉及的律師費(fèi)不是必要費(fèi)用，不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)；證據(jù)15中的急救費(fèi)已經(jīng)支付。某實(shí)業(yè)公司認(rèn)為某實(shí)業(yè)公司與原告之間無(wú)法律關(guān)系，運(yùn)輸車(chē)上的廣告牌是張某某的，其他質(zhì)證意見(jiàn)同張某某。某某集團(tuán)公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為事發(fā)地點(diǎn)在馬路上而非建筑工地；證據(jù)2證明內(nèi)容同本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；證據(jù)3所涉交通費(fèi)單據(jù)上沒(méi)有日期，不予認(rèn)可；其他票據(jù)，不在賠償范圍內(nèi)不認(rèn)可；對(duì)醫(yī)療單、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)務(wù)證明書(shū)無(wú)異議；原告是否有作業(yè)人員證同本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議；對(duì)輔助器具費(fèi)500元不清楚；原告參保上海市個(gè)人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，其繳費(fèi)情況僅僅是復(fù)印件，如果社保是真實(shí)的，殘疾賠償金同意按照上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、律師費(fèi)的意見(jiàn)同張某某質(zhì)證意見(jiàn)。

被告張某某未提供證據(jù)。

被告某實(shí)業(yè)公司為證明其辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提供如下證據(jù)材料：

1、張某某與某實(shí)業(yè)公司簽訂的施工安全責(zé)任書(shū)，旨在證明施工中出現(xiàn)的質(zhì)量和安全事故同某實(shí)業(yè)公司無(wú)關(guān)，某實(shí)業(yè)公司僅向張某某收取8%的工程管理費(fèi)，工程由張某某聘請(qǐng)工人施工，工人工資由張某某發(fā)放，故此事故和某實(shí)業(yè)公司無(wú)關(guān)；

2、某實(shí)業(yè)公司與張某某簽訂的施工合同，旨在證明業(yè)務(wù)內(nèi)容為廣告牌制作和安裝，合同總價(jià)605000元，該業(yè)務(wù)由張某某承接，以某實(shí)業(yè)公司名義與某某集團(tuán)公司簽訂合同。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述兩份合同的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，認(rèn)為從合同內(nèi)容看，安全責(zé)任書(shū)在前，合同在后，正常情況下是先有合同再有安全責(zé)任書(shū)，原告懷疑此合同是偽造的；認(rèn)為廣告業(yè)務(wù)由某某集團(tuán)公司發(fā)包給某實(shí)業(yè)公司，作為某某集團(tuán)公司對(duì)某實(shí)業(yè)公司的行為應(yīng)盡到管理責(zé)任，至于某實(shí)業(yè)公司與張某某約定質(zhì)量及安全問(wèn)題不能對(duì)抗原告的主張。張某某對(duì)某實(shí)業(yè)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。某某集團(tuán)公司對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為此進(jìn)一步證明了某某集團(tuán)公司與某實(shí)業(yè)公司系加工承攬合同關(guān)系。

被告某某集團(tuán)公司為證明其辯稱(chēng)意見(jiàn)，向本院提供如下證據(jù)材料：

1、某實(shí)業(yè)公司向某某集團(tuán)公司出具承諾書(shū)1份，旨在證明在廣告安裝使用期間所發(fā)生的一切事故，均由某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任，同某某集團(tuán)公司無(wú)關(guān)；

2、某實(shí)業(yè)公司與某某集團(tuán)公司簽訂合同書(shū)1份，旨在證明兩公司之間的加工承攬合同關(guān)系。

原告認(rèn)為承諾書(shū)只是某實(shí)業(yè)公司與某某集團(tuán)公司之間的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗原告的主張，兩公司間非他們所說(shuō)的加工關(guān)系。張某某對(duì)某某集團(tuán)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。某實(shí)業(yè)公司對(duì)該兩份證據(jù)不知情，是張某某和某某集團(tuán)公司所為。

鑒于上述原告與三被告的舉質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)上述證據(jù)作如下認(rèn)定，原告提供的證據(jù)1系事故報(bào)警單，經(jīng)過(guò)庭審核實(shí)，報(bào)警單中記載的事故發(fā)生時(shí)間為2013年5月1日上午9時(shí)30分左右、地點(diǎn)在滬宜公路高臺(tái)路口、受傷人為原告可以認(rèn)定；證據(jù)2的照片要證明的是事發(fā)地點(diǎn)，經(jīng)實(shí)地核實(shí)，可以認(rèn)定；證據(jù)3中的交通費(fèi)發(fā)票大部分是購(gòu)買(mǎi)交通卡的發(fā)票，無(wú)時(shí)間記載，不能證明因治傷實(shí)際花費(fèi)，故交通費(fèi)由本院酌定；三被告對(duì)證據(jù)4、5、6的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；三被告提出證據(jù)4中的其他費(fèi)用與治療無(wú)關(guān)，對(duì)此本院予以采信；證據(jù)7只能證明原告有起重機(jī)械作業(yè)的資格，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；三被告對(duì)證據(jù)8、9、10、13無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；三被告對(duì)證據(jù)11的護(hù)理費(fèi)收條不予認(rèn)可，而收條出具人又未作為證人到庭證明，對(duì)此收條的證明效力，本院不予認(rèn)定；證據(jù)12反映了事發(fā)前原告參保個(gè)人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況，該證據(jù)本院予以認(rèn)定；證據(jù)14涉及的律師費(fèi)根據(jù)規(guī)定由法院酌定；證據(jù)15中所花費(fèi)用屬實(shí)。對(duì)于某實(shí)業(yè)公司、某某集團(tuán)公司出具的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。

根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下法律事實(shí)：2013年5月1日，原告受雇于張某某打零工，張小山掛靠于某實(shí)業(yè)公司，對(duì)外以某實(shí)業(yè)公司名義承接業(yè)務(wù)，某實(shí)業(yè)公司收取管理費(fèi)8%。2013年2月，張某某承接到被告某某集團(tuán)公司在上海市嘉定區(qū)新城C13-3、C13-6地塊的圍擋廣告牌基礎(chǔ)施工、制作、安裝業(yè)務(wù)，張某某先于2013年2月21日和某實(shí)業(yè)公司簽訂“工程項(xiàng)目承包施工安全責(zé)任書(shū)”，約定由某實(shí)業(yè)公司出面承接工程，某實(shí)業(yè)公司收取8%的管理費(fèi)，張某某負(fù)責(zé)施工，張某某在施工過(guò)程中發(fā)生的質(zhì)量、安全事故一切責(zé)任由張某某自負(fù)。2012年2月22日，張某某代表某實(shí)業(yè)公司與某某集團(tuán)公司簽訂施工承包合同，約定某某集團(tuán)公司將上海市嘉定區(qū)新城C13-3、C13-6地塊的圍擋廣告牌基礎(chǔ)施工、制作、安裝業(yè)務(wù)發(fā)包給某實(shí)業(yè)公司，某實(shí)業(yè)公司按工程承包范圍包人工、包材料、包工期、包質(zhì)量、保安全、包驗(yàn)收、包施工風(fēng)險(xiǎn)，某實(shí)業(yè)公司嚴(yán)格按照合同約定工期制作、安裝完畢等。2013年2月23日，某實(shí)業(yè)公司向某某集團(tuán)公司出具承諾書(shū)，承諾在圍欄廣告牌的制作安裝以及發(fā)布期間引起的一切人身財(cái)產(chǎn)安全事故責(zé)任均由某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)，與某某集團(tuán)公司無(wú)關(guān)。2013年5月1日上午9時(shí)30分左右，張某某召集包括原告在內(nèi)的受雇人員至明發(fā)集團(tuán)工地，準(zhǔn)備進(jìn)行廣告牌的安裝。運(yùn)輸廣告牌的車(chē)輛停靠在滬宜公路近某某集團(tuán)公司工地入口處，突然刮起的大風(fēng)將車(chē)上的鐵質(zhì)廣告牌吹起砸向原告，致原告?zhèn)?。?jīng)醫(yī)院治療，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46770.30元，原告在訴狀中自認(rèn)張某某已墊付費(fèi)用52000元，原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分未作主張。

審理中，因原告的申請(qǐng)，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某因外力作用致腰1椎體粉碎性骨折伴椎管狹窄，腰1左側(cè)椎板和右側(cè)橫突及棘突骨折，右恥骨下支骨折，其中腰1椎體粉碎性骨折評(píng)定九級(jí)傷殘；酌情給予傷后休息6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：三被告是否都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？如都有責(zé)任，分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何責(zé)任？原告訴訟請(qǐng)求中的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)等應(yīng)當(dāng)按何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告受雇于張某某，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本起事故中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。某實(shí)業(yè)公司與張某某系掛靠關(guān)系，某實(shí)業(yè)公司明知張某某沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，而將以某實(shí)業(yè)公司名義承接到的加工、制作、安裝廣告牌業(yè)務(wù)交給張某某完成，應(yīng)當(dāng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某某集團(tuán)公司將加工、制作、安裝廣告牌業(yè)務(wù)交給具有建筑安裝工程等經(jīng)營(yíng)范圍的某實(shí)業(yè)公司完成，在本起事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用中的鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)，張某某和某實(shí)業(yè)公司無(wú)異議，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)有的上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)給予的護(hù)理期限進(jìn)行計(jì)算；因原告的傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，原告主張精神撫慰金1萬(wàn)元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告在上海參與上海市個(gè)人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的繳納屬實(shí)，但其系按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)繳納費(fèi)用，原告不能提供證據(jù)證明其受傷前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿(mǎn)1年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故根據(jù)規(guī)定適用上海市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金較妥，根據(jù)傷殘等級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)定為76832元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為每天30元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為妥；律師代理費(fèi)本院按照相關(guān)規(guī)定處理；原告未出示就醫(yī)憑證相對(duì)應(yīng)的交通費(fèi)發(fā)票，但原告因受傷需就醫(yī)必須花費(fèi)交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)為500元；原告主張的其他費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二十條第一款、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告黃某某伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、誤工費(fèi)14560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)7280元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)5000元、精神撫慰金1萬(wàn)元、殘疾賠償金76832元、輔助器具費(fèi)500元，總計(jì)人民幣120892元,扣除張某某已支付的5229.70元，張某某應(yīng)賠償原告人民幣115662.30元；

二、被告上海某某實(shí)業(yè)有限公司對(duì)被告張某某的上述賠償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)5431.65元，由原告負(fù)擔(dān)3150.90元，被告張某某、被告上海某某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2280.75元，兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　徐丹紅

審　判　員　王　英

人民陪審員　王玉祥

二○一四年六月二十五日

書(shū)　記　員　金　煜

人身?yè)p害賠償