首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 程某某訴天津市某某汽車貿易有限公司勞動爭議民事判決書
發(fā)表于:2016-05-10閱讀量:(1596)
天津市濱海新區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)濱民初字第0900號
原告程某某。
委托代理人李偉,天津云擇律師事務所律師。
被告天津市某某汽車貿易有限公司,住所地天津空港經(jīng)濟區(qū)環(huán)河北路**號。
法定代表人梁某某,該公司董事長。
委托代理人張某,該公司行政人事部人事主管。
委托代理人趙杰,天津洪文律師事務所律師。
原告程某某訴被告天津市某某汽車貿易有限公司勞動爭議糾紛一案,本院于2015年5月14日立案受理后,依法由代理審判員卓丹紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人李偉,被告天津市某某汽車貿易有限公司的委托代理人張某、趙杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某訴稱,原、被告系勞動合同關系,原告自2010年5月4日到被告處工作,2010年8月原、被告簽訂勞動合同,約定原告的工資水平為每月3500元,工作時間為每天8小時,每周休息1天,加班1天。2014年10月30日,被告開始無故不給原告安排職位,原告無奈辭職,雙方解除勞動關系。至今,被告未向原告支付過防暑降溫費和冬季取暖補貼,且未支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償金15750元和加班費67392元。原告為維護自身權益,向本院提起訴訟,訴訟請求:1.請求判令被告支付原告解除勞動合同經(jīng)濟補償金15750元;2.請求判令被告支付原告加班費67392元;3.請求判令被告支付原告防暑降溫費及冬季采暖補貼5850元;4.本案訴訟費用由被告承擔。
原告程某某為支持其訴訟請求,向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、銀行流水,證明原告工資收入情況,其內容無法體現(xiàn)加班費的支付;
證據(jù)二、解除勞動合同協(xié)議書,證明原、被告現(xiàn)已解除勞動關系,因被告不安排原告工作,導致原告被迫離職;
證據(jù)三、解除勞動合同證明書,證明原、被告現(xiàn)已解除勞動關系,因被告不安排原告工作,導致原告被迫離職;
證據(jù)四、仲裁裁決書,證明本案經(jīng)過勞動仲裁前置程序。
被告天津市某某汽車貿易有限公司辯稱,不同意原告的訴訟請求,同意仲裁裁決。原告系主動離職,解除合同時雙方已經(jīng)就加班費、經(jīng)濟補償?shù)仁马椷_成協(xié)議,雙方無任何勞動爭議。防暑降溫費和冬季采暖補貼已經(jīng)足額向原告支付。
被告為證明其抗辯主張,向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、應聘人員登記表,證明原告自2010年5月4日入職;
證據(jù)二、勞動合同,證明雙方訂立勞動合同,合同期限自2010年5月4日至2013年5月3日,以及2013年5月4日至2016年5月3日,合同到期前原告提出辭職;
證據(jù)三、工資單,證明原告2014年1月至2014年9月工資收入情況,與原告銀行流水一致,被告并無拖欠原告加班費;
證據(jù)四、考勤表,證明原告2013年3月至2014年10月考勤情況,被告已足額支付原告加班工資;
證據(jù)五、2013年至2014年度冬季采暖補貼及2014年度防暑降溫費發(fā)放表,證明原告已經(jīng)領取2013年至2014年度冬季采暖補貼及2014年防暑降溫費;
證據(jù)六、辭職申請表,證明原告系因個人原因申請離職,雙方無任何勞動爭議,且原告已自愿放棄相關法律權利。
證據(jù)七、員工離職表,證明原告因個人原因申請離職后,辦理了工作交接手續(xù),并自愿放棄相關法律權利,確認所有費用已結清,無任何勞動爭議;
證據(jù)八、解除勞動合同協(xié)議書,證明雙方解除勞動合同系原告提出并經(jīng)雙方協(xié)商一致,原告在協(xié)議中已經(jīng)確認雙方各項事務及費用均全部結清,并自愿放棄相關法律權利;
證據(jù)九、解除勞動合同證明書,證明原告因個人原因單方提出辭職,被告不應支付經(jīng)濟補償金。
經(jīng)審理查明,原告程某某于2010年5月4日入職被告處,工作崗位為庫管,2013年5月份后工作崗位變更為采購和工具管理員。雙方共簽訂了兩份書面勞動合同,第一份勞動合同的期限為自2010年5月4日至2013年5月3日,第二份勞動合同的期限為自2013年5月4日至2016年5月3日。2014年10月30日,原告填寫了辭職申請表,內容為“因個人原因離職,無任何勞動爭議,若事后有爭議,本人自愿放棄相關法律權利”,
并辦理了工作交接手續(xù)。雙方于當日簽訂了《解除勞動合同協(xié)議書》,內容為經(jīng)原告提出并經(jīng)雙方協(xié)商一致解除勞動合同,該協(xié)議書中約定“(原告)本人確認雙方各項事務及費用均已全部結清,無未了事宜,無任何勞動爭議,若事后出現(xiàn)爭議,本人自愿放棄相關法律權利”。被告于當日為原告出具了解除勞動合同證明書,原告已簽收。
另查,被告支付原告2014年防暑降溫費512元、2014年冬季采暖補貼520元,原告已在防暑降溫費及冬季采暖補貼發(fā)放單中簽字確認。
再查,原、被告因勞動報酬、經(jīng)濟補償、福利等發(fā)生勞動爭議,原告向天津市濱海新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請,請求被告支付:1.解除勞動合同的經(jīng)濟補償15750元;2.2010年5月4日至2014年10月3日期間的周六日加班費67392元;3.2010年5月4日至2014年10月3日期間的防暑降溫費和冬季采暖補貼5850元;4.未提前30日通知解除勞動合同的代通知金3500元。該委于2015年4月22日作出津濱保勞人仲裁字(2015)50096號仲裁裁決書,裁決:駁回程某某的全部仲裁請求。原告不服該裁決,起訴來院。
庭審中,被告表示,辭職申請表、員工離職表、解除勞動合同協(xié)議書及解除勞動合同證明書上的簽字系其本人書寫,但稱系因被告脅迫所簽。同時表示,對被告提供的2014年防暑降溫費及冬季采暖補貼發(fā)放表中的本人簽字并無異議,但稱并未收到該款項。
上述事實,有原、被告提交證據(jù)及雙方陳述在案予以證實。
本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,被告向本院提交了2014年防暑降溫費發(fā)放表,及2013年至2014年采暖季的冬季采暖補貼發(fā)放表,原告均已經(jīng)在領取人簽字處簽字,且其對該簽字并無異議,故原告再行要求被告支付2014年度防暑降溫費及2013年至2014年冬季采暖補貼的主張,并無事實和法律依據(jù),本院不予支持。關于原告主張被告支付2010年至2013年期間采暖季的冬季采暖補貼以及2010年至2013年防暑降溫費的請求均已經(jīng)超過了一年的仲裁時效,本院不予支持。
勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟補償或者賠償金等達成的協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應當認定有效。本案中,原告在《辭職申請表》、《員工離職表》、《解除勞動合同協(xié)議書》及《解除勞動合同證明書》上均簽字,并由本人書寫離職事由為“因個人原因離職,無任何勞動爭議,本人自愿放棄相關法律權利”。原告雖稱系受被告脅迫所簽上述材料,但被告對此予以否認,經(jīng)本院釋明,原告亦未就受欺詐、脅迫、乘人之危的事實進行舉證。故本院認為,原、被告簽署的上述協(xié)議系雙方真實意思表示,合法有效。原告已經(jīng)明確表示雙方各項事務及費用均已結清,無任何勞動爭議,自愿放棄相關權利,現(xiàn)再行向被告主張加班工資及經(jīng)濟補償,缺乏事實及法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第一款、《最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》》第十條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告程某某的全部訴訟請求。
案件受理費10元,減半后收取5元,由原告程某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員 卓丹紅
二〇一五年六月十二日
書 記 員 韓 駿
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料