色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市第二中級人民法院

民事判決書

（2015）二中民一終字第1351號

上訴人（原審被告）付某某。

委托代理人孫金剛，天津安皓律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）王某某。

委托代理人馬樹海，天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人付某某因民間借貸糾紛一案，不服天津市津南區(qū)人民法院2015年2月2日受理，2015年7月24日作出的（2015）南民一初字第635號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月12日受理后，依法組成合議庭，并于2015年10月29日公開開庭審理了本案。上訴人付某某及其委托代理人孫金剛，被上訴人王某某及其委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，被告陸續(xù)向原告借款共計100000元，后原告提供固定格式的借條1張，內(nèi)容為“借款人姓名：付某某，性別：女，民族：漢，出生19**年**月**日，家庭住址：天津市津**區(qū)**鎮(zhèn)后***合，今向王某某借人民幣拾萬元整……拆遷后一次付清。”被告在借條上簽名。2014年7月8日，被告給原告在借條背面重新出具借條1張，內(nèi)容為“今向王某某借人民幣捌萬元整，還遷后給付王某某捌萬元整。”庭審中，原告稱，原、被告是朋友。被告因其女婿看病急用錢向原告借款，被告于2013年1月10日第一次借款30000元，是原告自己從銀行取出的現(xiàn)金給付的被告，當(dāng)時被告給原告出具了借條，過一個多月，被告又向原告借款，原告找朋友借款30000元給付的被告，2013年4月和5月被告又分別找原告借款共計40000元，該款也是原告找朋友借的，被告都分別出具了借條。后原告要求被告出具了1張100000元的借條，時間寫的是被告第一次借款的時間2013年1月10日。2014年7月8日原告找被告要錢，為讓被告盡快還款，原告與被告約定由被告還款80000元，被告房屋拆遷后還款，由被告在借條的背面重新書寫借條1張，但經(jīng)原告了解，被告所在的后三合村已經(jīng)整合，被告作為釘子戶一直沒有拆遷，現(xiàn)原告急用錢，故原告起訴，要求被告按照100000元的本金立即償還原告借款。被告則稱，原告家里是開賭場的，被告于2012年7、8月份通過周小英和商××去原告家賭博，被告前后輸了40多萬，原告就說要借錢給被告，被告當(dāng)時就表示沒有償還能力，原告稱等被告房子拆遷之后一次性還給原告，由于被告急于想翻本，就多次找原告借錢，每次數(shù)額不等，共計是100000元。后來原告多次威脅被告，被告怕傷害到家人，就給原告打了借條。雖然被告借了100000元，但是從借款之后被告每月都還給原告1000元利息，到2014年7月份的時候已經(jīng)還了20000元利息，2014年7月8日原、被告重新約定了借款數(shù)額，由100000元變成80000元。因這筆錢是賭資，賭資是非法債務(wù)，不應(yīng)該得到償還。

另查，被告現(xiàn)居住房屋尚未與拆遷部門簽訂拆遷協(xié)議。

原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案被告向原告借款有被告為原告出具的借條為證，被告主張該借款系賭資，對此被告提供錄音證據(jù)1份，該證據(jù)不能充足有效地證明借款系賭資，故原審法院對此不予采信。關(guān)于原告要求被告償還借款100000元的主張，因原、被告雙方在2014年7月8日就借款問題又重新進行了約定，約定被告償還原告借款80000元，被告又為原告出具了新的借條，該借條是對原、被告雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的一個新的約定，是雙方真實意思表示，故原告現(xiàn)按照100000元主張權(quán)利，沒有法律依據(jù)，原審法院不予支持。又因原、被告之間的借貸關(guān)系，系附期限的借貸，即原、被告約定“還遷后給付王某某捌萬元整”，因被告的房屋現(xiàn)尚未拆遷，所付期限尚未到達，現(xiàn)原告向被告主張權(quán)利，沒有法律依據(jù)，原審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費1150元，由原告王某某承擔(dān)。

上訴人付某某不服原審判決，提起上訴，請求：撤銷原審判決或者發(fā)回重審，查明雙方借貸關(guān)系的性質(zhì)、事實、以及資金來源，確認(rèn)借貸關(guān)系無效，一審、二審的訴訟費由被上訴人承擔(dān)。主要理由是：一、一審判決沒有查明事實、認(rèn)定錯誤。原審法院沒有查明被上訴人的借款資金來源，并且被上訴人的借條在先，給付借款在后，完全不符合客觀事實。被上訴人在給付第一筆借款時說30000元系自己從銀行取出也并沒有出示支付憑證，后面幾筆借款的訴述更是漏洞百出，如此的事實原審法院給予認(rèn)定，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。原審法院對被上訴人的錄音已經(jīng)確認(rèn)是起本人所說，錄音中被上訴人已經(jīng)承認(rèn)是玩牌時所借，出借人事先知道或者應(yīng)該知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，應(yīng)該認(rèn)定民間借貸合同無效。本案中，上訴人系在被上訴人開設(shè)的牌館中因玩牌所借，所以該借貸關(guān)系應(yīng)屬無效。二、審判程序嚴(yán)重違反法定程序。本案于2015午7月1日下達傳票，在審判員一欄只有一人，而在2015年7月16日上午開庭時，上訴人也只看到了“賈玉茜”一位審判員，并沒有告知本案系合議庭，也沒有告知其他審判人員的姓名，以及因何原因沒有參與本案的審理，但在本案的判決書中卻赫然出現(xiàn)了三位審判員，這樣的程序嚴(yán)重違反法律規(guī)定。

被上訴人王某某辯稱，不同意上訴人的上訴請求，同意原審判決。

在二審審理期間，上訴人提交了于澤芳、周曉英的書面證明、被上訴人當(dāng)時讓上訴人所簽的格式條款的借條、2015年7月9日調(diào)證申請，數(shù)額為1850元的訴訟費票據(jù)，證明上訴人向被上訴人所借錢款為賭資、原審程序違法。上訴人的證人王××出庭作證，證明證人未從上訴人處借款。上訴人的證人商××出庭作證，證明上訴人向被上訴人所借錢款是賭債。二審中，上訴人亦請求法院到相關(guān)公安部門調(diào)取證據(jù)。被上訴人對上訴人的上述證據(jù)材料及調(diào)證申請不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，上訴人提交了于澤芳、周曉英的書面證明，但于澤芳、周曉英并未出庭作證；上訴人提交的被上訴人當(dāng)時讓上訴人所簽的格式條款的借條，并不能證明借款就是賭資；上訴人提交的調(diào)證申請的內(nèi)容不能證明與本案款項的關(guān)聯(lián)性；上訴人提交的訴訟費票據(jù)不能證明原審存在程序違法；上訴人的證人王××出庭作證，但該證人只是聽上訴人說被上訴人借錢給上訴人玩牌賭博，且該證人與上訴人存在利害關(guān)系；上訴人的證人商××出庭作證，但該證人與上訴人及被上訴人存在利害關(guān)系。綜上，上訴人提交的上述證據(jù)材料不能證明其證明目的，本院不予采信。本院查明的事實與原審法院查明事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人認(rèn)為雙方的借款系賭資，但其提供的證據(jù)不能充分證明該借款系賭資，上訴人該上訴請求，本院不予支持。關(guān)于一審程序違法的問題，上訴人也沒有提交充分的證據(jù)予以證明，因此上訴人的該項上訴請求，本院也不予支持。

綜上所述，上訴人上訴主張事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決處理結(jié)果并無不妥，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1850元，由上訴人付某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　張艷軍

審　判　員　周金鐘

代理審判員　王國慶

二〇一五年十月二十九日

書　記　員　盧鈺晗

速　錄　員　趙　斌

民間借貸