色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市閘北區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）閘民一（民）初字第5814號

原告張某山，男，19**年*月*日出生，漢族，住上海市某某區(qū)。

委托代理人毛萬國，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。

被告張某，女，19**年*月*日出生，漢族，住上海市某某區(qū)。

被告王某鑫，男，19**年*月*日出生，漢族，戶籍地江蘇省某某市。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司，住所地江蘇省某某市。

負責(zé)人張*，職務(wù)總經(jīng)理。

委托代理人趙建春，江蘇征遠律師事務(wù)所律師。

委托代理人徐某。

被告惠某某，男，19**年*月*日出生，漢族，戶籍地江蘇省某某市。

被告中國某某保險股份有限公司無錫市濱湖支公司，住所地江蘇省某某市。

負責(zé)人李某人，職務(wù)經(jīng)理。

委托代理人趙建春，江蘇征遠律師事務(wù)所律師。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司，住所地江蘇省某某市。

負責(zé)人王某。

原告張某山與被告張某、被告王某鑫、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司（以下簡稱中國某某保險揚州支公司）、被告惠某某、被告中國某某保險股份有限公司無錫市濱湖支公司（以下簡稱中國某某保險濱湖支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月16日起訴至本院，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉魯寧獨任審判。審理中，本院依法追加中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司（以下簡稱中國某某保險常州分公司）為被告參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2015年7月23日公開開庭進行了審理，原告張某山的委托代理人毛萬國、被告張某、被告中國某某保險揚州支公司和被告中國某某保險濱湖支公司的共同委托代理人趙建春到庭參加訴訟。被告王某鑫、被告惠某某、被告中國某某保險常州分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某山訴稱，2013年8月8日13時30分，在蘇州市京滬高速公路1121KM處，被告王某鑫駕駛的蘇KBXXXX小客車與被告惠某某駕駛的蘇B6XXXX小客車、原告張某山乘坐的被告張某駕駛的滬A5XXXX小客車、案外人殷某某駕駛的蘇DWXXXX小客車發(fā)生連環(huán)撞擊的事故，致原告張某山受傷?，F(xiàn)起訴來院要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣（以下幣種均為人民幣）29233.76元、住院伙食補助費1580元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金81107元、護理費6060元、誤工費24000元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費500元，車輛損失費120000元、鑒定費2520元、律師費5000元，上述費用，由被告中國某某保險揚州支公司、被告中國某某保險濱湖支公司在交強險賠償限額內(nèi)及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)對上述原告各項款項承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中國某某保險常州分公司在交強險無責(zé)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某、被告王某鑫、被告惠某某依法賠償。

被告張某辯稱，事發(fā)時原告乘坐的滬A5XXXX小客車系由本人駕駛，對交通事故認定書確認的事實和結(jié)論無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告王某鑫未應(yīng)訴答辯。

被告中國某某保險揚州支公司辯稱，對事故的經(jīng)過無異議，但對事故責(zé)任認定不予認可，認為責(zé)任認定的程序及實體均違法，本案涉及兩起事故，前一事故與本案事故不存在必然的因果關(guān)系，認為本案事故應(yīng)由被告張某承擔(dān)全部責(zé)任；本案事故無責(zé)方殷某某的車輛損失已由當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)解結(jié)案，本公司已在交強險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)限額1050元。對于原告主張的損失費，認為醫(yī)藥費應(yīng)扣除伙食費、醫(yī)用膠帶費和非醫(yī)保費用；住院伙食補助費按78日計算；營養(yǎng)費過高；殘疾賠償金應(yīng)按14年計算；誤工費不同意計算；護理費按票據(jù)和40元／日標準計算；交通費無異議；精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例確定；衣物損失費不應(yīng)計算；車輛損失費無異議；鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。

被告惠某某未應(yīng)訴答辯。

被告中國某某保險濱湖支公司辯稱，對事故的經(jīng)過無異議，但對事故責(zé)任認定不予認可，認為責(zé)任認定的程序及實體均違法，本案涉及兩起事故，前一事故與本案事故不存在必然的因果關(guān)系，認為本案事故應(yīng)由被告張某承擔(dān)全部責(zé)任；本案事故無責(zé)方殷某某的車輛損失已由當(dāng)?shù)胤ㄔ赫{(diào)解結(jié)案，本公司已在交強險限額內(nèi)賠償財產(chǎn)限額1050元。對于原告主張的損失費，認為醫(yī)藥費應(yīng)扣除伙食費、醫(yī)用膠帶費和非醫(yī)保費用；住院伙食補助費按78日計算；營養(yǎng)費過高；殘疾賠償金應(yīng)按14年計算；誤工費不同意計算；護理費按票據(jù)和40元／日標準計算；交通費無異議；精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例確定；衣物損失費不應(yīng)計算；車輛損失費無異議；鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。

被告中國某某保險常州分公司書面辯稱，本公司系蘇DWXXXX車輛的交強險保險公司，事故發(fā)生在保期內(nèi)，同意在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2013年8月8日13時30分許，被告王某鑫駕駛的蘇KBXXXX小客車行至京滬高速公路1121KM處追尾被告惠某某駕駛的蘇B6XXXX小客車，致兩車受損，未撤離現(xiàn)場，后被告張某駕駛的滬A5XXXX小客車行至追尾殷某某駕駛的蘇DWXXXX小客車，蘇DWXXXX小客車追尾蘇KBXXXX小客車，致三車受損，被告張某（已另案處理）及乘坐于滬A5XXXX小客車上的原告張某山、案外人陸某某（另案處理中）受傷。事故經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊高速公路一大隊認定，被告張某與被告王某鑫、被告惠某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，殷某某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告中國某某保險揚州支公司系牌號為蘇KBXXXX機動車的交強險、商業(yè)三者險保險公司；被告中國某某保險濱湖支公司系牌號為蘇B6XXXX機動車的交強險、商業(yè)三者險保險公司；上述商業(yè)三者險保額均為500000元，不計免賠，事故均發(fā)生在保期內(nèi)。被告中國某某保險常州分公司系蘇DWXXXX車輛的交強險保險公司。

事故處理中，經(jīng)公安機關(guān)委托蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所對張某山進行了司法鑒定，2014年2月25日，該鑒定所作出鑒定結(jié)論：1、被鑒定人張某山因交通事故致L2椎體壓縮性骨折，遺留腰部活動度部分喪失，構(gòu)成交通事故X級（十級）傷殘。2、被鑒定人張某山誤工期限掌握在傷后6個月，傷后綜合予以3個月1人護理及2個月營養(yǎng)支持。

另查明，本起事故共造成包括原告在內(nèi)的三人受傷，三車受損。2014年8月8日，經(jīng)蘇州市姑蘇區(qū)人民法院調(diào)解，各方就殷某某的車輛損失達成調(diào)解協(xié)議，被告中國某某保險揚州支公司、被告中國某某保險濱湖支公司分別在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償殷某某車輛損失費1000元。2015年7月3日，本院就張某的起訴作出（2015）閘民一（民）初字第1884號民事判決書，判決確認被告中國某某保險揚州支公司、被告中國某某保險濱湖支公司分別在交強險限額內(nèi)賠償張某醫(yī)療費3333元、護理費1800元、交通費150元、誤工費6060元、衣物損失費50元，該判決現(xiàn)已生效。

再查明，原告系本市城鎮(zhèn)戶口，并系上海通榕工裝夾具制造有限公司的法定代表人。

以上事實，有當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認定書、民事判決書及二審裁定書、民事調(diào)解書、病歷、報告、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、公司帳冊、工資發(fā)放清單、被告方駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)予以佐證。

本院認為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院費、伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等；造成殘疾的，還需支付殘疾賠償金及鑒定所需的費用。侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故損害賠償標準依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。公安機關(guān)已認定本次事故由被告張某與被告王某鑫、被告惠某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，殷某某不承擔(dān)事故責(zé)任，對此本院予以確認。被告中國某某保險揚州支公司、被告中國某某保險濱湖支公司因承保交強險及商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)依法承擔(dān)交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，本起事故有三人受傷、四車受損，其中張某的判決書和殷某某的調(diào)解書均已生效，所涉的交強險費用本院將依法扣除，案外人陸某某的案件同時在本院審理，故二人的交強險限額內(nèi)的數(shù)額本院按二人的損失比例依法確定。超過交強險限額的費用，由被告張某、被告中國某某保險揚州支公司和被告中國某某保險濱湖支公司、被告王某鑫、被告惠某某在各自的賠償范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例負擔(dān)。

具體賠償范圍及數(shù)額計算如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，扣除伙食費，本院核定為28863.76元；二、住院伙食補助費，本院確定為1560元；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論及原告的傷情，其主張2400元尚屬合理，本院予以確認；四、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論、原告?zhèn)閷ψo理依賴程度等，本院確定為6060元；五、交通費，原告主張300元，尚屬合理，本院予以支持；六、誤工費，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合鑒定結(jié)論，其主張因誤工減少的收入為24000元，尚屬合理，本院予以支持；七、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論本院確定為76336元；八、精神損害撫慰金，原告主張5000元，尚屬合理，本院予以支持；九、財產(chǎn)損害費，衣物損失費本院酌定為300元，車輛損失費本院確定為120000元；十、鑒定費，本院確定為2520元；十一、律師費，原告主張5000元，標準略高，本院酌定為4000元。上述賠償款項，由被告中國某某保險揚州支公司、被告中國某某保險濱湖支公司、被告中國某某保險常州分公司在交強險余額范圍內(nèi)按前述賠償原則予以賠付；交強險范圍外的相關(guān)款項，由被告張某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告中國某某保險揚州支公司、被告中國某某保險濱湖支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)各承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，各自車輛非保險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，由被告王某鑫、被告惠某某分別依法賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失費共計人民幣4445元，賠償原告張某山殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等損失費共計人民幣53188.6元，賠償原告張某山車輛損失費、衣物損失費等損失費共計人民幣950元；

二、被告中國某某保險股份有限公司無錫市濱湖支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失費共計人民幣4445元，賠償原告張某山殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等損失費共計人民幣53188.6元，賠償原告張某山車輛損失費、衣物損失費等損失費共計人民幣950元；

三、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失費共計人民幣667元，賠償原告張某山殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等損失費共計人民幣5318.8元，賠償原告張某山車輛損失費、衣物損失費等損失費共計人民幣100元；

四、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失費共計人民幣5816.69元，賠償原告張某山車輛損失費、衣物損失費等損失費共計人民幣29575元；

五、被告中國某某保險股份有限公司無錫市濱湖支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失費共計人民幣5816.69元，賠償原告張某山車輛損失費、衣物損失費等損失費共計人民幣29575元；

六、被告王某鑫應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某山鑒定費、律師費等損失費共計人民幣1630元；

七、被告惠某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某山鑒定費、律師費等損失費共計人民幣1630元；

八、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費、衣物損失費、鑒定費、律師費等各項損失費共計人民幣74043.38元；

九、原告張某山的其余訴訟請求不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費人民幣5358.1元（原告已預(yù)繳），由被告張某負擔(dān)人民幣2680.1元，由被告王某鑫負擔(dān)人民幣1339元，由被告惠某某負擔(dān)人民幣1339元。

如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審　判　長　金　晶

代理審判員　劉魯寧

人民陪審員　曹　旦

二〇一五年十月二十三日

書　記　員　萬　瑩

交通事故責(zé)任糾