色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市嘉定區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）嘉民二（商）初字第1079號

原告上海某某實業(yè)有限公司（反訴被告），住所地上海市某某區(qū)。

法定代表人劉某某，執(zhí)行董事。

委托代理人毛萬國，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師。

被告蘇州市某某某新材料有限公司（反訴原告），住所地江蘇省某某市。

法定代表人胡某某，董事長。

委托代理人鄭朝建，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）上海某某實業(yè)有限公司（以下簡稱原告）與被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理，被告于訴訟期間提起反訴，本院經(jīng)審查后亦予以受理，并依法組成合議庭，于2015年7月29日公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告存在多次供貨關(guān)系。2013年7月8日，原告向被告供應(yīng)鈦白粉6噸，每噸16，500元，計貨款99，000元。2013年8月24日，原告向被告供應(yīng)鈦白粉2噸，每噸16，500元，計貨款33，000元。兩次供貨合計貨款132，000元。因被告至今未付款，故原告訴至法院，請求判令被告支付貨款132，000元，并承擔2013年8月25日起至實際付清之日止按銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。

被告辯稱及反訴稱，收貨屬實，認可數(shù)量，但對單價不認可，當時鈦白粉市場價是每噸13，000元，送貨單上的單價是原告虛報的，被告未確認，當時送貨單上是沒有單價的。原告并未向被告催討過貨款也沒有提出付款計劃，被告確實未付款。被告在使用了原告提供的鈦白粉后，出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告的客戶要求退貨并賠償損失，被告發(fā)現(xiàn)有問題后即停止使用，向原告索賠但未予回應(yīng)。故被告提起反訴，請求判令原告賠償因銷售偽劣產(chǎn)品而造成被告的經(jīng)濟損失149，200元。

原告針對被告的反訴辯稱，原告的供貨無質(zhì)量問題。被告沒有在雙方約定的異議期內(nèi)提出質(zhì)量問題，也無證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。原告不同意被告的反訴請求。

原告為證明其訴請主張的事實，提供送貨單2份，旨在證明原告向被告送貨的事實，兩次送貨共計8噸，單價每噸16，500元，送貨單上載明了對貨物有異議的提出期限，逾期則視為產(chǎn)品合格。

經(jīng)質(zhì)證，被告對送貨單的真實性無異議。對貨物的數(shù)量、型號均認可，但認為異議期是原告單方標注的，雙方并未就此協(xié)商一致，且原告未事先提供過樣品，被告也沒有檢驗鈦白粉的資格，只能在使用之后才會慢慢發(fā)現(xiàn)問題。鈦白粉保質(zhì)期是5年，故對此內(nèi)容不予認可，對金額也不認可，雙方電話溝通單價為13，000元。簽收人確為被告工作人員。

被告對其辯稱，提交產(chǎn)品外包裝圖片1份，旨在證明被告處尚有十幾袋產(chǎn)品未拆封，能看出是原告提供的產(chǎn)品。

經(jīng)質(zhì)證，原告否認被告提交的圖片所對應(yīng)的產(chǎn)品系原告提供。

被告為證明其反訴請求所主張的事實，提供如下證據(jù)材料：

1、函2份，旨在證明被告發(fā)函給原告，告知原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。

2、產(chǎn)品購銷合同、協(xié)議、證明各1份，旨在證明因原告產(chǎn)品有質(zhì)量問題，致被告客戶向被告索賠，協(xié)議確定了損失金額。

3、檢測報告1份，旨在證明原告供應(yīng)的產(chǎn)品是偽劣產(chǎn)品。

4、證人黃某某證言1份，旨在證明產(chǎn)品的推銷員明確了原告的產(chǎn)品的價格和質(zhì)量都存在問題。

原告對被告的反訴證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：

1、兩份函均未收到，不予認可，且函上標注的傳真號也不屬原告。

2、產(chǎn)品購銷合同是被告和第三人簽訂，對真實性無法核實，對關(guān)聯(lián)性有異議，該合同容易偽造，故對三性不認可。對協(xié)議真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可，原告并未參與，被告也未與原告溝通，原告不知情。證明是第三方單方出具的，第三方和被告有利害關(guān)系，且并無其他證據(jù)證明相應(yīng)損失，故對證明的真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可。

3、檢測報告已經(jīng)超出質(zhì)量異議期，被告單方委托未經(jīng)原告同意，取樣的樣品并非雙方確認，對檢測結(jié)果包括檢測機構(gòu)是否有資質(zhì)等原告均有異議，故原告對檢測報告的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可。

4、證人證言是單方面陳述，沒有相應(yīng)事實依據(jù)，故對真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可。

原告就反訴部分提交送貨單一份，旨在證明原告向石家莊某某公司送貨，證人黃某某是收貨人員，而石家莊某某公司和被告的法定代表人為同一人。

經(jīng)質(zhì)證，被告認為原告提交的反訴證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)。石家莊某某公司被告不清楚，黃某某不是被告公司人員。對送貨單的真實性不予認可。

根據(jù)原、被告的訴、辯稱及舉、質(zhì)證，本院對雙方提交的證據(jù)做出如下認定：

原告為本訴提交的證據(jù)送貨單2份，被告認可其真實性，送貨單上已標明貨物的數(shù)量、單價和總價，也約定了異議期。被告雖然否認送貨單上的單價，但其已簽字確認，且被告亦無證據(jù)證明單價另外約定為13，000元。故本院對此證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。原告為反訴提交的送貨單1份，其意欲證明簽收送貨單的“黃某某”系被告人員，因被告予以否認，僅憑一個簽名無法證明原告予以證明的內(nèi)容。故對此證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性本院不予認定。

被告為本訴提交的證據(jù)外包裝圖片1份，因原告否認，且無法予以核對，故對此證據(jù)的真實性不予認可。被告為反訴提交的證據(jù)1函2份，原告否認曾收到，被告也無證據(jù)來證明原告已經(jīng)收到，故對此證據(jù)本院不予認定。證據(jù)2從形式上看是被告與他人簽訂的協(xié)議以及他人提交的所謂證明，此過程原告均未參與，系被告單方與他人達成的協(xié)議，無法確認其真實性以及與本案的關(guān)聯(lián)性。故對此證據(jù)本院不予認定。證據(jù)3檢測報告系被告單方委托，且取樣樣品無法確認系原告的供貨產(chǎn)品，故不能認定與本案存在關(guān)聯(lián)性，對此證據(jù)本院不予認定。證據(jù)4證人證言不符合證據(jù)的法定形式，不予認定。

經(jīng)過原、被告的舉、質(zhì)證及本院對證據(jù)的認定，本院查明如下法律事實：

原、被告素有買賣合同關(guān)系，由原告為被告供應(yīng)鈦白粉。2013年7月8日和8月24日，原告兩次分別向被告供應(yīng)鈦白粉6噸和2噸，單價每噸16，500元，合計貨款132，000元。兩次供貨的送貨單上均標明了單價、總價。送貨單上還標明：1、產(chǎn)品以所提供標樣為準；2、如對該貨物有異議，請在（收貨日起）7日內(nèi)提出，逾期視為棄權(quán)處理；3、收貨方必須在商定的時間內(nèi)付清貨款，逾期每天收取1‰的滯納金；4、貨款未付清前，貨物所有權(quán)為本公司所有；5、本公司對所提供產(chǎn)品有最終解釋權(quán)。被告收貨后，在約定的期間內(nèi)及之后均未提出質(zhì)量異議，直至原告將被告訴至本院，要求被告支付貨款時，被告才以產(chǎn)品質(zhì)量存在質(zhì)量問題，向法院提起反訴。

本院認為，原、被告間的買賣合同法律關(guān)系合法有效，被告妥收了原告提供的貨物后，理應(yīng)及時給付相應(yīng)的價款。現(xiàn)被告久拖不付的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔給付價款并承擔逾期付款利息的民事責任。故原告的訴訟請求合法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。至于被告的反訴請求，其提交的證據(jù)不足以證明原告供應(yīng)的貨物存在質(zhì)量問題，因而造成被告的經(jīng)濟損失。故被告應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。被告反訴要求原告賠償損失的訴訟請求，并無事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）上海某某實業(yè)有限公司價款人民幣132，000元，并承擔以該款為基數(shù)自2013年8月25日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率為標準計算的逾期付款利息；

二、駁回被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司要求原告（反訴被告）上海某某實業(yè)有限公司賠償經(jīng)濟損失人民幣149，200元的反訴訴訟請求。

本案本訴受理費人民幣2，940元，由被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司負擔，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。反訴案件受理費人民幣1，642元，由被告（反訴原告）蘇州市某某某新材料有限公司負擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審　判　長　徐　健

審　判　員　沙黎淳

人民陪審員　陳玉明

二〇一五年十月十九日

書　記　員　于　潔

買賣合同糾紛