首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳甲與沈某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-05-11閱讀量:(1243)
上海市松江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)松民一(民)初字第9030號(hào)
原告陳甲。
委托代理人張磊,上海磊天律師事務(wù)所律師。
委托代理人林梓琳,上海磊天律師事務(wù)所律師。
被告沈某。
原告陳甲訴被告沈某離婚糾紛一案,本院于2014年10月14日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于同年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳甲及其委托代理人林梓琳、被告沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳甲訴稱:原、被告1998年12月經(jīng)人介紹相識(shí),2000年6月26日登記結(jié)婚,2003年9月5日生育女兒陳乙。由于婚前缺少了解,雙方夫妻感情薄弱?;楹蟀l(fā)現(xiàn)雙方在生活方式、生活習(xí)慣等方面存在很大的差異,女兒出生后雙方無(wú)正常夫妻生活。由于性格不合,雙方關(guān)系冷淡,原告體會(huì)不到夫妻間互相照顧的溫暖,也感受不到來(lái)自家庭的關(guān)愛(ài)與幸福。原、被告的夫妻感情已徹底破裂,故依法提起訴訟,要求:1、判令雙方離婚;2、婚生女陳乙由原告撫養(yǎng),被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,000元,醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)各半承擔(dān)。
被告沈某辯稱:夫妻之間還是存在感情的,今年三月份原告生病被告也去照顧了幾個(gè)月,平時(shí)也一起帶女兒出去玩,所以感情未破裂,不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告1998年12月經(jīng)人介紹相識(shí),2000年6月26日登記結(jié)婚,2003年9月5日生育女兒陳乙?;楹笠蚺畠旱膿狃B(yǎng)問(wèn)題以及為被告的舅舅進(jìn)行債務(wù)擔(dān)保,原、被告之間產(chǎn)生矛盾。
以上事實(shí),有結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明和當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:感情是否破裂是判定是否準(zhǔn)予夫妻離婚的標(biāo)準(zhǔn)。原、被告經(jīng)多年自由戀愛(ài)結(jié)合,雙方建立了較好的夫妻感情。夫妻在共同生活過(guò)程中產(chǎn)生矛盾在所難免,雙方應(yīng)當(dāng)珍惜婚姻和家庭,遇到問(wèn)題多進(jìn)行交流溝通。原告主張的事實(shí),無(wú)法證明夫妻感情確已破裂,故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十一條的規(guī)定,判決如下:
原告陳甲要求與被告沈某離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)200元,減半收取100元,由原告陳甲負(fù)擔(dān)(已付)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 黃 鶯
二〇一四年十一月二十六日
書(shū)記員 楊曉玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料