發(fā)表于:2016-05-11閱讀量:(1240)
廣東省廣州市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)穗中法立民終字第840號(hào)
上訴人(原審被告):陳某強(qiáng),住廣東省某某市。
委托代理人:陳春靈,廣東大洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):廣州某某飼料有限公司,住所地廣東省某某市某某區(qū)。
法定代表人:李某,該公司總裁。
委托代理人:李皓,廣州金鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人:謝俊,廣州金鵬律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某強(qiáng)因買賣合同糾紛一案,不服廣州市南沙區(qū)人民法院駁回其管轄權(quán)異議申請(qǐng)的(2015)穗南法民二初字第14號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
上訴人上訴認(rèn)為,原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,其已于2013年年底終止案涉交易,不存在拖欠被上訴人貨款的事實(shí);退一步說,協(xié)議書第五條約定“協(xié)商不成在甲方所在地仲裁或訴訟”,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,該約定無效,且案涉糾紛發(fā)生于2014年、協(xié)議書有效期至2013年12月31日,故本案不受協(xié)議書的約束;而其住所地及合同履行地均在廣東省某某市,故本案應(yīng)移送至廣東省某某市人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,被上訴人提交了《2013年度銷量協(xié)議書》,顯示由其作為甲方與作為乙方的上訴人陳某強(qiáng)于2013年1月7日簽訂,其中第五條約定:“發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛,雙方友好協(xié)商解決,協(xié)商不成在甲方所在地仲裁或訴訟”,第六條約定:“本協(xié)議有效期2013年12月31日止”。被上訴人還提交了六份《借條》,顯示由其作為甲方與作為乙方的上訴人陳某強(qiáng)于2014年1月4日至2014年1月28日期間簽訂,其中第二條均明確約定:“如甲、乙雙方發(fā)生糾紛,則由雙方協(xié)商解決,若雙方協(xié)商解決不成,則由甲方所在地法院管轄訴訟解決”。上述證據(jù)均載有“陳某強(qiáng)”字樣的簽名。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問題的解釋》第七條的規(guī)定,《2013年度銷量協(xié)議書》約定的爭(zhēng)議解決條款中關(guān)于仲裁的約定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效,但其中關(guān)于訴訟管轄條款的約定符合法律規(guī)定,仍然有效。另《借條》亦約定了內(nèi)容明確的協(xié)議管轄條款,即由被上訴人住所地人民法院通過訴訟方式解決。該選擇管轄的約定符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。被上訴人的住所地位于廣東省某某市某某區(qū)某某鎮(zhèn),屬于原審法院管轄范圍,故原審法院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。綜上所述,上訴人的上訴理由不成立,本院不予采納。原審裁定正確,本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 肖逸思
審 判 員 謝國(guó)雄
代理審判員 王碧玉
二〇一五年四月十日
書 記 員 楊華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料