發(fā)表于:2016-05-11閱讀量:(1639)
廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)穗番法刑初字第1063號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣州市番禺區(qū)人民檢察院。
被告人陳某,住河南省某某市某某縣。因本案于2014年12月15日被羈押,同日被刑事拘留,2015年1月19日被逮捕?,F(xiàn)押于廣州市番禺區(qū)看守所。
辯護(hù)人彭大成,系廣東經(jīng)國律師事務(wù)所律師。
廣州市番禺區(qū)人民檢察院以穗番檢公刑訴(2015)961號(hào)起訴書指控被告人陳某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,于2015年6月11日向本院提起公訴,建議本院適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本院于2015年6月24日決定適用普通程序,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。廣州市番禺區(qū)人民檢察院代理檢察員李歸出庭支持公訴,被告人陳某及辯護(hù)人彭大成到庭參加了訴訟。本案經(jīng)延期審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市番禺區(qū)人民檢察院指控,2014年10月份以來,被告人陳某租用本區(qū)某某鎮(zhèn)某某東路某某工業(yè)園*號(hào)車間**作為倉庫,在未經(jīng)商標(biāo)所有人許可的情況下,生產(chǎn)假冒MP**品牌的床上用品。2014年12月15日,公安人員對(duì)上址進(jìn)行檢查,查獲標(biāo)有“MPE”字樣標(biāo)簽的B***型號(hào)(200x180)白色升降床架9張、有“MPE”字樣標(biāo)簽的T**型灰色乳膠床墊6張、有“MPE”字樣標(biāo)簽的Q***型白色枕頭100個(gè)、有“MPE”字樣標(biāo)簽的枕頭紙箱300個(gè)(上述物品價(jià)值人民幣57900元)。公訴機(jī)關(guān)并就其指控的事實(shí)向本院提供了被害單位報(bào)案陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、物價(jià)鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人陳某無視國家法律,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某雖不具有《中華人民共和國刑法》第六十七條前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議,且認(rèn)為被告人陳某有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、假冒產(chǎn)品未流入市場(chǎng)等,建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2014年10月份以來,被告人陳某租用本區(qū)某某鎮(zhèn)某某東路某某工業(yè)園*號(hào)車間**作為倉庫,在未經(jīng)商標(biāo)所有人許可的情況下,生產(chǎn)假冒MP**品牌的床上用品。2014年12月15日,公安人員對(duì)上址進(jìn)行檢查,查獲標(biāo)有“MPE”字樣標(biāo)簽的B***型號(hào)(200x180)白色升降床架9張、有“MPE”字樣標(biāo)簽的T**型灰色乳膠床墊6張、有“MPE”字樣標(biāo)簽的Q***型白色枕頭100個(gè)、有“MPE”字樣標(biāo)簽的枕頭紙箱300個(gè)(上述物品價(jià)值人民幣57900元)。
上述事實(shí),被告人陳某在開庭審理過程中無異議,且有被害單位委托人周某合的報(bào)案陳述,證人劉某、李某乙的證言,辨認(rèn)筆錄,抓獲經(jīng)過,搜查筆錄,扣押物品清單,被害單位提供商標(biāo)注冊(cè)證、鑒定報(bào)告、未授權(quán)聲明、涉案產(chǎn)品的銷售價(jià)格參考,廠房租賃合同,穗番價(jià)鑒(贓)(2014)1319號(hào)涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,現(xiàn)場(chǎng)、繳獲的贓物照片等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陳某無視國家法律,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立。被告人陳某雖不具有自首情節(jié),但如實(shí)供述自己罪行,可以從輕處罰。辯護(hù)人以上述等為由建議法庭對(duì)被告人陳某從輕處罰的意見有理,本院予以采納。本院根據(jù)前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情節(jié),并綜合考慮被告人作案的具體事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度等因素確定宣告刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第三款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年,并處罰金三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即刑期自2014年12月15日起執(zhí)行至2015年12月14日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納,上繳國庫。)
二、繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的升降床架、床墊、枕頭等物(詳見扣押物品清單),予以沒收銷毀(該物現(xiàn)存于廣州市公安局番禺區(qū)分局)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 何敏華
人民陪審員 李靜文
人民陪審員 何玉玲
二〇一五年十月三十日
書 記 員 謝艷芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料