色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市虹口區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）虹民二（商）初字第1026號

原告上海某某貿(mào)易有限公司。

法定代表人肖軍。

委托代理人周佳怡、陸麗銘，上海市中大律師事務(wù)所律師。

被告某某集團吉買盛購物中心有限公司。

法定代表人張甲。

委托代理人張乙。

委托代理人陳堅，上海名知律師事務(wù)所律師。

原告上海某某貿(mào)易有限公司與被告某某集團吉買盛購物中心有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張海獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人周佳怡律師、陸麗銘律師，被告委托代理人張乙、陳堅律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。雙方自2002年開始訂立合同，合作模式為聯(lián)銷，特點是包括扣款在內(nèi)的價款當(dāng)月結(jié)清，供應(yīng)商派駐工作人員進場直接銷售，當(dāng)時原告的廠編為XXXXXXX、XXXXXXX。從2010年3月17日起雙方變更為經(jīng)銷模式，原告的廠編也變更為XXXXXXX，經(jīng)銷模式下的結(jié)算與聯(lián)銷模式不同，具體以合同約定為準(zhǔn)。原告主張的價款包括了2010年三筆付款與發(fā)票金額的差額，屬于聯(lián)銷模式下的扣款，雙方已經(jīng)結(jié)清上述款項；對于2011年和2012年的差額，系補差費用、EDI費用、銷售扣款及返利，另外還有2012年的促銷費4，352元。目前原告尚有貨物在被告?zhèn)}庫，均為損壞的、無法銷售的童車，原告也未能按約派人修理，也未進行降價處理，故應(yīng)按約退貨，現(xiàn)退貨金額大于欠付價款金額，故不應(yīng)再向原告支付價款。

經(jīng)審理查明，2008年，原、被告訂立《供銷協(xié)議》，約定原告必須以市場最低價或市場同等優(yōu)惠條件向被告供應(yīng)貨物，原告在被告處的廠編為XXXXXXX和XXXXXXX。若被告發(fā)現(xiàn)原告以低于被告的進貨價供貨給第三方或第三方銷售的商品零售價低于原告給予被告的進貨價時，經(jīng)核查屬實，則視為原告違約，被告有權(quán)自行調(diào)低進貨價，并在應(yīng)付款中扣除該商品的全部差價總額，同時，原告須支付被告不低于2，000元／次的違約金。雙方確定的進貨價格應(yīng)保持穩(wěn)定，未經(jīng)被告事先書面確認(rèn)，原告不得變動價格，價格變動生效前，原告如未能保證被告的要貨需求，被告有權(quán)按訂單金額扣款10%作為違約金，并在下次付款中扣除，如遇價格下調(diào)，原告應(yīng)補償被告所有庫存商品的差額。商品結(jié)算期限到期后，被告聯(lián)銷供應(yīng)商每月18日為結(jié)算付款起始日，經(jīng)銷供應(yīng)商結(jié)算付款起始日為每月20日（逢節(jié)假日順延），每月結(jié)算一次，凡聯(lián)銷結(jié)算憑結(jié)算清單和增值稅發(fā)票于每月10日（含）之前交被告審核無誤后，于當(dāng)月18日（含）起始付款。凡經(jīng)銷結(jié)算的付款起算日在每月20日（含）之前，于當(dāng)月20日起始付款。付款起算日是指以被告收到原告增值稅發(fā)票之日起算，加上協(xié)議所約定的付款天數(shù)，即為付款起算日，并按上述約定的時間結(jié)算付款。被告付款時可以扣除本協(xié)議即相關(guān)附件、補充協(xié)議所約定的應(yīng)由原告支付的各類款項。各類標(biāo)準(zhǔn)折扣根據(jù)原告發(fā)票的總金額予以計算。被告最后一次付款須以全部商品銷售完畢（或清退完畢）為付款前提，付款時間為清退場完畢后第三個月。協(xié)議有效期為2008年1月1日至2008年12月31日止，協(xié)議期屆滿后，新協(xié)議未簽之前，本協(xié)議繼續(xù)有效，最長可順延180天，新協(xié)議簽訂后，協(xié)議有效期按新條款執(zhí)行。附件A《供應(yīng)商應(yīng)付費用協(xié)議書》右上角記載為“聯(lián)銷”。2009年，雙方訂立了與上述內(nèi)容相同的協(xié)議及附件。上述兩份合同原告落款處均為“合同專用章”字樣的公章印文。

2010年3月17日，原告與被告訂立《供銷協(xié)議》，約定內(nèi)容與2008年、2009年的協(xié)議內(nèi)容一致，但未約定協(xié)議有效期。附件A《供應(yīng)商應(yīng)付費用協(xié)議書》右上角記載為“經(jīng)銷”，原告在被告處的廠編為XXXXXXX，其中第六條退貨處理中未作約定，第七條其他約定中注明商品不退貨，但原告對殘次商品應(yīng)做好維修工作，對不能修復(fù)的商品應(yīng)做調(diào)換或退貨，對滯銷已有半年以上的庫存商品，要做好削價工作，此項工作每年六月和十二月各進行一次，按合同付款日不看庫比，全額付款等。補充協(xié)議：關(guān)于對《供銷合作協(xié)議》——供應(yīng)商應(yīng)付費用協(xié)議書（附件A）中相關(guān)條款的補充說明——經(jīng)銷中第2條約定月扣款6%（按月銷售額），在每次付款時直接扣除。2011年，雙方續(xù)簽《供銷協(xié)議》，合同附件A《供應(yīng)商應(yīng)付費用協(xié)議書》中第七條注明約定內(nèi)容同2010年。上述兩份合同原告落款處均為原告公章印文。原告按約履行供貨義務(wù)，2010年開票金額共計454，065.93元，2011年開票金額共計396，061.96元，2012年開票金額共計228，979.55元。其中70，740.67元系被告未按發(fā)票金額付款，故原告訴至本院，要求判如所請。

以上事實有原告提供的2010年《供銷協(xié)議》及其附件、供貨發(fā)票、進賬單、被告提供的2008年、2009年、2011年《供銷協(xié)議》等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

審理中，原告就被告未按金額付款的發(fā)票舉證如下：

一、2010年金額共計4，395.50元

1、2010年1月6日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為12，934.88元、備注為“XXXXXXX2009年12月份貨款”的增值稅專用發(fā)票，2010年1月27日被告付款88，611.54元的憑證，差額為4，323.34元；

2、2010年1月6日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為37.72元、備注為“XXXXXXX2009年12月份貨款”的增值稅專用發(fā)票；

3、2010年3月4日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為34.44元、備注為“XXXXXXX2010年2月貨款”的增值稅專用發(fā)票。

二、2011年金額共計3，397.96元

2011年6月20日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為3，397.96元、備注為“XXXXXXX220283319”的增值稅專用發(fā)票。

三、2012年金額共計76，610.17元，原告確認(rèn)退貨10，381.54元，實際欠付金額66，228.63元

1、2012年1月19日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為23，495.59元的增值稅專用發(fā)票及2012年3月29日被告付款16300.76元的憑證，差額為7，194.83元；

2、2012年2月17日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為977.61元的增值稅專用發(fā)票；

3、2012年5月17日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為40，474.80元的增值稅專用發(fā)票及2012年9月24日被告付款40199.94元的憑證，差額為274.86元；

4、2012年6月19日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為18，305.79元的增值稅專用發(fā)票及2012年8月22日被告付款7，488.54元的憑證，差額為10，817.25元；

5、2012年8月17日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為10，612.77元的增值稅專用發(fā)票；

6、2012年10月8日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為5，447.43元、號碼為XXXXXXXX、金額為5，239.65元、號碼為XXXXXXXX、金額為4，340.75元、號碼為XXXXXXXX、金額為5，785.08元、號碼為XXXXXXXX、金額為14，755.30元、號碼為XXXXXXXX、金額為4，433.45元、號碼為XXXXXXXX、金額為2，819.79元的增值稅專用發(fā)票；

7、2012年11月2日原告開具給被告的號碼為XXXXXXXX、金額為3，911.40元的增值稅專用發(fā)票。

被告認(rèn)為上述2010年的發(fā)票根據(jù)備注情況可以看出實際屬于XXXXXXX和XXXXXXX廠編項下，發(fā)票與付款的差額屬于聯(lián)銷模式下的扣費，實際雙方已經(jīng)結(jié)清，且原告主張的2010年的發(fā)票已經(jīng)超過訴訟時效。對于2011年金額為3，397.96元的發(fā)票，與2012年2月17日金額為977.61元的發(fā)票合計為4，375.57元，包括補差費用1，266.20元及2012年1月至3月的EDI費用900元，余額2，209.37元已經(jīng)支付原告。對于2012年1月19日發(fā)票與付款的差額7，194.83元，包括2011年10月至12月的EDI費用900元，2011年銷售扣款4，018.19元，合計4，918.19元，被告已經(jīng)開具號碼為XXXXXXXX的發(fā)票給原告，且原告已經(jīng)簽收，余額2，276.64元是2011年下半年根據(jù)開票金額計算的返利。對于5月17日發(fā)票與付款的差額274.86元屬于補差費用。對于6月19日發(fā)票與付款的差額10，817.25元，包括2012年上半年銷售扣款9，917.25元及2012年4月至6月的EDI費用900元。對于8月17日至11月2日的9張發(fā)票共計57，345.62元，包括2012年的銷售扣款1，928.79元和3，037.64元，2012年下半年六個月的EDI費用1，800元及促銷費4，352元。余款46，227.19元未付因原告尚有庫存積壓在被告處，尚待退貨，退貨金額大于余款金額。

被告提供了總額為34，335.19元的庫存商品清單（均為殘次品）、原告出具的委托徐某某、吳某處理與被告業(yè)務(wù)、結(jié)算事宜的委托書、發(fā)票號碼為XXXXXXXX、金額為4，918.19元、簽收人為吳某的費用發(fā)票確認(rèn)簽收單、月扣款為6.5%、加蓋原、被告公章、無落款日期的補充協(xié)議（關(guān)于對《供銷合作協(xié)議》——供應(yīng)商應(yīng)付費用協(xié)議書（附件A）中相關(guān)條款的補充說明——聯(lián)銷）一份，被告另提供了《數(shù)據(jù)交換合作協(xié)議（附件E）》兩份，約定被告收取原告信息服務(wù)費為300元／月，其中一份加蓋原告“合同專用章”字樣的公章印文，一份加蓋原告公章印文，但均無落款日期，被告主張系2011年和2012年收取EDI費用的依據(jù)。原告對庫存商品清單的內(nèi)容不認(rèn)可，至現(xiàn)場查看后表示堆放混亂，無法清點，也無法判斷是否屬于原告供應(yīng)的產(chǎn)品，對委托書無異議，對補充協(xié)議的簽訂時間有異議，對于兩份附件E的簽訂時間也有異議，不能成為被告的扣費依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告作為供應(yīng)商，被告作為零售商，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系，原告向被告提供相應(yīng)貨物，被告向原告提供商品的促銷服務(wù)、其他增值服務(wù)等，雙方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。首先，對于2010年的被告未付款的發(fā)票金額共計4，395.50元，根據(jù)發(fā)票的廠編備注內(nèi)容可以看出，均系原告作為被告聯(lián)銷供應(yīng)商產(chǎn)生的，合同約定聯(lián)銷結(jié)算憑結(jié)算清單和增值稅發(fā)票于每月10日（含）之前交被告審核無誤后，于當(dāng)月18日（含）起始付款，雙方的結(jié)算是即時的，且原告亦確認(rèn)被告付款與發(fā)票金額存在針對性，雙方并非滾動結(jié)算，故對2010年的金額，因超過訴訟時效，本院不予支持。對于2011年的發(fā)票金額3，397.96元及2012年2月17日的發(fā)金額977.61元，被告辯稱包括補差費用及2012年的EDI費用，但其未能提供補差費用的計算方式、產(chǎn)生的依據(jù)等相關(guān)證據(jù)，對于2012年EDI費用，盡管被告提供的兩份附件E，但結(jié)合原、被告2008年至2011年的合同簽訂情況來看，在聯(lián)銷模式下原告使用的是“合同專用章”字樣的公章印文，在經(jīng)銷模式下使用的是公章印文，且2012年雙方也并未訂立購銷合同，因此應(yīng)當(dāng)推定其中并不包括2012年的附件E，被告亦無證據(jù)證明原告使用了被告提供的數(shù)據(jù)服務(wù)，故被告收取原告2012年的EDI費用缺乏合同依據(jù)，本院不予支持，被告稱余款已經(jīng)支付原告，但未能提供相應(yīng)的支付憑證，故對上述兩張發(fā)票的金額合計4，375.57元，被告應(yīng)支付原告相應(yīng)價款。對于2012年1月19日的7，194.83元，被告辯稱包括2011年10月至12月的EDI費用900元，2011年銷售扣款4，018.19元及2011年返利2，276.64元，根據(jù)前述附件E，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定2011年原告應(yīng)向被告支付相應(yīng)的EDI費用，對于2011年的銷售扣款，結(jié)合被告提供的月扣款為6.5%、加蓋原、被告公章的補充協(xié)議及費用發(fā)票確認(rèn)簽收單，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同約定，對于2011年返利2，276.64元，該款既無合同約定，被告也未能提供相應(yīng)的費用發(fā)票確認(rèn)簽收單，故被告應(yīng)支付原告上述價款。對于5月17日的274.86元，被告辯稱屬于補差費用，但未能提供證據(jù)證明，故應(yīng)向原告承擔(dān)支付義務(wù)。對于6月19日的10，817.25元及8月17日至11月2日的9張發(fā)票共計57，345.62元，被告辯稱包括2012年上半年銷售扣款9，917.25元及2012年4月至6月的EDI費用900元，2012年剩余銷售扣款1，928.79元和3，037.64元，2012年下半年的EDI費用1，800元及促銷費4，352元，2012年雙方并未簽訂購銷合同，因此根據(jù)2011年的合同及附件約定，被告按2011年的標(biāo)準(zhǔn)即6.5%收取銷售扣款，現(xiàn)原告確認(rèn)2012年開票金額共計228，979.55元，銷售扣款計為14，883.67元，對該費用本院予以確認(rèn)，對于被告收取的2012年EDI費用，因缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持，對于促銷費4，352元，被告也未能舉證說明促銷的內(nèi)容及合同依據(jù)，故被告應(yīng)支付原告相應(yīng)價款合計7，052元。余款46，227.19元被告辯稱用于抵銷庫存，本院認(rèn)為根據(jù)雙方合同約定，原告所供商品“不退貨”，被告須“全額付款”，同時約定對不能修復(fù)的殘次商品原告負(fù)責(zé)調(diào)換或者退貨，對滯銷商品進行削價，現(xiàn)被告主張庫存均為殘次商品，但其既未能提供曾要求原告維修的證據(jù)，在合同期內(nèi)也遲遲未向原告提出過退貨請求，且經(jīng)原告現(xiàn)場查看，被告也未對庫存商品進行妥善保管，無法判斷商品是否殘次及殘次的原因，被告以殘次商品為由主張退貨抵銷，有違誠實信用原則，本院不予采信，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故被告應(yīng)支付原告價款共計60，206.26元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告某某集團吉買盛購物中心有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告上海某某貿(mào)易有限公司價款60，206.26元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費1，568.52元，減半收取為784.26元，由原告負(fù)擔(dān)116.79元，由被告負(fù)擔(dān)667.47元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

代理審判員　張　海

二〇一五年九月二十四日

書　記　員　洪夏櫻

買賣合同