色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市長寧區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）長民四（民）初字第1484號

原告萬某，女，住上海市。

委托代理人何湘渝，上海市中大律師事務(wù)所律師。

委托代理人陸麗銘，上海市中大律師事務(wù)所律師。

被告包A，男，住上海市。

委托代理人王劍鋒，北京大成（上海）律師事務(wù)所。

委托代理人路少紅，北京大成（上海）律師事務(wù)所。

被告王某，女，住上海市。

委托代理人武傳華，上海融孚律師事務(wù)所律師。

委托代理人許麗，上海融孚律師事務(wù)所律師。

原告萬某與被告包A、王某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，原告于2014年10月9日本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，并于2014年11月6日、2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告萬某的委托代理人何湘渝、陸麗銘，被告包A的委托代理人王劍鋒、路少紅，被告王某的委托代理人武傳華、許麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告萬某訴稱，原、被告原系夫妻關(guān)系，于1982年4月結(jié)婚，2003年被告包A與被告王某發(fā)生婚外情，原告萬某與被告包A于2006年4月26日協(xié)議離婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告包A用與原告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買了滬閔路（以下簡稱滬閔路房屋）、黃金城道（以下簡稱黃金城道房屋）并登記在被告王某名下，后被告包A又出資購買顧戴路、顧戴路、顧戴路（以下均簡稱顧戴路房屋三套）。原告認(rèn)為，被告包A在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱瞞原告出資購買了上述房產(chǎn)，系無權(quán)處分，登記在被告王某的產(chǎn)權(quán)份額于法無據(jù)，上述房屋均應(yīng)認(rèn)定為原告與被告包A的共同財(cái)產(chǎn)，故起訴要求確認(rèn)滬閔路房屋、黃金城道房屋、顧戴路房屋三套均系原告與被告包A離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)。

被告包A辯稱，原告所主張的房屋均為被告包A及其名下的公司出資購買，應(yīng)為被告包A個(gè)人所有；被告包A稱2006年6月9日被告王某給被告包A的人民幣500萬元（以下幣種同）并非為購房款，包A也并未在（2011）長民一（民）初字第792號案件筆錄中自認(rèn)收到500萬購房款，該錢款實(shí)際應(yīng)為王某交給包A用于炒股；原告萬某之前就本案五套房產(chǎn)起訴后，在法院執(zhí)行與包A的其他離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件中也曾向被告主張過上述房產(chǎn)權(quán)利。

被告王某辯稱：原告曾就本案訴請請求于2011年向上海市長寧區(qū)人民法院起訴，后于2011年12月13日經(jīng)該院裁定準(zhǔn)予撤回起訴，現(xiàn)又就相同訴請于2014年9月23日再次起訴，已超過法定兩年訴訟時(shí)效，故建議依法駁回原告所有訴請；原告所主張的五套房屋產(chǎn)權(quán)均與原告無關(guān)，滬閔路房屋系被告王某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且已于2013年1月出售，黃金城道房屋出資與原告亦無關(guān)聯(lián)，根據(jù)生效判決認(rèn)定的事實(shí)，該房屋出資來源系包A個(gè)人債務(wù)，顧戴路房屋三套系在原告與包A離婚后支付房款并取得產(chǎn)權(quán)，且王某于2006年6月9日曾給付被告包A500萬購房款，被告包A也在之前的訴訟筆錄中自認(rèn)收到上述購房款，綜上被告王某認(rèn)為原告的所有訴訟請求均無事實(shí)及法律依據(jù)，要求駁回原告所有訴訟請求。

經(jīng)審理查明：

原告萬某與被告包A原系夫妻關(guān)系，雙方于1982年4月登記結(jié)婚，婚后育有一子，取名包B，2006年4月26日萬某與包A協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定：“……3、女方對上海南江（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱南江公司，男方持有該公司90%的股份）的股本結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)狀況和經(jīng)營情況等相關(guān)資信已充分了解，雙方同意按投資實(shí)收資本1.08億元人民幣結(jié)算這部分的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，并按下列方法分割：（1）由男方（或南江公司）以現(xiàn)金出資方式設(shè)立一個(gè)全新的有限責(zé)任公司（該公司不負(fù)有任何債務(wù)），注冊資本為人民幣1，000萬元，股權(quán)結(jié)構(gòu)為：女方持有該公司90%股份，包B（兒子）持有該公司10%股份。（2）男方（或南江公司）無償注入該公司流動資金人民幣4，500萬元。上述兩項(xiàng)資金總額為人民幣5，500萬元。4、其他共有財(cái)產(chǎn)的分割：（1）位于天山路的房產(chǎn)歸男方所有，位于明華路的別墅、錦繡路、楊高南路、楊高南路的房產(chǎn)歸女方所有。（2）上述房產(chǎn)的過戶費(fèi)各自承擔(dān)。（3）牌照為滬XXXXXX的奔馳車輛歸女方所有。（4）男式手表歸男方所有，珠寶、首飾等歸女方所有。（5）股票歸男方所有，存折、現(xiàn)金等歸女方所有。（6）音響歸男方所有，冰箱、電視機(jī)等歸女方所有。5、雙方聲明無為家庭共同生活對外發(fā)生的借款或外債，若有個(gè)人簽字的借款或外債，均屬簽字個(gè)人的借款或外債……”

包A與南江公司原股東王偉林簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份（具體簽訂日期不詳），轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定包A將其在南江公司90%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給王偉林或其指定的第三方。股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)的確定以南江公司2005年12月31日財(cái)務(wù)報(bào)表反映的凈資產(chǎn)172，824，633元作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)的依據(jù)和基準(zhǔn)，并約定了對價(jià)支付方式。之后，雙方于2006年4月30日又簽訂了備忘錄一份，備忘錄約定：1、雙方確定本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部對價(jià)為3億元；2、雙方同意該3億元按以下方式支付：（1）債務(wù)承擔(dān)抵充對價(jià)：a、截止2005年12月29日，包A欠南江公司的個(gè)人錢款由王偉林承擔(dān)，金額為61，685，542.85元（見附件）；b、2005年12月30日至2006年2月28日，包A欠集團(tuán)的個(gè)人錢款由王偉林承擔(dān)，金額為1，378，798.35元（見附件）……”上述債務(wù)承擔(dān)抵充對價(jià)的部分約定的內(nèi)容中，截止2005年12月29日，包A欠南江公司的個(gè)人債務(wù)61，685，542.85元由如下的開支構(gòu)成（以下內(nèi)容系附件內(nèi)容）：（1）日常借款23，302，981.59元；（2）檀宮房款30，000，000元；（3）檀宮稅費(fèi)980，762.66元；（4）古北費(fèi)用2，576，612.60元；（5）網(wǎng)球中心費(fèi)用695，168元；（6）對賬后借款4，130，018元。該附件，即包總借款匯總表由萬某于（2010）長民一（民）初字第2992號案件中提供。南江公司的股東登記已于2006年3月辦理變更登記，原股東包A變更為王偉林。

本案審理中，各方當(dāng)事人均確認(rèn)黃金城道房屋出資系包A欠南江公司的個(gè)人債務(wù)61，685，542.85元中古北費(fèi)用2，576，612.60元項(xiàng)目中支出。

包A與王某于2007年7月30日登記結(jié)婚，2015年2月26日，經(jīng)本院判決離婚。

2010年1月25日，萬某向本院提起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，要求：1、包A給付雙方離婚時(shí)約定的4，500萬元；2、判令包A支付在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隱匿的財(cái)產(chǎn)1.386億元；3、判令包A向萬某支付2006年4月至2007年7月期間包A以萬某資金買賣股票所得收益的50%，合計(jì)63，325，629.37元。后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院出具（2010）長民一（民）初字第766號民事調(diào)解書，由包A向萬某支付1.8億元。

2010年5月，萬某起訴包A、王某、包B、包C、王某某，要求分割上海市清溪路房產(chǎn)，本院作出（2010）長民一（民）初字第2922號民事判決，后該案被上海市第一中級人民法院裁定發(fā)回重審、后又經(jīng)本院作出（2011）長民一（重）字第3號一審判決，上海市第一中級人民法院后就二審于2014年1月9日作出（2013）滬一中民一（民）終字第1475號終審判決。

2011年1月，萬某對包A、王某提起（2011）長民一（民）初字第792號離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，要求確認(rèn)本案五套房產(chǎn)為萬某與包A共同財(cái)產(chǎn)，后于2011年12月13日經(jīng)萬某申請，本院裁定準(zhǔn)予撤回起訴。2014年9月23日，原告萬某再次向本院提起本案訴訟，訴訟請求與（2011）長民一（民）初字第792號相同。

另查明：

滬閔路房屋所有權(quán)取得時(shí)間為2004年12月2日，登記在被告王某一人名下，被告王某陳述該房屋于2013年1月出售；

上海市長寧區(qū)黃金城道555弄2號1202室及地下車庫（B1車位332）所有權(quán)取得時(shí)間為2006年1月17日，產(chǎn)權(quán)登記在王某一人名下，房屋購買價(jià)格為1，581，700元，車位價(jià)格為10，000元。

顧戴路、53號601室、53號602室三套房屋所有權(quán)取得時(shí)間系2006年5月29日，產(chǎn)權(quán)均登記為被告包A與王某共同共有，實(shí)際購買價(jià)格共計(jì)為3，074，990元。南江公司為購買上述房屋等，向上海中星瑞平置業(yè)有限公司共付款4，027，123元，付款時(shí)間分別為2006年4月27日（3，014，990元）、2006年5月11日（212，133元）、2006年6月9日（800，000元）。原，被告均確認(rèn)，南江公司付款除購買本案三套房屋外，另為案外人徐健購買一套房屋，徐健曾于2006年5月30日轉(zhuǎn)賬給王某11萬美元。

2006年6月9日王某開具中國銀行本票，向包A支付了500萬元。包A于2004年9月22日通過工行交付王某50萬元，2005年12月22日農(nóng)行轉(zhuǎn)賬給王某200萬元。

上述事實(shí)，有自愿離婚協(xié)議書，離婚證，民事判決書、裁定書，房地產(chǎn)登記簿信息、買賣合同、登記申請書、契稅繳納書、維修基金收款憑證，有關(guān)情況說明、包總借款匯總表、古北房屋費(fèi)用明細(xì)表等書證，銀行本票、轉(zhuǎn)賬、匯款單據(jù)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)查證屬實(shí)，本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，除法律另有規(guī)定外應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

關(guān)于滬閔路房屋，產(chǎn)權(quán)登記在被告王某名下且已出售處分，雖被告包A亦稱該房屋系自己出資購買，但被告王某予以否認(rèn)，原告未能提供證據(jù)證明該房屋系原告與被告包A夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資或轉(zhuǎn)讓取得，故對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于黃金城道房屋，原告萬某提供了上海西郊帝庭苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的情況說明，該情況說明載明該套房屋的相關(guān)款項(xiàng)由大股東包A要求登記在王某名下，購房款和車位款是由上海西郊帝庭苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和南江公司內(nèi)部結(jié)算的，被告包A提供了南江公司蓋章的《包總借款匯總表》、《古北房屋費(fèi)用明細(xì)表》，證明黃金城道房屋系包A向南江公司借款購買，被告王某對該房屋上述購房款結(jié)算情況沒有異議，但提出黃金城道房屋購房款系來源于包A向南江公司借款匯總表中記載的古北房屋費(fèi)用，該借款應(yīng)根據(jù)上海市第一中級人民法院（2013）滬一中民一（民）終字第1475號民事判決確認(rèn)南江公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)包A所負(fù)的債務(wù)61，685，542.85元均為被告包A個(gè)人債務(wù)，并非包A與原告的共同財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為，關(guān)于黃金城道房屋的出資來源，已經(jīng)生效判決確認(rèn)為被告包A個(gè)人債務(wù)，故原告主張?jiān)摲课菹翟媾c包A共同財(cái)產(chǎn)購買，并無事實(shí)依據(jù)，對其該項(xiàng)訴請，本院不予支持。

關(guān)于顧戴路三套房屋，原告主張系被告包A隱瞞原告由南江公司出資購買取得，被告包A認(rèn)為系其個(gè)人出資購買，被告王某認(rèn)為并非原告或被告包A出資購買，系王某通過包A關(guān)系投資買房，購房款已由王某支付給包A，本院認(rèn)為，綜合查明的事實(shí)及證據(jù)，顧戴路房屋三套由南江公司支付購房款及辦理產(chǎn)權(quán)登記時(shí)原告與被告包A已辦理離婚登記，并在離婚協(xié)議中就南江公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益處理進(jìn)行約定，被告包A與案外人亦就其南江公司股權(quán)簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議并辦理股權(quán)登記，故原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不能充分說明南江公司在原告與包A離婚后就顧戴路三套房屋的付款行為系由原告與被告包A共同財(cái)產(chǎn)出資，故原告要求確認(rèn)顧戴路三套房屋為原告與被告包A共同財(cái)產(chǎn)的訴請，本院亦不予支持。

關(guān)于被告王某認(rèn)為原告訴請超過訴訟時(shí)效的意見，鑒于原告與被告包A均表示在相關(guān)訴訟程序中，原告曾有主張表示，且顧戴路房屋被告包A為共有產(chǎn)權(quán)人，故被告王某的上述主張，依法不能成立；關(guān)于被告王某主張支付被告包A的500萬元系購房款，考慮被告包A的陳述及其提供的資金往來的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為被告王某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，難以認(rèn)定。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告萬某要求確認(rèn)滬閔路房屋為原告萬某與被告包A共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請求；

二、駁回原告萬某要求確認(rèn)上海市長寧區(qū)黃金城道555弄2號1202室房屋及地下車庫B1車位332為原告萬某與被告包A共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請求；

三、駁回原告萬某要求確認(rèn)顧戴路、顧戴路、顧戴路等三套房屋為原告萬某與被告包A共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣141，800元，由原告萬某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審　判　長　吳寅星

人民陪審員　陸建敏

人民陪審員　陸俊康

二〇一五年三月二十五日

書　記　員　張　薇

財(cái)產(chǎn)糾紛