首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某尋釁滋事一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-05-13閱讀量:(1682)
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)長(zhǎng)刑初字第826號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院。
被告人王某某,男,1986年5月22日出生,漢族,戶籍地河南省,暫住本市**區(qū)。
辯護(hù)人朱佳穎,上海市中大律師事務(wù)所律師,系本院通過(guò)上海市長(zhǎng)寧區(qū)法律援助中心指派。
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以滬長(zhǎng)檢訴刑訴(2015)753號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯尋釁滋事罪,于2015年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張某某出庭支持公訴,被告人王某某及其辯護(hù)人朱佳穎到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中,因公訴人提出補(bǔ)充偵查的建議而延期審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指控:2014年10月5日22時(shí)許,被告人王某某駕駛牌號(hào)為蘇E5王某某X的車(chē)輛行駛至本市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路虹許路時(shí),因行車(chē)搶道問(wèn)題對(duì)被害人潘某某產(chǎn)生不滿,遂駕車(chē)將潘駕駛的牌號(hào)為滬MP王某某X的沃爾沃XC60小型越野車(chē)逼停,并下車(chē)至潘駕駛的車(chē)輛旁拍打車(chē)身、進(jìn)行辱罵,并指使同車(chē)的王某某、林某、吳某某及“小杰”(均另案處理)持棍棒打砸潘某某的車(chē)輛。造成車(chē)前大燈、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋、擋風(fēng)玻璃、右前門(mén)、保險(xiǎn)杠等部位損壞。經(jīng)鑒定,該車(chē)的損壞修復(fù)費(fèi)用為人民幣43,372元。
同年11月5日,被告人王某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
為證實(shí)上述指控,公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被害人潘某某的的陳述,同案關(guān)系證人王某某、吳某某、林某的證言,公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)檢查筆錄、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、手印鑒定書(shū)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,被告人系累犯,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定,予以懲處。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議,辯解其沒(méi)有指使他人砸車(chē)。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議,提出被告人已經(jīng)賠償了被害人損失,得到了諒解。建議對(duì)被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明:2014年10月5日22時(shí)許,駕駛牌號(hào)為蘇E5王某某X車(chē)輛的被告人王某某因行車(chē)搶道問(wèn)題對(duì)被害人潘某某產(chǎn)生不滿,在行駛至本市長(zhǎng)寧區(qū)延安西路近虹許路時(shí),將潘駕駛的牌號(hào)為滬MP王某某X的沃爾沃XC60小型越野車(chē)逼停。王下車(chē)至潘的車(chē)輛旁拍打車(chē)身、進(jìn)行辱罵,并指使與其同車(chē)的王某某、林某、吳某某及“小杰”等人(均另案處理)下車(chē)持棍棒等物對(duì)潘某某的車(chē)輛進(jìn)行打砸,造成車(chē)前大燈、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋、擋風(fēng)玻璃、右前門(mén)、保險(xiǎn)杠等部位損壞。經(jīng)鑒定,該車(chē)的損壞修復(fù)費(fèi)用為人民幣43,372元。
同年11月5日,被告人王某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
本院審理期間,被告人王某某在家屬的幫助下,對(duì)被害人進(jìn)行了賠償,并得到諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、被害人潘某某陳述,證實(shí)2014年10月5日22時(shí)許,其駕車(chē)至本市延安路高架虹許路下匝道附近時(shí),因搶道問(wèn)題,被對(duì)方車(chē)輛逼停,對(duì)方車(chē)上下來(lái)駕駛員及數(shù)名男子,駕駛員拍打車(chē)輛玻璃窗對(duì)其辱罵,其他人對(duì)其車(chē)輛進(jìn)行打砸的事實(shí)。
2、同案關(guān)系證人王某某、吳某某證言,證實(shí)2014年10月5日22時(shí)許,被告人王某某駕車(chē)時(shí)與其他車(chē)輛因搶道發(fā)生糾紛,后王某某將對(duì)方車(chē)輛逼停,并叫車(chē)上其他人一同下車(chē),用工具打砸了對(duì)方車(chē)輛。
3、上海市公安局長(zhǎng)寧分局勘驗(yàn)檢查筆錄,證實(shí)被害人所駕牌號(hào)為滬MP王某某X的黑色沃爾沃小客車(chē)的擋風(fēng)玻璃被鈍器砸碎,引擎蓋前鈑金凹陷,車(chē)輛左右兩側(cè)前燈碎裂。車(chē)輛駕駛室及副駕駛室處玻璃上均見(jiàn)有掌紋。
4、上海市公安局長(zhǎng)寧分局物證鑒定所手印鑒定書(shū),證實(shí)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被砸車(chē)輛駕駛室車(chē)窗上提取的指紋一枚系被告人王某某右手環(huán)指所留。
5、上海市長(zhǎng)寧區(qū)物價(jià)局價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū),證實(shí)被害人所駕車(chē)輛損失修復(fù)價(jià)格為人民幣43,372元。
6、上海市閔行區(qū)、松江區(qū)人民法院刑事判決書(shū),證實(shí)被告人王某某的前科情況。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,證據(jù)之間能夠相互印證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人王某某伙同他人持械任意毀損他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控,事實(shí)清楚,定性正確。相關(guān)證人證言能夠證實(shí),系被告人王某某要求同車(chē)人下車(chē)向?qū)Ψ綄め?,?dǎo)致對(duì)方車(chē)輛被打砸。故被告人王某某關(guān)于未指使他人砸車(chē)的辯解,本院不予采納。被告人王某某刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某某對(duì)被害人進(jìn)行了賠償,辯護(hù)人據(jù)此建議對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn),本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)治安秩序,保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某某犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴,書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 周偉敏
審 判 員 梁志明
人民陪審員 顧鴻昌
二〇一五年十二月二十九日
書(shū) 記 員 辛 穎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料