色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

嵊州市某通風(fēng)設(shè)備安裝有限公司與某玻璃鋼總廠、國網(wǎng)浙江某供電公司承攬合同糾紛一審民事判決書

浙江省嵊州市人民法院

民事判決書

（2013）紹嵊崇商初字第10號

原告：嵊州市某通風(fēng)設(shè)備安裝有限公司

法定代表人：金某，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：錢楊明，浙江裕豐律師事務(wù)所律師。

被告：某玻璃鋼總廠

法定代表人：裘某某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：金哲文

被告：國網(wǎng)浙江某供電公司

法定代表人：謝某某，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：吳善巧，浙江持正律師事務(wù)所律師。

原告嵊州市某通風(fēng)設(shè)備安裝有限公司（以下簡稱某設(shè)備安裝公司）與被告某玻璃鋼總廠（以下簡稱玻璃鋼總廠）、國網(wǎng)浙江某供電公司（以下簡稱供電公司）定作合同糾紛一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由審判員王健民適用簡易程序于2013年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭于2013年7月5日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告某設(shè)備安裝公司的委托代理人錢楊明、被告玻璃鋼總廠的委托代理人金哲文兩次均到庭參加訴訟，被告供電公司的委托代理人吳善巧在第二次開庭時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某設(shè)備安裝公司起訴稱：2006年5月15日原告與被告玻璃鋼總廠達(dá)成復(fù)合風(fēng)管定作合同，工程建設(shè)單位為三門縣電力公司（現(xiàn)更名為國網(wǎng)浙江某供電公司），項(xiàng)目名稱為三門電力調(diào)度大樓。原告與玻璃鋼總廠約定：空調(diào)保溫風(fēng)管單價(jià)每平方米85元，暫估數(shù)量為2500平方米；普通排煙風(fēng)管單價(jià)每平方米75元，暫估數(shù)量為500平方米，風(fēng)管面積數(shù)量最終按實(shí)結(jié)算。項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后付到總款95%，5%作為保證金，六個月內(nèi)付清。同時(shí)玻璃鋼總廠交付圖紙一套。原告按圖紙定作了復(fù)合風(fēng)管。在履行義務(wù)期間，被告玻璃鋼總廠支付了價(jià)款3萬元；在原告安裝完畢后，曾多次向二被告催討價(jià)款，二被告以建設(shè)單位項(xiàng)目未竣工驗(yàn)收為由，拒不支付款項(xiàng)。2011年1月底原告發(fā)現(xiàn)其提供產(chǎn)品已實(shí)際投入使用。經(jīng)原告律師網(wǎng)上查看，該項(xiàng)工程被告實(shí)際投入使用時(shí)間為2007年10月30日。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴請法院依法判令二被告共同支付欠款17萬元及自2007年10月31日起按中國人民銀行規(guī)定的同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。

被告玻璃鋼總廠口頭答辯稱：對原告起訴的訴訟請求、事實(shí)和理由均沒有異議。

被告供電公司口頭答辯稱：原告與被告供電公司之間不存在法律上的利害關(guān)系。原告是與玻璃鋼總廠簽訂的合同，且原告也沒有證據(jù)證明他們合同約定定作的風(fēng)管是用在供電公司的大樓里；供電公司大樓的空調(diào)工程是承包給浙江開元集團(tuán)安裝有限公司，并沒有承包給被告玻璃鋼總廠，所以與被告玻璃鋼總廠也沒有關(guān)系，為此要求駁回原告對被告供電公司的訴訟請求。

原告為證明自己的訴訟請求，提供了以下證據(jù)：

證據(jù)1、風(fēng)管加工定作合同一份，證明原告和被告玻璃鋼總廠簽訂了關(guān)于三門電力調(diào)度大樓復(fù)合風(fēng)管工程的定作協(xié)議，其中對風(fēng)管價(jià)款的結(jié)算方式、支付時(shí)間等事項(xiàng)作了約定的事實(shí)。

證據(jù)2、照片打印件兩頁（共八張照片），證明原告提供的風(fēng)管已經(jīng)安裝完畢，被告供電公司已經(jīng)投入使用的事實(shí)。

證據(jù)3、網(wǎng)頁摘抄件一份，證明原告提供的產(chǎn)品，被告供電公司已經(jīng)投入使用的時(shí)間為2007年10月30日的事實(shí)。

被告玻璃鋼總廠未向法庭提供證據(jù)。

被告供電公司提供了以下的證據(jù)：

證據(jù)4、三門縣供電局電力調(diào)度大樓冰蓄冷空調(diào)系統(tǒng)工程施工合同一份，證明該工程是承包給浙江開元集團(tuán)安裝有限公司和杭州三泰能源工程有限公司的事實(shí)。

證據(jù)5、收款收據(jù)十七份，證明被告供電公司已經(jīng)按照合同的約定支付給浙江開元集團(tuán)安裝有限公司安裝費(fèi)用3161443.50元，并由開元公司出具收款收據(jù)的事實(shí)。

被告玻璃鋼總廠對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證均沒有異議。

被告供電公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：

對證據(jù)1認(rèn)為是原告和被告玻璃鋼總廠簽訂的，定作的風(fēng)管是否安裝到被告供電公司的大樓里其不知情。

對證據(jù)2認(rèn)為其無法發(fā)表意見。

對證據(jù)3的真實(shí)性無異議；對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不能證明原告定作的產(chǎn)品就安裝在電力公司的大樓里。

對被告供電公司的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)4無意義。對證據(jù)5認(rèn)為只能證明是被告供電公司支付給開元公司的安裝費(fèi)，并不包括原告提供的產(chǎn)品的費(fèi)用。

對被告供電公司的證據(jù)，被告玻璃鋼總廠的質(zhì)證意見和原告的上述質(zhì)證意見一致。

本院的認(rèn)證意見為：

對原告提供的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3能證明原告接受被告玻璃鋼總廠的委托，為被告供電公司大樓的通風(fēng)工程制作復(fù)合風(fēng)管，并在安裝完畢后，被告供電公司已經(jīng)在2007年10月30日投入使用的事實(shí)，對該三份證據(jù)的證明力本院依法予以認(rèn)定。

對報(bào)告供電公司提供的證據(jù)4經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證無異議，對該證據(jù)的證明力本院依法予以認(rèn)定。

對被告供電公司提供的證據(jù)5，二被告均有異議；本院亦認(rèn)為，該證據(jù)不能證明被告供電公司已經(jīng)支付了原告所有的風(fēng)管定作價(jià)款，故對其證明力本院不予認(rèn)定。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定：2006年5月15日原告與被告玻璃鋼總廠簽訂復(fù)合風(fēng)管定作合同一份，約定為三門縣電力公司（現(xiàn)更名為國網(wǎng)浙江某供電公司）的名稱為三門電力調(diào)度大樓的工程項(xiàng)目制作風(fēng)管。原告與玻璃鋼總廠約定：空調(diào)保溫風(fēng)管單價(jià)每平方米85元，暫估數(shù)量為2500平方米；普通排煙風(fēng)管單價(jià)每平方米75元，暫估數(shù)量為500平方米，風(fēng)管面積數(shù)量最終按實(shí)結(jié)算。項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后付到總款95%，5%作為保證金，六個月內(nèi)付清。同時(shí)玻璃鋼總廠交付原告圖紙一套。合同簽訂后原告按圖紙定作了復(fù)合風(fēng)管并安裝完畢。在制作安裝期間，被告玻璃鋼總廠支付了價(jià)款3萬元；在安裝完畢后，原告曾多次向二被告催討價(jià)款，但二被告一直未支付余下的工程價(jià)款17萬元。2011年1月底原告的律師經(jīng)網(wǎng)上查詢，才得知該項(xiàng)工程被告已經(jīng)于2007年10月30日實(shí)際投入使用。

本院認(rèn)為，原告和被告之間的風(fēng)管定作關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，屬合法有效。被告在收到原告提供的風(fēng)管后，應(yīng)在合理的期間內(nèi)付清價(jià)款?，F(xiàn)二被告長期拖欠不付，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故對原告要求二被告立即付清價(jià)款的訴訟請求，本院依法予以支持；因雙方未約定遲延支付價(jià)款的違約金，故對原告要求被告支付自2007年10月31日起按中國人民銀行規(guī)定的同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失的訴訟請求，本院不予支持。被告供電公司作為發(fā)包人，在將工程發(fā)包給開元公司后，并沒有阻止開元公司再次轉(zhuǎn)包，其應(yīng)當(dāng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人即原告承擔(dān)責(zé)任，在本案中亦無證據(jù)證明其已履行全部付款義務(wù)，故對其要求駁回原告對其訴訟請求的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、某玻璃鋼總廠、國網(wǎng)浙江某供電公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)共同支付嵊州市某通風(fēng)設(shè)備安裝有限公司風(fēng)管定作價(jià)款17萬元。

二、駁回嵊州市某通風(fēng)設(shè)備安裝有限公司的其余訴訟請求。

若被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費(fèi)3700元，由某玻璃鋼總廠、國網(wǎng)浙江某供電公司各負(fù)擔(dān)1850元（款已由原告墊付，限二被告于本判決生效后十日內(nèi)徑付原告；如未徑付，原告可向法院單獨(dú)或與執(zhí)行標(biāo)的一并申請執(zhí)行）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)3700元（具體金額由紹興市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶，帳號09×××13-9008，開戶行：紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動撤回上訴處理］。

審　判　長　　王健民

代理審判員　　樓松淼

人民陪審員　　應(yīng)明軍

二〇一三年七月二十五日

書　記　員　　徐　輝

合同糾紛