色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省合肥市包河區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）包民一初字第00723號

原告：田某俠，女，19**年*月*日出生，漢族，無業(yè)，住安徽省合肥市瑤海區(qū)。

委托代理人：郭萬隆，安徽中特律師事務(wù)所律師。

委托代理人：鄭飛，安徽中特律師事務(wù)所律師。

被告：孟某勇，男，19**年*8月**日出生，漢族，駕駛員，住安徽省壽縣。

委托代理人：汪觀利，安徽徽達律師事務(wù)所律師。

委托代理人：樊雷，安徽徽達律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：六安市某某汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地安徽省六安市大別山西路。

法定代表人：胡某青，經(jīng)理。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圓盤。

負責(zé)人：奚某釗，總經(jīng)理。

委托代理人：董永劍，安徽金六州律師事務(wù)所律師。

被告：安徽省某某設(shè)備安裝公司，住所地安徽省合肥市包河區(qū)徽州大道708號。

法定代表人：王某邦，總經(jīng)理。

委托代理人：趙允，男，公司員工。

委托代理人：王金林，男，公司員工。

被告：安徽某某建設(shè)集團有限公司，住所地安徽省合肥市瑤海區(qū)天長路64號。

法定代表人：孟某江，董事長。

委托代理人：趙武，安徽鑫和律師事務(wù)所律師。

原告田某俠訴被告孟某勇、六安市某某汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱某汽運公司）、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司（以下簡稱某財險六安分公司）、安徽省某某設(shè)備安裝公司（以下簡稱某設(shè)備安裝公司）、安徽某某建設(shè)集團有限公司（以下簡稱某建設(shè)公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月21日受理后，先適用簡易程序公開開庭進行了審理。后因案件復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某俠及其委托代理人郭萬隆，被告某財險六安分公司的委托代理人董永劍，被告設(shè)備安裝公司的委托代理人趙允、王金林，被告某建設(shè)公司的委托代理人趙武到庭參加訴訟。被告某汽運公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告田某俠訴稱：2013年7月27日7時左右，被告孟某勇駕駛皖N1**00號貨車為合肥濱湖新區(qū)濱湖康園二期工程運送水泥，貨車到達施工工地時，車后輪壓到窨井蓋致使窨井蓋碎裂，貨車后輪陷入其中而傾斜，車上的水泥掉落，將正在一旁等待為被告某建設(shè)公司卸載水泥的原告砸傷。

經(jīng)查，皖N1**00號貨車所有人為被告某汽運公司，該車在被告某財險六安分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。而事故發(fā)生地合肥濱湖新區(qū)濱湖康園二期室外總體工程（包括窨井蓋等）是由被告設(shè)備安裝公司負責(zé)施工，并且此項工程尚未驗收合格，因此設(shè)備安裝公司應(yīng)當(dāng)對井蓋碎裂并致使原告田某俠受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告當(dāng)日立即被送往合肥市濱湖醫(yī)院住院治療。原告因骨盆骨折及左腕部包塊先后進行了3次手術(shù)，共計住院111天，于2013年11月15日出院，出院診斷為：骨盆骨折、左腕部外傷性腱鞘囊腫，醫(yī)療機構(gòu)建議臥床休息一個月。后經(jīng)司法鑒定為九級傷殘。

原告為了維護自身合法權(quán)益，特起訴至法院，要求五被告共同賠償鑒定費2600元、醫(yī)療費83411.94元、誤工費31310.34元（97.54元／天×321天）、護理費19597.5元（97.5元／天×201天）、交通費2220元（20元／天×111天）、住院伙食補助費3330元（30元／天×111天）、營養(yǎng)費6030元（30元／天×201天）、殘疾賠償金84096元（21024元／年×20年×20%）、后續(xù)治療費7020.6元、精神撫慰金3萬元（從交強險中先賠），合計269616.38元；并承擔(dān)訴訟費。

被告孟某勇在庭審中辯稱：一、孟某勇按照工地人員的指定運輸水泥，駕駛過程中沒有任何違章違法行為，駕駛行為與原告的受傷沒有因果關(guān)系，在此次事件中沒有過錯，因此對原告的受傷沒有責(zé)任。二、本次事故的發(fā)生是由于道路突然塌陷，原告是在工作期間受到的傷害，是不可預(yù)見的事件，應(yīng)當(dāng)屬于勞動工傷的法律關(guān)系，由原告的雇用單位或服務(wù)單位根據(jù)工傷程序進行處理。然后根據(jù)過錯程度，對過錯方的責(zé)任進行追償。三、如果本案屬于交通事故，應(yīng)由交警部門出具交通事故責(zé)任認定書。

被告某汽運公司在提交答辯狀中辯稱：一、對本起交通事故事實、成因無交警部門的責(zé)任認定有異議。二、某汽運公司是肇事車輛皖N1**00的掛戶單位，并非是實際車主，實際車主是孟某勇。三、原告部分訴請不符合法律規(guī)定。四、皖N1**00號貨車已在某財險六安分公司投保了機動車交強險，應(yīng)由保險公司在保額內(nèi)直接賠付。五、某汽運公司每年僅從實際車主孟某勇處收取400元服務(wù)費，既未實際控制該車，也未從該車運營中獲取任何利益，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，某汽運公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，要求駁回原告要求某汽運公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。

被告某財險六安分公司在庭審中辯稱：被告孟某勇所駕駛的車輛在某財險六安分公司僅投保了交強險。原告非因機動車交通事故導(dǎo)致受傷，交警部門對事故未進行認定，無事故責(zé)任認定書，因此原告的損失不屬于交強險的賠償范圍，保險公司不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告設(shè)備安裝公司在庭審中辯稱：設(shè)備安裝公司在事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告某建設(shè)公司在庭審中辯稱：一、本案應(yīng)是機動車交通事故責(zé)任糾紛，駕駛?cè)藛T、車輛所有人員和車輛所投保的保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、受害人如果是由車輛的運輸人員雇傭裝卸水泥，應(yīng)適用雇傭法律關(guān)系。三、道路與窨井蓋均不是某建設(shè)公司施工，某建設(shè)公司在本起事件中沒有任何過錯，故原告基于建筑物或者倒塌物侵權(quán)賠償，要求某建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任，無事實與法律依據(jù)。四、某建設(shè)公司作為施工的參與人，應(yīng)指揮部的要求墊付了2萬元醫(yī)療費，要求原告予以返還。

經(jīng)審理查明：被告孟某勇應(yīng)他人要求欲向合肥市包河區(qū)康園二期工程施工工地運送水泥。為完成水泥卸載，孟某勇找到了原告等人，約定原告等人為孟某勇卸載水泥，孟某勇向其支付相應(yīng)勞務(wù)報酬。2013年7月27日7時左右，原告隨孟某勇駕駛的皖N11600號貨車一起到達康園二期工程施工工地，貨車駛到工地大門時，原告下車，貨車繼續(xù)前行，原告行走在貨車的左邊。貨車前行中左后輪壓到工地窨井蓋，壓損窨井蓋下陷到窨井中，車身向左邊傾斜，車上裝載的水泥袋繼而滑落，砸到原告。

事發(fā)當(dāng)日，原告被送往合肥市濱胡醫(yī)院住院治療，于11月15日出院，被診斷為骨盆骨折、左腕部外傷性腱鞘囊腫。出院時醫(yī)療機構(gòu)建議臥床休息一個月。之后，原告于2013年12月24日門診治療一次，醫(yī)療機構(gòu)建議繼續(xù)休息三個月。原告治療過程中共支出醫(yī)療費83411.94元。

2013年12月12日，原告委托了安徽惠民司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及后續(xù)治療費進行鑒定。2013年12月23日，安徽惠民司法鑒定所出具皖惠法鑒（2013）第755號鑒定意見書，認為原告骨盆骨折，嚴重畸形愈合為九級傷殘，誤工期為180日，營養(yǎng)期及護理期限均為90日，后續(xù)治療費約需7020.6元。原告支出鑒定費用共2600元。

另查明：原告系農(nóng)村居民，其與丈夫自2008年起即在本市打工并租房生活至今。

再查明：皖N11600號貨車的實際所有人是孟某勇，登記所有人是某汽運公司，事發(fā)時孟某勇將該車掛靠在某汽運公司從事貨物運輸。該車核載重量為2.99噸，事發(fā)時孟某勇實際裝載了十幾噸重的水泥。某汽運公司為皖N11600號貨車向某財險六安分公司投保了限額為122000元的交強險（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)。

康園二期室內(nèi)總體工程（A標段）由設(shè)備安裝公司承包，某建設(shè)公司承建康園二期部分住宅樓工程。設(shè)備安裝公司承包后，修建了施工工地道路，并安裝了窨井。事故發(fā)生后，某建設(shè)公司在康園二期工程的發(fā)包方合肥市重點工程建設(shè)管理局等部門的協(xié)調(diào)下，出于人道墊付給原告2萬元用于治療。除此，合肥市重點工程建設(shè)管理局亦籌集了5000元給原告。

以上事實，有原告提供的《建設(shè)工程施工合同》、現(xiàn)場照片、門診病歷、出院錄、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見及鑒定費發(fā)票、房屋租賃合同、房租費收據(jù)，被告某汽運公司提供的《委托服務(wù)合同》，證人證言及原、被告的陳述證實。

本院認為：原告受傷后為鑒定傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及后續(xù)治療費，支出鑒定費2600元，有鑒定意見書及鑒定費發(fā)票證實，其主張鑒定費2600元符合法律規(guī)定，本院予以確認。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告主張受傷治療支出醫(yī)藥費83411.94元，有病歷及相應(yīng)醫(yī)藥費票據(jù)相互印證；主張后續(xù)治療費約需7020.6元，有鑒定意見證實，故本院均予以確認。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告是常年在城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)村居民，沒有固定工作，亦未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況及所從事的工作，誤工費參照上一年度本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21024元計算誤工期限180天，故誤工費應(yīng)為10368元（21024元／年÷365天×180天）。原告主張誤工期限321天，無事實依據(jù)，本院不予采信。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告未提供證據(jù)證明護理人員有收入，故護理費參照上一年度安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，應(yīng)為8775元（35602元／年÷365天×90天）。原告主張護理期限201天，無事實依據(jù)，本院不予采信。

根據(jù)原告治療傷情的時間、次數(shù)、往返距離，本院酌定交通費為800元。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告住院111天，其主張住院伙食補助費3330元（30元／天×111天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。醫(yī)囑雖未要求原告加強營養(yǎng)，但考慮原告因交通事故受傷致九級傷殘的后果，本院酌定營養(yǎng)費為3330元。

原告雖系農(nóng)村居民，但其自2008年起即在本市打工并租房生活至今，故應(yīng)比照上一年度本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21024元計算殘疾賠償金，因此其主張因交通事故構(gòu)成九級傷殘的殘疾賠償金84096元（21024元／年×20年×20%）符合法律規(guī)定，本院予以確認。

原告因交通事故構(gòu)成九級傷殘，精神受到嚴重傷害，根據(jù)其受傷程度，本院酌定精神損害撫慰金為16000元。上述各項損失共計219731.54元。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。據(jù)此規(guī)定，某汽運公司為皖N11600號貨車向某財險六安分公司投保了交強險，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）項的規(guī)定，某財險六安分公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險合同約定在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共97092.54元中的1萬元，在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償鑒定費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共122639元中的11萬元。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孟某勇駕駛的車輛核定載重為2.99噸，而其卻裝載了十幾噸的水泥，因為車輛嚴重超載在行經(jīng)窨井蓋時壓損窨井蓋車輪下陷到窨井中，導(dǎo)致車身向左邊傾斜，車上裝載的水泥袋滑落砸傷原告，孟某勇的超載行為違反了相關(guān)規(guī)定，與原告受傷具有直接因果關(guān)系，對原告受傷的后果存在全部過錯，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此孟某勇應(yīng)賠償超出交強險限額的損失99731.54元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。皖N1**00號貨車由孟某勇掛靠在某汽運公司從事貨運，原告選擇要求被掛靠人某汽運公司承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。因此某汽運公司應(yīng)對超出交強險限賠償范圍部分孟某勇應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

設(shè)備安裝公司雖是施工工地道路和窨井的建設(shè)方，但原告未能提供證據(jù)證明安裝公司施工的道路和窨井對原告受傷具有過錯及因果關(guān)系等，因此原告要求設(shè)備安裝公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實依據(jù)，對此請求本院不予支持。某建設(shè)公司是康園二期部分住宅樓工程的承包方，與原告受傷無法律關(guān)系，原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，對此請求本院不予支持。某建設(shè)公司墊付給原告的2萬元，與本案是另一法律關(guān)系，本案不予處理，其可另案訴訟處理。孟某勇主張已付給原告9000元，未提供證據(jù)證實，原告亦予以否認，對此本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款（一）項、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告田某俠12萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、被告孟某勇賠償原告田某俠99731.54元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

三、被告六安市某某汽車運輸服務(wù)有限責(zé)任公司對本判決第二項承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、本判決第一項、第二項的賠償款項，不包含原告田某俠已收到的25000元；

五、駁回原告田某俠的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5344元減半收取2672元，其他訴訟費300元，合計2972元，原告田某俠負擔(dān)175元，被告孟某勇負擔(dān)1447元，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司負擔(dān)1350元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審　判　長　史　蕓

人民陪審員　王金虎

人民陪審員　胡慶年

二〇一四年七月二十一日

書　記　員　丁　寶

機動車交通事故責(zé)任糾紛