色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

北京市東城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）東民（商）初字第11332號(hào)

原告閻某某，男，19**年**月**日出生。

被告某某超級(jí)市場(chǎng)有限公司，住所地北京市通州區(qū)物流基地融商**路**號(hào)樓**室。

法定代表人鄭某，董事長(zhǎng)。

委托代理人尚宗躍，北京市君泰律師事務(wù)所律師。

委托代理人徐丹，女，19**年**月**日出生。

原告閻某某與被告某某超級(jí)市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某超市公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李紫來(lái)獨(dú)任審判，于2015年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，由法官曹紅衛(wèi)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與法官李紫來(lái)、人民陪審員鄭虹組成合議庭，于2015年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閻某某、被告某某超市公司之委托代理人尚宗躍、徐丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告閻某某訴稱(chēng)，其于2015年7月7日在某某超市公司購(gòu)買(mǎi)了“帕克大叔”棒棒糖若干，總價(jià)897.4元，其塑料包裝袋上粘貼的中文標(biāo)簽標(biāo)注原產(chǎn)國(guó)為韓國(guó)，保質(zhì)期24個(gè)月，生產(chǎn)日期見(jiàn)外包裝，該糖果塑料包裝袋上端印制的日期為2014年9月1日。撕開(kāi)中文標(biāo)簽后，原先被中文標(biāo)簽覆蓋的塑料包裝袋上印制著韓文標(biāo)簽，記載“有效期：請(qǐng)看上端或下端的日期。”閻某某認(rèn)為，某某超市公司銷(xiāo)售過(guò)期食品，故訴至本院，請(qǐng)求：1、某某超市公司返還貨款897.4元，并支付賠償8974元；2、華潤(rùn)超市承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

閻某某提交以下證據(jù)予以證明：購(gòu)物小票、棒棒糖實(shí)物、韓文標(biāo)簽翻譯稿。

被告某某超市公司辯稱(chēng)，認(rèn)可閻某某在某某超市公司購(gòu)買(mǎi)了涉案商品，但不同意閻某某的訴訟請(qǐng)求，理由如下：1、閻某某并非普通消費(fèi)者，而是職業(yè)打假人；2、某某超市公司已對(duì)供銷(xiāo)商的資質(zhì)進(jìn)行了審查，涉案商品亦經(jīng)海關(guān)部門(mén)檢驗(yàn)合格；3、海關(guān)部門(mén)出具的衛(wèi)生證書(shū)等多項(xiàng)證據(jù)均可證明涉案商品的生產(chǎn)日期確為2014年9月1日；4、涉案商品的標(biāo)簽具有完整性，不應(yīng)撕去中文標(biāo)簽而片面解讀韓文標(biāo)簽。

某某超市公司提交以下證據(jù)予以證明：其他人民法院出具的民事裁判文書(shū)、韓國(guó)衛(wèi)生部門(mén)針對(duì)涉案商品出具的衛(wèi)生證書(shū)及中文翻譯稿、供應(yīng)商資質(zhì)相關(guān)文件、涉案商品報(bào)關(guān)單、繳稅憑證、出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)出具的衛(wèi)生證書(shū)、中文標(biāo)簽備案號(hào)列表。

經(jīng)庭審質(zhì)證，某某超市公司對(duì)閻某某提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)可。

雙方當(dāng)事人對(duì)下列證據(jù)持有異議：

某某超市公司提交其他人民法院的民事裁判文書(shū)，欲證明閻某某并非普通消費(fèi)者。閻某某對(duì)該證據(jù)的證明目的提出異議。本院查證后認(rèn)為，上述裁判文書(shū)內(nèi)容與本案的涉案產(chǎn)品缺乏聯(lián)系，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

某某超市公司提交韓國(guó)衛(wèi)生部門(mén)針對(duì)涉案商品出具的衛(wèi)生證書(shū)及中文翻譯稿，欲證明涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2014年9月1日。閻某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。該證據(jù)系域外形成，但未經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)公證或我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，故本院對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)；涉案商品屬于種類(lèi)物，可能存在多個(gè)批次的產(chǎn)品，上述證據(jù)中除商品名稱(chēng)外再無(wú)其他信息與本案相關(guān)，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性亦不予確認(rèn)。

某某超市公司提交供應(yīng)商資質(zhì)相關(guān)文件，欲證明其已嚴(yán)格審查供應(yīng)商的相關(guān)資質(zhì)。閻某某對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。本院查證后認(rèn)為，供應(yīng)商的資質(zhì)與本案涉案產(chǎn)品是否過(guò)期無(wú)關(guān)，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

某某超市公司提交涉案商品報(bào)關(guān)單、繳稅憑證、出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)出具的衛(wèi)生證書(shū)，欲證明涉案產(chǎn)品通過(guò)了海關(guān)部門(mén)檢驗(yàn)，生產(chǎn)日期確為2014年9月1日。閻某某認(rèn)為上述證據(jù)記載進(jìn)口貨物的生產(chǎn)日期為2014年9月1日，但涉案商品系到期日為2014年9月1日的產(chǎn)品，涉案商品并非衛(wèi)生證書(shū)所記載的貨物，故對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。本院查證后認(rèn)為，涉案商品屬于種類(lèi)物，可能存在多個(gè)批次的產(chǎn)品，在涉案產(chǎn)品的中文標(biāo)簽與韓文標(biāo)簽存在明顯矛盾的前提下，不能僅憑商品名稱(chēng)及生產(chǎn)日期而斷定衛(wèi)生證書(shū)所記載的產(chǎn)品即為涉案商品。據(jù)此，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

某某超市公司提交中文標(biāo)簽備案號(hào)列表，欲證明涉案商品的原標(biāo)簽及中文標(biāo)簽均經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)檢疫部門(mén)備案。閻某某對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性持有異議。本院查證后認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容僅為貨物名稱(chēng)、報(bào)檢號(hào)、備案號(hào)等信息的簡(jiǎn)單羅列，無(wú)法顯示該證據(jù)的來(lái)源，除貨物名稱(chēng)外，亦無(wú)法體現(xiàn)與涉案商品有何種關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明，閻某某于2015年7月7日在某某超市公司購(gòu)買(mǎi)了51個(gè)“帕克大叔”氣旋手工棒棒糖，并支付貨款897.4元的。該糖果塑料包裝袋印有韓文標(biāo)簽，在頂部印有“2014.09.01”。包裝袋上黏貼有中文標(biāo)簽，記載“……原產(chǎn)國(guó)：韓國(guó)……保質(zhì)期：24個(gè)月……生產(chǎn)日期：見(jiàn)外包裝……”。撕去中文標(biāo)簽后，被覆蓋處韓文標(biāo)簽記載“有效期：請(qǐng)看上端或下端的日期”。

在庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)上述韓文標(biāo)簽的翻譯無(wú)異議。某某超市公司承認(rèn)韓文標(biāo)簽中沒(méi)有保質(zhì)期為24個(gè)月的內(nèi)容。某某超市公司強(qiáng)調(diào)進(jìn)口食品保質(zhì)期的標(biāo)注方式與國(guó)產(chǎn)食品不同，國(guó)產(chǎn)食品標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，進(jìn)口食品通常標(biāo)注到期日。

上述事實(shí)有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，閻某某與某某超市公司之間已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，某某超市公司向閻某某銷(xiāo)售的食品應(yīng)符合我國(guó)相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

閻某某主張涉案商品已過(guò)期。本院注意到，涉案商品的中文標(biāo)簽與韓文標(biāo)簽的內(nèi)容存在明顯矛盾。根據(jù)某某超市公司對(duì)進(jìn)口食品保質(zhì)期標(biāo)注習(xí)慣的解釋?zhuān)b袋印制的“2014.09.01”應(yīng)為到期日。某某超市公司堅(jiān)稱(chēng)涉案商品的生產(chǎn)日期為2014年9月1日，但未能提交任何有效證據(jù)，亦未能說(shuō)明中文標(biāo)簽所載信息的依據(jù)或具體來(lái)源，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的訴訟后果，故本院對(duì)某某超市公司此項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采信。

某某超市公司主張，涉案商品通過(guò)了出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)的查驗(yàn)。本院認(rèn)為，雖然華潤(rùn)超市提交了出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)出具的衛(wèi)生證書(shū)，但未能證明該證據(jù)系針對(duì)閻某某購(gòu)買(mǎi)的涉案產(chǎn)品而做出。且出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)與人民法院具有不同職權(quán)，故入境檢驗(yàn)檢疫的結(jié)果不能替代人民法院結(jié)合具體證據(jù)而對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行的審查與判斷，故本院對(duì)某某超市公司此項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采信。

某某超市公司稱(chēng)閻某某為職業(yè)打假人。本院認(rèn)為，每位公民均受到《中華人民共和國(guó)食品安全法》的平等保護(hù)，故本院對(duì)其此項(xiàng)答辯意見(jiàn)不予采信。

因閻某某于2015年7月7日購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品，故本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)食品安全法》（2009年2月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)）的相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)營(yíng)者對(duì)其銷(xiāo)售的食品是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)具有注意義務(wù)。涉案商品系進(jìn)口食品，某某超市公司通過(guò)撕去中文標(biāo)簽并對(duì)外文標(biāo)簽進(jìn)行翻譯的簡(jiǎn)單方式即可進(jìn)行審查。但某某超市公司未盡注意義務(wù)，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》（2009年2月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)）的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?，F(xiàn)閻某某要求某某超市公司返還貨款并按貨款十倍價(jià)值支付賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

因涉案商品涉嫌違反其他相關(guān)法規(guī)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)另行處置。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》（2009年2月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò)）第九十六條  之規(guī)定，本院判決如下：

自本判決生效之日起十日內(nèi)，某某超級(jí)市場(chǎng)有限公司向閻某某返還貨款八百九十七元四角，并支付賠償金八千九百七十四元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條  之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)五十元，由某某超級(jí)市場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)，自本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　曹紅衛(wèi)

代理審判員　李紫來(lái)

人民陪審員　鄭　虹

二〇一五年十一月九日

書(shū)　記　員　任　毅

買(mǎi)賣(mài)合同