發(fā)表于:2016-05-17閱讀量:(1446)
廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)深寶法民一初字第984號
原告李某華。
委托代理人王建新,廣東德城律師事務所律師。
委托代理人劉某軍。
被告呂某苗。
委托代理人曾某輝,男,19**年*月*日出生,漢族。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。
負責人尤某明,總經(jīng)理。
委托代理人汪永宏,男,19**年**月**日出生,漢族。
原告李某華與被告呂某苗、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
一、事故發(fā)生情況:2012年12月22日16時50分,被告呂某苗駕駛粵B*****號小型越野客車行駛至寶安翻身路維也納酒店路段時,因違反操作規(guī)范行駛,與行人原告李某華發(fā)生碰撞,造成原告李某華受傷的道路交通事故。
二、交警部門認定結(jié)果:呂某苗負事故的全部責任,李某華不負事故責任。
三、受害人概況:原告李某華系深圳戶籍人員,事故發(fā)生后,被送往深圳市寶安區(qū)人民醫(yī)院救治,至2013年6月17日出院,住院177天,出院醫(yī)囑繼續(xù)加強功能鍛煉、住院期間留陪一人、加強營養(yǎng)。2013年6月29日,廣東南天司法鑒定所出具鑒定報告,鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?,后續(xù)治療費約8,000元-10,000元。
四、醫(yī)療費23,173.83元,被告呂某苗認為部分醫(yī)療費系原告治療高血壓、糖尿病等疾病產(chǎn)生的費用,對與交通事故無關(guān)的費用不予認可,并向法院申請對原告發(fā)生的醫(yī)療費與涉案交通事故的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定。本院認為,醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)確定,原告事故發(fā)生時已滿64歲,高血壓、糖尿病等對于老年人而言亦屬常見疾病,一般的意外事故也極易誘發(fā)原告血壓升高或加重原告本身的疾病,況且原告被機動車碰撞受傷嚴重,造成九級傷殘,住院治療近半年時間,為防止因本次交通事故加重本身疾病或誘發(fā)其他新的疾病對其進行必要的治療,可以確認原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用與本次事故存在關(guān)聯(lián)性,故對原告住院產(chǎn)生的醫(yī)療費本院予以確認。被告提出的鑒定申請,本院不予采納。原告共計支出醫(yī)療費143,173.83元,被告呂某苗已先行墊付醫(yī)療費120,000元,尚有23,173.83元未付。后續(xù)醫(yī)療費,根據(jù)鑒定結(jié)論,原告需取內(nèi)固定,產(chǎn)生費用8,000元-10,000元,本院酌定為9,000元。
五、住院伙食補助費8,850元,177天×50元/天。
六、護理費3,249元,原告住院期間留陪一人,被告呂某苗聘請護工人員護理至2013年5月21日,原告6月21日出院,尚需護理30天。原告主張護理費160元/天,提交了深圳市某某清潔服務有限公司出具的發(fā)票一張,但未能提交雙方簽訂的護理協(xié)議等證據(jù)予以佐證,原告主張的護理標準過高,本院酌定參照2013年度國有居民其他服務業(yè)行業(yè)標準38,989元/年予以計算,得護理費3,249元(38,989元/年÷12個月÷30天×30天);對于出院后的護理,因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)或鑒定結(jié)論證實原告出院后生活確實不能自理或部分不能自理,故對出院后的護理費用不予支持。
七、營養(yǎng)費1,000元,根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定,出院記錄明確原告需加強營養(yǎng),本院結(jié)合原告?zhèn)?,酌情支?,000元。
八、鑒定費2,800元,有鑒定報告及鑒定費票據(jù)為憑,本院予以支持。
九、精神損害撫慰金20,000元,參照原告?zhèn)麣埖燃?,結(jié)合深圳司法實踐,酌情認定。
十、交通費500元,根據(jù)受害人就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算,本院根據(jù)原告提交的票據(jù)酌定為500元。
十一、殘疾賠償金130,374.02元,原告系深圳戶籍,按2013年度深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算,原告定殘之日起已滿64周歲,得殘疾賠償金130,374.02元(40,741.88元/年×16年×傷殘系數(shù)0.2)。
十二、拐杖費用80元,原告因事故造成左股骨轉(zhuǎn)子間骨折,原告主張拐杖費用屬合理必要支出,本院予以支持;關(guān)于其他費用1,348.7元,原告提交的發(fā)票載明商品名稱為日用品,鑒于原告事故發(fā)生后長期住院治療,確需購買部分日用必需品,故本院結(jié)合本案實際,酌情予以支持500元。
十三、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后,被告呂某苗墊付醫(yī)療費120,000元、護理費27,000元。
十四、保險情況:被告呂某苗系事故發(fā)生時粵B*****號車輛的駕駛員及登記所有人,該車在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了交強險及商業(yè)三者險限額500,000元。
十五、原告的訴訟請求:1、二被告連帶賠償原告的損失合計213,601.55元,包括醫(yī)療費23,173.83元、后續(xù)治療費10,000元、住院伙食補助費8,850元、護理費8,000元、營養(yǎng)費5,000元、傷殘賠償金130,374.02元、精神損害撫慰金20,000元、交通費3,975元、鑒定費2,800元、拐杖費用80元、其他費用1,348.70元;2、二被告連帶承擔本案的訴訟費用。
裁判理由與結(jié)果
本院認為:被告呂某苗駕駛機動車輛不當,造成行人原告李某華受傷,交警部門認定被告呂某苗負事故的全部責任,有事實和法律依據(jù),當事人亦無異議,本院予以確認。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,若行人無過錯的,由機動車一方負賠償責任。本案原告損失共計199,526.85元,由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險各責任限額內(nèi)賠償122,000元,不足部分77,526.85元由其在商業(yè)三者險內(nèi)直接賠付。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、確認原告李某華因本案交通事故還應得的賠償額為199,526.85元;
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某華199,526.85元;
三、駁回原告李某華其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣2,252元,由原告李某華負擔148元,被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔2,104元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
代理審判員 梁俊輝
二〇一三年九月二十日
書 記 員 鄭少娜
書 記 員 代盼盼
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料