色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）深福法民一初字第1676號(hào)

原告胡某桂，住址重慶市開(kāi)縣。

委托代理人王建新，廣東德城律師事務(wù)所律師。

委托代理人韋某銀，住址重慶市開(kāi)縣。

被告梁某光，住址廣東省深圳市福田區(qū)。

委托代理人盛旺，廣東華途律師事務(wù)所律師。

上述原告胡某桂訴被告梁某光提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理審判員劉威獨(dú)任審判，于2013年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人韋某銀、王建新，被告梁某光的委托代理人盛旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，原告夫婦兩人從2001年1月開(kāi)始，受被告梁某光聘用，到深圳市福田區(qū)沙尾東村***棟順景樓管理樓房，夫婦倆每月的工作是門(mén)衛(wèi)、抄水電表、收房租，負(fù)責(zé)樓道清理衛(wèi)生工作，從開(kāi)始至今原告夫婦已經(jīng)干了十三年多了。2013年2月6日下午，原告及其丈夫韋某銀一起在***棟順景樓搞衛(wèi)生，原告在順景樓大樓梯下門(mén)口處一米多高的木梯上搞衛(wèi)生時(shí)，大門(mén)上的鐵護(hù)窗突然掉落下來(lái)，把原告胡某桂砸倒在地上不能動(dòng)彈，原告丈夫韋某銀趕緊上前攙扶。隨后給被告梁某光打電話(huà)，緊接著又撥打110報(bào)警電話(huà)，110到現(xiàn)場(chǎng)取證后，被告梁某光一起到現(xiàn)場(chǎng)和其他人一塊將原告送到附近的仁愛(ài)醫(yī)院，因病情嚴(yán)重，后被送進(jìn)深圳平樂(lè)骨傷科醫(yī)院治療。被告以借款名義支付了原告3萬(wàn)元的費(fèi)用，其余各項(xiàng)費(fèi)用被告不愿承擔(dān)。據(jù)此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30206.21元、誤工費(fèi)6400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)15440元、傷殘賠償金160622.18元、鑒定費(fèi)3300元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)3000元、精神損害賠償金3萬(wàn)元，共計(jì)266468.39元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告辯稱(chēng)，1、原、被告之間沒(méi)有事實(shí)的雇傭關(guān)系，案發(fā)時(shí)原告是深圳市沙尾實(shí)業(yè)股份有限公司的保潔員，每月領(lǐng)取工資1800元，與被告不存在任何雇傭關(guān)系；2、原告訴狀與事實(shí)明顯不符，原告是2008年左右來(lái)到案發(fā)樓層，當(dāng)時(shí)是為了照顧兩個(gè)孫子，后來(lái)原告夫婦在順景樓存放、收取廢品，在大門(mén)口、樓道、天臺(tái)都有大量的原告夫婦收取的廢品，原告訴狀中所述2月6日下午在順景樓大門(mén)口做衛(wèi)生時(shí)受傷與事實(shí)嚴(yán)重不符，多年來(lái)被告對(duì)原告夫婦多加照顧，包括介紹工作、案發(fā)后支付借款，但該善意、好心不能成為本案中承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，也不能成為本案中要求被告支付巨額賠償?shù)淖C明。綜上，被告認(rèn)為原告訴求與事實(shí)不符，與法律相悖，懇請(qǐng)法庭予以駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2013年2月6日下午6時(shí)許，原告胡某桂在深圳市福田區(qū)沙尾東村***棟順景樓大樓樓梯下大門(mén)口處搞衛(wèi)生時(shí)，大門(mén)上的鐵護(hù)窗掉落下來(lái)，將原告胡某桂砸傷，原告的丈夫韋某銀與被告梁某光等人將原告胡某桂送到深圳仁愛(ài)醫(yī)院急診，同日原告轉(zhuǎn)至深圳平樂(lè)骨傷科醫(yī)院住院治療，于2013年3月4日出院，住院26天，出院診斷：1、雙脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、腰3椎體壓縮性骨折；3、胸12椎體陳舊性骨折。出院醫(yī)囑：住院期間留陪護(hù)1人，出院逐漸加強(qiáng)功能鍛煉；骨折愈合前禁止患肢負(fù)重，休息3個(gè)月，陪護(hù)1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；骨折愈合后來(lái)院取內(nèi)固定。2013年3月13日，深圳平樂(lè)骨傷科醫(yī)院出具診斷證明書(shū)意見(jiàn)為：1年后骨折愈合取出內(nèi)固定，費(fèi)用約1萬(wàn)元左右。2013年6月1日，深圳平樂(lè)骨傷科醫(yī)院出具病假證明書(shū)建議原告休息兩個(gè)月，陪護(hù)1人。原告因此自行支付醫(yī)療費(fèi)30206.21元。原告另支出住院期間租用陪人床費(fèi)440元。事故發(fā)生后，被告以借款方式向原告支付3萬(wàn)元。經(jīng)原告委托，廣東南天司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，該所于2013年5月7日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為兩個(gè)玖級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日、護(hù)理期為60-90日。原告為此支出鑒定費(fèi)3300元。

事故發(fā)生后，韋某銀即打110報(bào)警，出警民警出具《出警經(jīng)過(guò)》確認(rèn)：“2013年2月6日18時(shí)56分許，接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到一名女子坐在沙尾東村***號(hào)樓門(mén)口，其自稱(chēng)站在人字梯上清潔鐵門(mén)衛(wèi)生時(shí)門(mén)口鐵窗松落導(dǎo)致摔在地上使其受傷坐地不起，后房東到場(chǎng)雙方自行去醫(yī)院”。原告另提交事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)的照片、《法觀(guān)天下》采訪(fǎng)視頻擬證實(shí)原告受傷經(jīng)過(guò)，其中現(xiàn)場(chǎng)照片顯示順景樓大門(mén)鐵護(hù)窗擱置于順景樓大門(mén)處地上的情況。

居住在順景樓的租戶(hù)唐某榮、唐某華、胡某蘭、張某源等16人出具證明，證明原告胡某桂及韋某銀夫婦自2001年起至今在順景樓管理樓房，韋某銀每月抄水電表、收房租交給房東梁某光，胡某桂搞樓道清潔衛(wèi)生，事發(fā)當(dāng)日原告系在搞衛(wèi)生時(shí)，被大門(mén)上的鐵護(hù)窗掉下砸傷。

原告主張被告雇傭原告夫婦二人共同對(duì)順景樓進(jìn)行保安、收租、衛(wèi)生等管理工作，雙方未簽訂書(shū)面合同，口頭約定每人每月800元。被告確認(rèn)其系順景樓的管理人，確認(rèn)雇傭韋某銀從事順景樓的管理工作，否認(rèn)與原告之間存在雇傭關(guān)系。被告提交深圳市沙尾實(shí)業(yè)股份有限公司出具的工資發(fā)放表主張?jiān)嬖谠撍救温毐崋T，該表顯示2012年12月至2013年2月期間原告在公司領(lǐng)取每月1800元工資，其中2013年2月因事故發(fā)生未出全勤工資為900元。原告確認(rèn)上述工資發(fā)放表的真實(shí)性，但認(rèn)為深圳市沙尾實(shí)業(yè)股份有限公司在春節(jié)前后需要對(duì)公司周?chē)M(jìn)行衛(wèi)生清掃工作，原告夫婦遂過(guò)去有償幫忙打掃衛(wèi)生，但在此期間，原告夫婦仍然要兼顧順景樓的工作。原告提交部分房租水電收款收據(jù)證實(shí)原告夫婦2012年11月至2013年2月期間仍對(duì)順景樓進(jìn)行管理，代收房租水電費(fèi)用。

另查，深圳市福田區(qū)沙頭街道沙尾社區(qū)居民委員會(huì)出具證明，證明原告夫婦自2011年7月至今居住在深圳市福田區(qū)沙尾東村***號(hào)***房。原告夫婦在沙尾東村***號(hào)順景樓***房居住期間沒(méi)有繳納房租、水電費(fèi)。

本院認(rèn)為，雇傭在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交了病歷資料、證人證言等證據(jù)主張其于2013年2月6日在福田區(qū)沙尾東村***棟順景樓大樓樓梯下大門(mén)口處搞衛(wèi)生時(shí)被掉落下來(lái)的大門(mén)鐵護(hù)窗砸傷，與出警民警出具的《出警經(jīng)過(guò)》中傷者在受傷后自述情況一致，結(jié)合原告提交的照片中順景樓大門(mén)鐵護(hù)窗擱置于順景樓大門(mén)處的情況，上述證據(jù)相互印證，被告雖然否認(rèn)上述事實(shí)，但未提交證據(jù)推翻原告的主張，本院確認(rèn)原告于2013年2月6日在福田區(qū)沙尾東村***棟順景樓大樓樓梯下大門(mén)口處搞衛(wèi)生時(shí)被掉落下來(lái)的大門(mén)鐵護(hù)窗砸傷的事實(shí)。

關(guān)于原告與被告之間是否存在雇傭關(guān)系問(wèn)題，雇傭關(guān)系是指當(dāng)事人雙方約定一方提供勞務(wù)，對(duì)方給付報(bào)酬而形成的社會(huì)關(guān)系。本案中，首先，順景樓的管理工作包括保安、收租、查抄水表、清潔衛(wèi)生等，工作量較大，且保安工作需24小時(shí)不離崗，這些工作僅靠一個(gè)人無(wú)法完成。而原告胡某桂夫婦自2011年7月居住在順景樓***，夫婦倆一起完成順景樓收租、清潔衛(wèi)生等管理工作，有原告提交的證人證言、收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)此明知且未提出任何異議，本院認(rèn)定原告及原告丈夫韋某銀均為被告提供了勞務(wù)。其次，被告雖主張僅雇傭了原告的丈夫韋某銀，未雇傭原告，但未向法院提交雙方之間的書(shū)面雇傭合同，亦未向法院提交2011年7月兩人入住順景樓***后支付韋某銀報(bào)酬的證據(jù)，被告的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。被告在原告及韋某銀入住順景樓***后，從未向原告及韋某銀收取房租、水電等費(fèi)用，兩人身份明顯有別于普通租戶(hù)，在兩人均為被告提供勞務(wù)的情況下，可以認(rèn)定被告為兩人提供住所作為支付兩人勞務(wù)報(bào)酬的一種方式，本院確認(rèn)原告及韋某銀為被告提供勞務(wù)，被告支付兩人報(bào)酬。綜上，本院采信原告的主張，認(rèn)定原告及韋某銀均與被告之間形成事實(shí)的雇傭關(guān)系。2012年12月至2013年2月期間原告在深圳市沙尾實(shí)業(yè)股份有限公司任職保潔員，但證人證言及原告提交的房租水電收款收據(jù)均證實(shí)原告夫婦在該期間仍對(duì)順景樓進(jìn)行管理，故原告在深圳市沙尾實(shí)業(yè)股份有限公司任職保潔員的事實(shí)與其對(duì)順景樓的管理工作并不沖突。事故發(fā)生時(shí)，原告系在順景樓大樓樓梯下大門(mén)口處搞衛(wèi)生，系在從事雇傭活動(dòng)受傷，被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告損失的認(rèn)定，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。1、關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)30206.21元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診病歷、檢查報(bào)告等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)6400元，原告因受傷治療和休養(yǎng)必然發(fā)生誤工損失，原告住院26天，出院醫(yī)囑全休3個(gè)月，2012年6月1日深圳市平樂(lè)骨傷科醫(yī)院出具病假證明書(shū)建議原告休息兩個(gè)月，原告請(qǐng)求誤工期為4個(gè)月，未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告未提交任何證據(jù)證實(shí)其實(shí)際誤工損失，本院參照深圳市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1600元／月計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為6400元（1600×4）；3、關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金160622.18元，本院對(duì)原告構(gòu)成兩個(gè)玖級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論予以采納，原告提交的證據(jù)足以證明原告在事故發(fā)生前在深圳居住滿(mǎn)一年，并有相對(duì)穩(wěn)定收入，原告請(qǐng)求按照36505.04元／年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故殘疾賠償金為160622.18元（36505.04元／年×20年×22％）；4、關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)15440元，原告住院26天，出院醫(yī)囑“原告住院期間留陪護(hù)1人，休息3個(gè)月，陪護(hù)1人”，鑒定機(jī)構(gòu)亦出具意見(jiàn)認(rèn)定原告護(hù)理期為60-90日，本院綜合考慮原告的病情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)、鑒定結(jié)論，酌定原告護(hù)理期為90日，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況及因護(hù)理原告發(fā)生的實(shí)際誤工損失，本院參照一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天50天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)為4500元（50元／天×90天），原告主張440元的租床費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；5、關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)3000元，原告及其家屬為原告治療去醫(yī)院多次，對(duì)該請(qǐng)求本院酌情支持700元，對(duì)過(guò)高部分的請(qǐng)求本院不予支持；6、關(guān)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，原告住院共26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（50元／天×26天），對(duì)原告過(guò)高部分的主張本院不予支持；7、關(guān)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，原告受傷后構(gòu)成兩個(gè)玖級(jí)傷殘，確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以利于傷情恢復(fù)，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為2000元，對(duì)于原告過(guò)高部分的請(qǐng)求本院不予支持；8、關(guān)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)3300元，屬于進(jìn)行鑒定發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；9、關(guān)于原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金30000元，本次事故導(dǎo)致原告受傷，原告因身體傷殘而遭受一定程度的精神損害，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院酌情確認(rèn)22000元，對(duì)于原告過(guò)高部分的請(qǐng)求，本院不予支持；10、關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)10000元，本院對(duì)深圳平樂(lè)骨傷科醫(yī)院出具的原告取內(nèi)固定物費(fèi)用約1萬(wàn)元的意見(jiàn)予以采納，對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。以上款項(xiàng)共計(jì)241028.39元（30206.21＋6400＋160622.18＋4500＋700＋1300＋2000＋3300＋22000＋10000）。扣除被告以借款方式支付原告的3萬(wàn)元，被告還應(yīng)賠償原告因本次事故發(fā)生的損失211028.39元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某光應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡某桂211028.39元；

二、駁回原告胡某桂的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1741元（已由原告預(yù)交），本院收取870.5元，由原告負(fù)擔(dān)180.5元，被告負(fù)擔(dān)690元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人提出上訴的，應(yīng)在收到上訴費(fèi)繳費(fèi)通知之日起七日內(nèi)向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　劉　威

二〇一三年七月二十六日

書(shū)　記　員　柏 慧

責(zé)任糾紛