發(fā)表于:2016-05-18閱讀量:(1683)
廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)穗荔法民二初字第2458號(hào)
原告:上海某廣告有限公司廣州分公司,住所地廣州市海珠區(qū)。
法定代表人:宋某銘。
委托代理人:趙曉雁,廣東華法(廣州)律師事務(wù)所律師。
被告:某科技(深圳)有限公司,住所地深圳市南山區(qū)。
法定代表人:薛某婕,該司總經(jīng)理。
委托代理人:黃國(guó)華、黃炎興,廣東度人律師事務(wù)所律師。
原告上海某廣告有限公司廣州分公司訴被告某科技(深圳)有限公司廣告合同糾紛一案,本院于2014年11月19日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙曉雁,被告的委托代理人黃國(guó)華、黃炎興到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年9月1日原告和被告共同簽署《NUU手機(jī)品牌服務(wù)代理合同》,約定原告向被告提供關(guān)于NUU手機(jī)的梳理品牌傳播核心策略和創(chuàng)意、設(shè)計(jì)及監(jiān)督第三方制作。服務(wù)合同第三條約定被告應(yīng)向原告支付服務(wù)費(fèi)合計(jì)200萬(wàn)元,服務(wù)費(fèi)分二個(gè)階段共九期支付。第一階段(2013年9月至2013年12月31日)服務(wù)期為4個(gè)月,每月15日前支付當(dāng)月服務(wù)費(fèi)25萬(wàn)元整(含稅)。第二階段(2014年1月1日至2014年5月31日)服務(wù)期為5個(gè)月,每月15日前支付當(dāng)月服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元整(含稅)。原告應(yīng)在每月付款日前向被告提供合法發(fā)票。服務(wù)期限為2013年9月1日至2014年5月31日。服務(wù)合同第十一條約定被告延期支付原告費(fèi)用超過10天,原告有權(quán)停止一切服務(wù),并有權(quán)按中國(guó)銀行利率對(duì)延期付款天數(shù)向被告收取逾期利息。原被告簽署服務(wù)合同后,就服務(wù)期限內(nèi)增加服務(wù)項(xiàng)目簽署《NUU手機(jī)品牌服務(wù)補(bǔ)充合同》,約定原告增加提供NUU產(chǎn)品平面廣告設(shè)計(jì)、協(xié)助上市推廣計(jì)劃(只提供建議)和完成網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布會(huì)(只提供活動(dòng)方案建議)。原告按照服務(wù)合同和補(bǔ)充合同的約定向被告提供了NUU品牌服務(wù),并分別于2013年9月27日、10月22日、11月29日和12月27日向被告開具第一階段首四期應(yīng)付服務(wù)費(fèi)發(fā)票(廣東增值稅專用發(fā)票編號(hào):10561639、10561640、10561651、15007041),每張發(fā)票金額為25萬(wàn)元,合計(jì)100萬(wàn)元。但是,被告僅在2013年10月15日支付了第一階段第一期服務(wù)費(fèi)25萬(wàn)元。2014年3月17日被告委托廣東度人律師事務(wù)所向原告出具律師函,表示拒付原告服務(wù)費(fèi)。原告遂于2014年4月21日根據(jù)服務(wù)合同第十一條的約定書面通知被告停止一切服務(wù),并委托廣東華某(廣州)律師事務(wù)所向被告出具律師函催討拖欠服務(wù)費(fèi)用。被告拖欠服務(wù)費(fèi)的行為已嚴(yán)重違反合同,導(dǎo)致原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的,現(xiàn)請(qǐng)求:1、被告立即返還拖欠原告服務(wù)費(fèi)75萬(wàn)元;2、被告按中國(guó)銀行同期同類利率支付自2013年10月22日起至實(shí)際還款之日的逾期付款利息(截止2014年10月31日,利息合計(jì)42500元);3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:原告沒有按合同約定組成專業(yè)服務(wù)小組為被告提供服務(wù),完全沒有履行合同,應(yīng)退回被告已支付的費(fèi)用25萬(wàn)元給被告。原告訴請(qǐng)的逾期付款利息無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:2013年9月1日,原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《NUU手機(jī)品牌服務(wù)代理合同》,約定:甲方為提高NUU手機(jī)品牌的知名度和市場(chǎng)占有率,委托乙方作為該產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)的廣告代理商;乙方組成NUU品牌專業(yè)服務(wù)小組,確保服務(wù)的高質(zhì)量和快速反應(yīng)能力;乙方為甲方疏理品牌傳播核心策略,明確、調(diào)整策略核心內(nèi)容,包括市場(chǎng)環(huán)境分析、主要競(jìng)爭(zhēng)品牌領(lǐng)域傳播分析、目標(biāo)消費(fèi)群分析描述、品牌定位、品牌寫真、品牌主張及調(diào)性、品牌傳播策略的定期調(diào)整;創(chuàng)意和設(shè)計(jì)主要包括:NUU品牌LOGO優(yōu)化、品牌網(wǎng)絡(luò)廣告片1條、產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)廣告片4條、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)(只提供JPG文件);根據(jù)甲方要求對(duì)有關(guān)廣告、宣傳品的制作過程進(jìn)行監(jiān)控;乙方為甲方提供上述規(guī)定的服務(wù)費(fèi)用共計(jì)人民幣100萬(wàn)元整,甲方需按以下方式分兩段共9期支付給乙方:第一階段(2013年9月1日至2013年12月31日)服務(wù)期為4個(gè)月,每月15日前支付當(dāng)月服務(wù)費(fèi)人民幣25萬(wàn)元,第二階段(2014年1月1日至2014年5月31日)服務(wù)期為5個(gè)月,每月15日前支付當(dāng)月服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元,乙方應(yīng)在甲方每期付款日前向甲方提供合法發(fā)票;乙方應(yīng)按本合同或具體工作中雙方確認(rèn)的要求完成工作成果,甲方應(yīng)在收到提交的工作成果后5日內(nèi)簽收,如不答復(fù),則視為甲方已接受此項(xiàng)成果;乙方服務(wù)期限為2013年9月1日至2014年5月31日;甲方應(yīng)保證準(zhǔn)時(shí)付款予乙方,如果甲方延遲支付乙方費(fèi)用超過10天,乙方有權(quán)立即停止一切服務(wù),而不承擔(dān)違約責(zé)任,并且乙方有權(quán)按屆時(shí)中國(guó)銀行利率對(duì)延遲付款天數(shù)向甲方收取每日逾期利息,甲方不能因此扣減乙方停止服務(wù)期內(nèi)的任何服務(wù)費(fèi)和監(jiān)督服務(wù)費(fèi),甲方未能按本合同規(guī)定付款而引起的任何工作延誤責(zé)任由甲方承擔(dān)等等。之后,原告與被告又簽訂《NUU手機(jī)品牌服務(wù)補(bǔ)充合同》,約定原告增加為被告提供NUU產(chǎn)品平面廣告設(shè)計(jì)、原告協(xié)助完成上市推廣計(jì)劃、原告協(xié)助完成網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布會(huì)的附加服務(wù)。
2013年9月27日,原告開出了金額為25萬(wàn)元的9月服務(wù)費(fèi)增值稅發(fā)票給被告;2013年10月22日,原告開出了金額為25萬(wàn)元的10月服務(wù)費(fèi)增值稅發(fā)票給被告;2013年11月29日,原告開出了金額為25萬(wàn)元的11月服務(wù)費(fèi)增值稅發(fā)票給被告;2013年12月27日,原告開出了金額為25萬(wàn)元的12月服務(wù)費(fèi)增值稅發(fā)票給被告。被告于2013年10月15日轉(zhuǎn)賬支付了25萬(wàn)元廣告費(fèi)給原告。庭審中,被告稱2013年9月27日的增值稅發(fā)票已退回給原告,但沒有提供依據(jù),同時(shí),被告不確認(rèn)已收到原告開出的另外3張?jiān)鲋刀惏l(fā)票。
另查,原告提供的自2013年8月23日至11月18日與被告的電子郵件往來,均無(wú)被告對(duì)原告沒有提供服務(wù)持有異議的內(nèi)容。被告對(duì)電子郵件往來的事實(shí)不予確認(rèn),但沒有提交其他證據(jù)證實(shí)其曾在第一階段服務(wù)期內(nèi)對(duì)原告沒有提交服務(wù)提出過異議。
2014年3月17日,被告向原告發(fā)出律師函,以原告沒有提供任何服務(wù)為由,要求原告退還已支付的25萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。
再查,被告在其書面答辯狀中自認(rèn):“奧美公司老板黃某認(rèn)為其本人及助理和業(yè)務(wù)經(jīng)理已帶來了傳播核心策略內(nèi)容,要求新基德看過后再定,新基德老板薛板婕看過奧美公司老板黃某帶來的所謂傳播核心策略內(nèi)容,當(dāng)即指責(zé)其帶來的內(nèi)容是小學(xué)生做的博士論文,沒有一點(diǎn)專業(yè)味……”
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的《NUU手機(jī)品牌服務(wù)代理合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,是合法有效的,雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。根據(jù)協(xié)議約定,被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)時(shí)間段支付服務(wù)費(fèi)給原告,但協(xié)議并無(wú)約定原告在付款時(shí)間段內(nèi)必須完成的具體工作成果,僅約定原告在服務(wù)期限內(nèi)為被告提供服務(wù)。本案中,從原告提交的證據(jù)綜合分析,被告自簽訂服務(wù)合同(2013年9月)后,僅在2014年3月17日才通過律師函向原告提出沒有提供任何服務(wù)的異議,這顯然有違常理;其次,被告在本案的書面答辯狀中,也自認(rèn)原告帶著“傳播核心策略內(nèi)容”給被告老板看的事實(shí),本院據(jù)此確認(rèn)原告已提供了2013年12月31日前的服務(wù)給被告的事實(shí)。雖然服務(wù)合同約定原告應(yīng)按雙方確認(rèn)的要求完成工作成果,但是,合同同時(shí)規(guī)定被告在收到原告的工作成果后5個(gè)工作日內(nèi)簽收,如不予答復(fù),則視為被告已接受此項(xiàng)成果。由于被告沒有提交2013年12月31日前,對(duì)原告交付的工作成果不予確認(rèn)的書面證據(jù),原告對(duì)被告曾提出異議的事實(shí)也不予確認(rèn),因此,根據(jù)雙方合同約定的規(guī)則,應(yīng)視為被告已接受2013年12月31日前的工作成果,因此,被告應(yīng)按合同約定,支付服務(wù)費(fèi)給原告。
關(guān)于被告是否收到原告開出的增值稅發(fā)票問題,鑒于原告開出的第一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票,被告已付款且沒有簽收,故本院確認(rèn)雙方的交易習(xí)慣為對(duì)交付發(fā)票無(wú)需簽收的事實(shí)。由于被告開出增值稅發(fā)票的時(shí)間遲于合同約定的付款時(shí)間,因此,被告應(yīng)按原告開出增值稅發(fā)票的時(shí)間支付服務(wù)費(fèi)給原告,逾期支付服務(wù)費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)支付利息給原告。為此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定,判決如下:
1、被告某科技(深圳)有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告上海某廣告有限公司廣州分公司支付750000元服務(wù)費(fèi)。
2、被告某科技(深圳)有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告上海某廣告有限公司廣州分公司支付750000元的利息(其中從2013年10月22日起計(jì)算至2013年11月28日止,以250000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;從2013年11月29日起計(jì)算至2013年12月26日止,以500000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;從2013年12月27日起計(jì)算至判決還款之日止,以750000元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
3、駁回原告上海某廣告有限公司廣州分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)11726元,由被告負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付,本院不退回,被告應(yīng)付部分由被告逕付原告)。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣州市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的,按不服本案一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額向廣州市中級(jí)人民法院交納上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 鄭 茵
人民陪審員 溫錫文
人民陪審員 黃碧玉
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 巫仕平
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料