色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省鄭州市中原區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）中民二初字第139號(hào)

原告張某娟。

被告楊某磊。

委托代理人李棽，河南力天律師事務(wù)所律師。

委托代理人張闖，河南力天律師事務(wù)所律師。

被告魏妍。

委托代理人李棽，河南力天律師事務(wù)所律師。

委托代理人張闖，河南力天律師事務(wù)所律師。

原告張某娟訴被告楊某磊、魏某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某娟，被告楊某磊、魏妍的共同委托代理人李棽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某娟訴稱：2014年9月12日被告楊某磊向原告借款25萬元，并出具借條一份，借條出具后，原告即向被告楊某磊轉(zhuǎn)賬25萬元，雙方約定月利率為百分之二即每月5000元。被告楊某磊每月按約定向原告支付利息5000元，現(xiàn)原告向被告催要借款，被告拒不償還。因二被告系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應(yīng)共同償還原告借款，故原告訴至本院，請求判令二被告償還原告借款25萬元及利息5000元（利息暫計(jì)算至起訴之日，此后利息按月利率百分之二計(jì)算至實(shí)際清償全部借款本息之日止），訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

被告楊某磊、魏妍共同答辯稱：一、被告楊某磊只欠23.5萬元，被告于2014年9月12日向原告借款25萬元，已分三次向原告償還借款共計(jì)1.5萬元，現(xiàn)尚欠23.5萬元；二、借款并未約定利息，自然人間的借款對利息約定不明的，視為未約定利息；三、上述借款屬于被告楊某磊的個(gè)人債務(wù)，被告魏妍不應(yīng)償還，原告提供的借條上只有被告楊某磊的簽名，被告魏妍并未簽名，其對上述借款并不知情，同時(shí)原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明該筆借款系二被告的夫妻共同舉債，也沒有證據(jù)證明該筆借款用于夫妻共同生活，故上述借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告魏妍不應(yīng)償還。綜上，二被告認(rèn)為原告起訴與事實(shí)不符，請求法院查明事實(shí)后依法判決。

原告張某娟為證明其訴訟主張，向本院提交證據(jù)材料如下：

一、2014年9月12日被告楊某磊向原告出具的《借條》一份，證明被告楊某磊向原告借款的事實(shí)。

二、2014年9月12日中國工商銀行《匯款明細(xì)清單》一份，證明原告向被告支付借款25萬元的事實(shí)。

三、2014年12月28日中國光大銀行《陽光卡活期賬戶交易明細(xì)》一份，證明被告分三次向原告支付借款利息1.5萬元。

四、錄音資料一份，證明原、被告對借款有利息約定，利息為月息2分。

被告楊某磊、魏妍對原告提交證據(jù)材料的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一、二沒有異議；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，因?yàn)槿螀R款共1.5萬元是被告向原告償還的本金，并不是利息；對證據(jù)四的真實(shí)性有異議，該錄音不能證明出自被告楊某磊，同時(shí)也不能證明原、被告對借款約定的利息為2分。

被告楊某磊、魏妍未向法庭提交證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：2014年9月12日，原告張某娟向被告楊某磊銀行賬戶轉(zhuǎn)賬25萬元。同日，楊某磊向原告出具借條一份，內(nèi)容為：”今借張某娟人民幣貳拾伍萬圓整（￥250000.00元）楊某磊2014.9.12”。此后，被告楊某磊分三次向原告張某娟銀行賬戶匯款5000元，共計(jì)1.5萬元。

另查明，被告楊某磊與被告魏妍在上述債務(wù)發(fā)生期間仍系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告張某娟于2014年9月12日向被告楊某磊銀行賬戶匯款25萬元，被告楊某磊于當(dāng)日向原告出具《借條》一份，上述事實(shí)可以認(rèn)定原告和被告楊某磊之間存在借款合同關(guān)系，該合同關(guān)系沒有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊某磊作為借款人應(yīng)當(dāng)?shù)狡诜颠€借款。本案中，原、被告雙方未對借款期限進(jìn)行約定，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》二百零六條的有關(guān)規(guī)定，原告作為貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，原告提起訴訟催要款項(xiàng)已給予被告合理的準(zhǔn)備時(shí)間，故原告有權(quán)要求被告楊某磊償還借款本金。關(guān)于利息，雙方?jīng)]有書面約定，而原告提供的證據(jù)也不足以證明雙方關(guān)于利息有明確約定，被告楊某磊對此也予以否認(rèn)，本院對原告主張的利息不予支持，因此被告楊某磊向原告支付的1.5萬元，視為被告楊某磊償付的本金，故對于原告要求被告楊某磊償還借款本金25萬元的請求，本院支持23.5萬元，其余的不予支持。另外，鑒于被告楊某磊在上述借款發(fā)生期間與被告魏妍系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告魏妍應(yīng)當(dāng)對被告楊某磊的上述債務(wù)承擔(dān)共同還款的連帶責(zé)任。被告楊某磊抗辯提出，被告魏妍對其借款并不知情，也沒有將借款用于夫妻共同生活，但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款”債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條”夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”的規(guī)定，被告楊某磊未能提供證據(jù)證明本案債務(wù)屬于上述可以不按夫妻共同債務(wù)處理的情形，故本院對其抗辯理由不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某磊、魏妍于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還原告張某娟借款本金23.5萬元；

二、駁回原告張某娟的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5125元，由原告張某娟負(fù)擔(dān)402元，由被告楊某磊、魏妍負(fù)擔(dān)4723元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　劉煜偉

代理審判員　張明俊

人民陪審員　高　予

二〇一五年六月一日

書　記　員　李相南

民間借貸糾紛