首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陳某征與滎陽市某某建材有限公司合同糾紛一審判決書
發(fā)表于:2016-05-18閱讀量:(1796)
河南省滎陽市人民法院
民事判決書
(2014)滎民二初字第1178號
原告陳某征,男,漢族,19**年**月**日生。
委托代理人孟光輝,河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人平小紅,河南裕達(dá)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告滎陽市某某建材有限公司。
法定代表人蔣某軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人李棽,河南力天律師事務(wù)所律師。
委托代理人張闖,河南力天律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告陳某征訴被告滎陽市某某建材有限公司合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某征的委托代理人孟光輝、被告滎陽市某某建材有限公司的委托代理人李棽、張闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告在鄭州焦山建材有限公司掛靠石料生產(chǎn)線一條,權(quán)屬人為原告陳某征,2011年4月8日滎陽市人民政府辦公室發(fā)布滎鄭辦(2011)16號文件,依據(jù)該文件原告與被告簽訂資源組合兼并協(xié)議,由被告以25萬元的價格收購兼并原告在鄭州焦山建材有限公司掛靠的石料生產(chǎn)線,收購范圍包括:生產(chǎn)線、設(shè)備、設(shè)施、房屋基建等所有廠區(qū)附屬物。經(jīng)驗收交付完畢后,被告僅支付收購款5萬元,剩余20萬元經(jīng)原告多次催要無果,故提起訴訟,請求依法判決被告支付原告收購款20萬元并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告辯稱:一、原、被告間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告不應(yīng)向原告支付任何款項。1、依據(jù)原告與鄭州焦山建材有限公司于2007年3月19日簽訂的《合同書》(提供復(fù)印件)第八條約定原告建在或放在焦山建材采礦權(quán)范圍內(nèi)的財產(chǎn),自合同終止之日起一個月內(nèi),應(yīng)無條件無償?shù)貜牟蓞^(qū)搬出,否則,歸焦山建材所有,合同至2011年3月18日止為四年。根據(jù)2007年11月25日原告的代理人陳金福出具的《確認(rèn)書》(提供復(fù)印件)顯示,因石料市場行情變化,導(dǎo)致合同無法履行,放棄了石料開采權(quán)等權(quán)利,自此合同終止,即使按原合同書所約定的四年也已到期,一個月內(nèi)原告已將自已的財產(chǎn)搬出,若未搬出則財產(chǎn)已歸焦山建材所有。2、根據(jù)2011年8月6日原告出具的《反映材料》(提供復(fù)印件)顯示,原告在得知焦山建材被轉(zhuǎn)讓后,一直向方明主張債權(quán),要求方明返還其應(yīng)得的份額,其無權(quán)向被告主張債權(quán),亦不可能向被告主張債權(quán)。
二、原告提供的《資源組合兼并協(xié)議》是不真實的。1、該協(xié)議顯示日期為2011年12月28日,但是2011年6月26日鄭州中銀數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、焦山建材與滎陽市賈峪鎮(zhèn)大堰焦山石料廠簽訂《收購協(xié)議》(提供原件),由大堰焦山石料廠收購中銀公司及焦山建材,并約定焦山建材原有合作關(guān)系的石料生產(chǎn)線應(yīng)于一個月內(nèi)自行拆除,不得影響大堰焦山石料廠正常經(jīng)營,否則視為大堰焦山石料廠所有,大堰焦山石料廠有權(quán)自行處理,其產(chǎn)生的一切后果由焦山建材及中銀公司承擔(dān)。故不存在所謂的焦山建材掛靠生產(chǎn)線,原告也不會在半年之后與被告簽訂《資源組合兼并協(xié)議》。2、原告提供的張廣恩出具的證明的落款時間為2011年10月28日,與《資源組合兼并協(xié)議》簽訂的時間相沖突,且被告并未出具過證明,也未簽訂過《資源組合兼并協(xié)議》,上述材料中使用的滎陽市某某建材有限公司的印章與被告的印章不符,故證明與《資源組合兼并協(xié)議》是不真實的。3、《資源組合兼并協(xié)議》約定被告以25萬元的價格對原告的掛靠生產(chǎn)線進(jìn)行收購,且雙方的債權(quán)債務(wù)張榜公布15日后,經(jīng)過賈峪鎮(zhèn)大堰村委會確認(rèn)無誤后,經(jīng)資源組合領(lǐng)導(dǎo)小組對生產(chǎn)線拆除工作驗收完畢,被告一次性支付收購全款,以上原告不能證明,故即使《資源組合兼并協(xié)議》是真實的,其也未達(dá)到合同成就的條件。4、原告主張被告已支付了5萬元收購款,但被告并未支付過,原告主張的5萬元收購款指的是石子款(提供收條一份復(fù)印件),與本案無任何關(guān)系。
綜上,請求法院駁回原告的訴訟請求,并由原告承擔(dān)本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明:2011年10月28日由被告公司人員張廣恩經(jīng)手,被告給原告出具證明一份,證明被告以25萬元收購原告的生產(chǎn)線,張榜公示15日后無異議,支付全部款項。2011年12月28日,根據(jù)滎陽市資源整合領(lǐng)導(dǎo)小組相關(guān)規(guī)定及若干意見,被告與鄭州市焦山建材有限公司掛靠生產(chǎn)線的權(quán)屬人陳某征即原告簽訂資源組合兼并協(xié)議一份:被告以25萬元的價格對原告進(jìn)行收購兼并,收購范圍為原告所有生產(chǎn)線、設(shè)備、設(shè)施、房屋基建等所有廠區(qū)附屬物,同時約定被告對原告的債權(quán)、債務(wù)張榜公示15日后,經(jīng)過賈峪鎮(zhèn)大堰村民委員會確認(rèn)無誤后,經(jīng)資源組合小組對生產(chǎn)線拆除工作驗收完畢,被告一性支付收購全款。2012年5月6日賈峪鎮(zhèn)大堰村委會出具證明一份,證明原告與該村款項問題已處理到位,其它外村和廠內(nèi)糾紛原告自行解決。后被告支付收購款5萬元,余款20萬元未支付,原告訴至法院,請求處理。
本院認(rèn)為:原、被告于2011年12月28日簽訂的《資源組合兼并協(xié)議》,系雙方真實意思表示,且不違反法律,合法有效,雙方均應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。協(xié)議中約定的公示、確認(rèn)及驗收條款的義務(wù)主體為被告、大堰村村委及資源組合小組,原告對此無義務(wù),且從合同簽訂以來,被告并未提出異議,故被告據(jù)此拒付原告收購款,理由不能成立。被告尚欠原告收購款20萬元,有資源組合兼并協(xié)議、證明及當(dāng)事人陳述為證,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定,原告要求被告支付收購款20萬元的訴訟請求,本院予以支持。被告的辯解理由,證據(jù)不力,本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
被告滎陽市某某建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某征收購款二十萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費四千三百元,由被告滎陽市某某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費用,并將交費憑證交至本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審 判 長 王慧芳
人民陪審員 李金順
人民陪審員 閆玉山
二〇一四年十一月二十八日
書 記 員 何世峰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料