發(fā)表于:2016-05-19閱讀量:(1613)
福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)思民初字第12365號(hào)
原告廈門(mén)某某裝飾工程有限公司,住所地廈門(mén)市思明區(qū)。
法定代表人吳寶旋,執(zhí)行董事。
委托代理人林敏,北京大成(福州)律師事務(wù)所律師。
被告羅某某,男,19**年**月**日出生,布依族,住貴州省龍里縣。
第三人孫碧銀,男,19**年**月**日出生,漢族,住重慶市豐都縣。
原告廈門(mén)某某裝飾工程有限公司與被告羅某某、第三人孫碧銀勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2014年8月28日立案受理后,依法追加孫碧銀為第三人參加訴訟,由審判員馮軍適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林敏、被告羅某某、第三人孫碧銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廈門(mén)某某裝飾工程有限公司訴稱,1.被告系第三人孫碧銀所雇傭,在第三人所承包原告的鋁合金門(mén)窗安裝工程的工地工作,原告與被告之間沒(méi)有任何勞動(dòng)合同關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系,被告的工資應(yīng)由第三人承擔(dān),原告不應(yīng)承擔(dān)支付被告工資的責(zé)任。2.原告已將截至2014年8月4日本案所涉工程的工程款支付第三人,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定,發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。因此,在原告已將相關(guān)工程款支付第三人的情況下,原告無(wú)需承擔(dān)支付被告工資的責(zé)任。3.根據(jù)第三人所述,第三人拖欠被告工資系因?yàn)楸桓嫖赐瓿傻谌怂才殴ぷ骷瓷米噪x開(kāi)工地、已完成的工作嚴(yán)重不符合要求,且第三人僅拖欠被告工資3100元,而非9320元。請(qǐng)求判令:1.原告無(wú)需支付被告工資9320元;2.被告承擔(dān)本案包括訴訟費(fèi)、公告費(fèi)等在內(nèi)的全部費(fèi)用。
被告羅某某辯稱,其不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用。原告有對(duì)被告進(jìn)行管理。
第三人孫碧銀述稱,被告是由其雇傭,與原告無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明,1.原告廈門(mén)某某裝飾工程有限公司將其承建的恒安廠房等工程的鋁合金門(mén)窗安裝工程轉(zhuǎn)包給個(gè)人承經(jīng)營(yíng)者第三人孫碧銀。2.2014年3月15日至2014年7月10日,被告羅某某由孫碧銀招聘到恒安廠房等工地的鋁合金安裝工地從事安裝工作,雙方約定被告每天勞務(wù)報(bào)酬為160元,被告工作84.5天,應(yīng)得報(bào)酬共計(jì)13520元。期間,被告向第三人借支4200元,尚被拖欠勞務(wù)報(bào)酬9320元。3.2014年8月26日,原告已將截至2014年8月4日晉江市內(nèi)坑恒安廠房工地的鋁合金窗戶制作安裝工程等項(xiàng)目的工程款支付給第三人。4.2014年7月18日被告羅某某等六人向晉江市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,被告羅某某請(qǐng)求廈門(mén)某某裝飾工程有限公司支付其工資9320元。廈門(mén)某某裝飾工程有限公司未提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)材料,開(kāi)庭時(shí)未到庭。2014年8月11日晉江市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決,裁決廈門(mén)某某裝飾工程有限公司一次性支付羅某某剩余工資9320元。
上述事實(shí),有原告提交的晉勞仲案(2014)545-550號(hào)裁決書(shū)、被告提交的記工單以及當(dāng)事人的庭審陳述為證。
本院認(rèn)為,被告由第三人孫碧銀招聘、管理并為第三人提供勞務(wù),第三人應(yīng)承擔(dān)給付被告勞務(wù)報(bào)酬的義務(wù),支付被告9320元。原告作為發(fā)包人應(yīng)對(duì)個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者第三人孫碧銀未履行給付被告勞務(wù)報(bào)酬的義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第一、原告和第三人在庭審中均確認(rèn)第三人以個(gè)人名義承包原告承建的恒安廠房等項(xiàng)目的鋁合金門(mén)窗安裝工程,雙方存在承包關(guān)系。被告和第三人在庭審中均確認(rèn)被告在恒安廠房等項(xiàng)目的鋁合金門(mén)窗安裝工程為第三人提供過(guò)勞務(wù)。因此,可以認(rèn)定該事實(shí)。第二、關(guān)于被告的月勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額、做工期限、被告向第三人借支報(bào)酬的金額問(wèn)題。第三人作為支付勞務(wù)報(bào)酬的責(zé)任人,理應(yīng)記錄與勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額息息相關(guān)的被告的月勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額、做工期限和被告借支報(bào)酬的金額,并交由被告確認(rèn)后留存。第三人和原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中,原告僅提交了第三人記錄的、未經(jīng)被告確認(rèn)的用工記錄來(lái)證明被告的月勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額、做工期限和被告借支報(bào)酬的金額。本院無(wú)法確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性,不予采信。因此,原告和第三人對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本院采信被告關(guān)于月勞務(wù)報(bào)酬數(shù)額、做工期限和借支報(bào)酬金額的說(shuō)法。第三,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條的規(guī)定,原告作為發(fā)包組織將工程轉(zhuǎn)包給個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者第三人孫碧銀,應(yīng)對(duì)第三人違反勞動(dòng)合同法招用勞動(dòng)者并給勞動(dòng)者造成損害的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故,對(duì)被告請(qǐng)求原告支付9320元的主張,本院予以支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告廈門(mén)某某裝飾工程有限公司的訴訟請(qǐng)求;
二、第三人孫碧銀應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告羅某某報(bào)酬9320元;
三、原告廈門(mén)某某裝飾工程有限公司對(duì)第三人孫碧銀的上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5元,由原告廈門(mén)某某裝飾工程有限公司和第三人孫碧銀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院。
審判員 馮 軍
二〇一四年十月十八日
書(shū)記員 王麗娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料