色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）蕉民初字第3562號

原告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省福州市倉山區(qū)。

委托代理人林敏，北京大成（福州）律師事務(wù)所律師。

被告鄭某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住福建省屏南縣。

原告陳某某與被告鄭某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由審判員王鑫適用簡易程序于2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人林敏、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱，原、被告雙方因合伙經(jīng)營嬰幼兒用品形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方于2013年8月2日簽訂《付款協(xié)議書》，協(xié)議約定被告應(yīng)向原告支付款項(xiàng)人民幣360490元，被告應(yīng)于2013年8月3日起按月息一分五計息直至全額還清。被告同意于2013年8月31日前先付原告15.3萬元，余款及利息最遲于2013年12月31日全部付清。被告同時向原告出具了欠原告款項(xiàng)人民幣360490元的欠條。但前述協(xié)議簽訂后，被告未按約定支付原告全部款項(xiàng)及利息。迄今為止，在原告多次催討情況下，被告仍未支付原告利息25671.87元。原告請求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的利息人民幣25671.87元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告鄭某某辯稱，原告與被告于2014年4月14日簽訂名為《證明》的結(jié)算協(xié)議書，證明被告已經(jīng)將投資本金返還原告，所得分紅及利息等合計21.5萬元，被告確認(rèn)已于2014年4月14日收到15萬元，雙方約定余款6.5萬元于2014年5月15日之前還清。被告分別于2014年6月20日支付原告3萬元、2014年7月19日支付原告3.5萬元，至此，被告已經(jīng)全額付清原告余款。被告雖然逾期付款，但逾期時間很短，如計息，被告應(yīng)支付原告不超過400元，原告主張被告支付其利息25671.87元缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請求予以駁回。

經(jīng)審理查明：原、被告雙方因共同經(jīng)營嬰幼兒用品形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雙方于2013年8月2日簽訂《付款協(xié)議書》，約定被告鄭某某共需以匯款方式向原告陳某某支付360490元，該款項(xiàng)于2013年8月3日起按月利率1.5%計息至全額付清，被告鄭某某同意于2013年8月31日前支付給原告陳某某15.3萬元，余款及利息最遲于2013年12月31日全部付清。被告鄭某某于2013年8月2日向原告陳某某出具《欠條》一張，確認(rèn)鄭某某欠陳某某人民幣360490元。2014年4月14日，被告鄭某某出具《證明》一張，載明：鄭某某與陳某某2012年至2013年間運(yùn)作母嬰批發(fā)項(xiàng)目，其中陳某某所投入的本金已予返還；所得分紅及利息等合計21.5萬元，2014年4月14日鄭某某付款15萬元給陳某某，陳某某確認(rèn)收到，余下款項(xiàng)6.5萬元，雙方協(xié)商同意于2014年5月15日前還清。該《證明》還載明“本證明生效之日，之前所簽寫的付款協(xié)議及鄭某某所寫欠條均應(yīng)在2014年5月15日付清余下款項(xiàng)65000元失效”。該《證明》由鄭某某、陳某某簽字確認(rèn)。被告鄭某某分別于2013年8月31日向原告陳某某付款5.3萬元，于2013年10月13日向原告付款5萬元，于2013年11月6日向原告付款5萬元，于2014年4月15日向原告付款15萬元，于2014年6月20日向原告付款3萬元，于2014年7月19日向原告付款3.5萬元，合計36.8萬元。原、被告對上述事實(shí)沒有異議，且有《付款協(xié)議書》、《欠條》、《證明》及銀行交易明細(xì)清單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題在于：一、2014年4月14日原、被告雙方簽訂的《證明》是否有效，二、被告是否于2013年11月2日支付原告37500元，三、被告是否有逾期利息未支付給原告。對上述爭議焦點(diǎn)問題，本院結(jié)合原、被告陳述及證據(jù)分析認(rèn)定如下：

一、2014年4月14日原、被告雙方簽訂的《證明》是否有效。

針對本爭議焦點(diǎn)，原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：A1.《付款協(xié)議書》，證明原、被告雙方于2013年8月2日簽訂《付款協(xié)議書》，約定被告應(yīng)向原告支付款項(xiàng)人民幣360490元，被告應(yīng)于2013年8月3日起按月息一分五計息直至全額還清，被告同意于2013年8月31日前先付原告15.3萬元，余款及利息最遲于2013年12月31日全部付清；A2.《欠條》一張，證明被告向原告出具了欠原告款項(xiàng)人民幣360490元的欠條。被告質(zhì)證認(rèn)為，《付款協(xié)議書》及《欠條》已經(jīng)被2014年4月14日簽訂的《證明》替代，《付款協(xié)議書》及《欠條》已無效。

被告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：B1.《證明》1張，證明2014年4月14日，原、被告雙方簽訂協(xié)議，確認(rèn)被告將原告的投資本金返還，所得分紅及利息等合計21.5萬元，原告確認(rèn)于2014年4月14日收到15萬元，雙方約定余款6.5萬元于2014年5月15日之前還清。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2014年4月14日原、被告簽訂的《證明》中約定的還款時間、還款數(shù)額與雙方2013年8月2日簽訂的《付款協(xié)議書》及《欠條》確認(rèn)的還款時間、還款數(shù)額不同，該《證明》是原、被告經(jīng)協(xié)商，對雙方之間債權(quán)債務(wù)的重新約定。該《證明》約定“本證明生效之日，之前所簽寫的付款協(xié)議及鄭某某所寫欠條均應(yīng)在2014年5月15日付清余下款項(xiàng)65000元失效”。從上述條款內(nèi)容可以認(rèn)定，該《證明》的生效及《付款協(xié)議書》、《欠條》的失效條件，均是被告于2014年5月15日付清余款6.5萬元。由于被告未于2014年5月15日付清余款6.5萬元，因此該《證明》未生效，《付款協(xié)議書》、《欠條》未失效，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然應(yīng)當(dāng)依照《付款協(xié)議書》及《欠條》的約定。因此，對原告提供的證據(jù)A1、A2予以采信，對被告提供的證據(jù)B1不予采信。被告主張《付款協(xié)議書》及《欠條》已經(jīng)被《證明》替代，不予支持。

二、被告是否于2013年11月2日支付原告37500元。

針對本爭議焦點(diǎn)，被告向本院提供以下證據(jù)：B2.對賬單，證明被告于2013年11月2日以刷卡方式支付原告37500元。原告質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)超過舉證期限，且該證據(jù)系復(fù)印件，未經(jīng)銀行確認(rèn)，對真實(shí)性有異議，該證據(jù)上顯示的款項(xiàng)支付對象是昌世進(jìn)出口貿(mào)易，也并非支付給原告。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供的證據(jù)B1系其單方制作，未經(jīng)交易銀行確認(rèn)，且該證據(jù)上顯示的行為是“跨行消費(fèi)”行為，支付對象是“昌世進(jìn)出口貿(mào)易”，因此不具備證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)不予采信。被告主張其于2013年11月2日支付原告37500元，不予支持。

三、被告是否有逾期利息未支付給原告。

針對本焦點(diǎn)問題，原告向本院提供以下證據(jù)：A3.銀行歷史交易明細(xì)清單6張，證明被告未按約定支付原告全部款項(xiàng)及利息，目前仍未支付原告利息25671.87元。被告提供的證據(jù)有B3.銀行交易記錄9張，證明被告向原告還款的事實(shí)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告提供的銀行交易記錄能夠相互印證，證明被告鄭某某分別于2013年8月31日向原告陳某某付款5.3萬元，于2013年10月13日向原告付款5萬元，于2013年11月6日向原告付款5萬元，于2014年4月15日向原告付款15萬元，于2014年6月20日向原告付款3萬元，于2014年7月19日向原告付款3.5萬元，合計36.8萬元。但被告鄭某某未按《付款協(xié)議書》中約定的付款時間履行支付義務(wù)，因此原告主張被告須按《付款協(xié)議書》中的約定支付利息，予以支持。被告主張其逾期須計息也不超過400元，不予支持。

綜上，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《付款協(xié)議書》系雙方對因合伙經(jīng)營嬰幼兒用品形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)，系雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方有法律約束力。雖然原、被告后又簽訂《證明》以對雙方債權(quán)債務(wù)作出重新約定，但該《證明》因被告未履行約定義務(wù)而未生效，《付款協(xié)議書》及《欠條》未失效。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然應(yīng)當(dāng)依照《付款協(xié)議》及《欠條》的約定。原告主張被告按照《付款協(xié)議書》履行支付義務(wù)，予以支持。被告主張《付款協(xié)議書》及《欠條》已經(jīng)被《證明》替代，不予支持。被告主張其于2013年11月2日支付原告37500元，但其提供的證據(jù)不能證明其主張，因此不予支持。被告未按《付款協(xié)議書》的約定及時支付款項(xiàng)，原告主張被告依約支付逾期利息，予以支持。被告主張其逾期利息不超過400元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某應(yīng)于本判決生效之日支付原告陳某某逾期利息25671.87元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級人民法院（上訴案件受理費(fèi)繳納辦法：到本院領(lǐng)取省財政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級人民法院，逾期不交按自動撤回上訴處理）。

審判員　王　鑫

二〇一四年十二月二日

書記員　林芳苓

合伙協(xié)議