發(fā)表于:2016-05-20閱讀量:(1722)
福建省莆田市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2015)莆民初字第312號(hào)
原告深圳某某珠寶有限公司,住所地深圳市羅湖區(qū)翠竹街道水貝二路**花園一棟***,組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼597796***。
法定代表人鄭某某。
委托代理人戴志軍、胡娟(實(shí)習(xí)),福建儂來律師事務(wù)所律師。
被告翁某章,男,19**年**月**日出生,漢族,住福建省莆田市荔城區(qū)。
委托代理人趙潔儀,廣東法制盛邦(東莞)律師事務(wù)所律師。
被告鄭某康,男,19**年**月**日出生,漢族,住福建省莆田市荔城區(qū)。
被告翁某煌,男,19**年**月**日出生,漢族,住福建省莆田市荔城區(qū)。
原告深圳某某珠寶有限公司(下稱珠寶公司)與被告翁某章、鄭某康、翁某煌買賣合同糾紛一案,本院于2015年3月11日受理后,依法組成合議庭,于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告珠寶公司的委托代理人戴志軍、被告翁某章的委托代理人趙潔儀到庭參加訴訟,被告鄭某康、翁某煌經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告珠寶公司訴稱,2015年2月4日,被告翁某章、鄭某康、翁某煌結(jié)欠原告珠寶公司黃金貨款10072754元,有其出具的結(jié)算單和欠條為據(jù),至今三被告沒有還款。請求:一、依法判令被告翁某章、鄭某康、翁某煌償還原告珠寶公司欠款本金人民幣10072754元及該款自2015年2月4日起按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息,利隨本清。二、依法判令被告翁某章、鄭某康、翁某煌承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告翁某章辯稱,案涉貨款是被告翁某章與案外人鄭某某之間因買賣合同關(guān)系而發(fā)生的,自己將惠州四家珠寶店轉(zhuǎn)讓抵債,償還了一部分債務(wù)。本案與原告珠寶公司無關(guān),原告的訴訟主體不適格。雖然被告鄭某康、被告翁某煌沒有到庭,但被告鄭某康沒有參與拿貨,欠款過程也與鄭某康無關(guān),鄭某康是鄭某某的鄰居,在買賣過程中只是起到見證的作用,無需還款,被告翁某煌也與本案無關(guān),也無需承擔(dān)還款義務(wù)。要求駁回原告的訴訟請求。
被告鄭某康沒有作出答辯意見。
被告翁某煌沒有作出答辯意見。
原告珠寶公司在本院指定的舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù):證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證,證明原告訴訟主體適格;證據(jù)二、提供2015年2月4日欠條一張,證明被告結(jié)欠原告貨款本金人民幣10072754元;證據(jù)三、2015年1月21日結(jié)算單一張,證明被告結(jié)欠款原告貨款本金人民幣1401085.02元。
經(jīng)被告翁某章質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)一的“證據(jù)三性”均沒有異議。對證據(jù)二欠條的真實(shí)性予以確認(rèn),關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn),理由是被告翁某章與鄭某某之間發(fā)生買賣關(guān)系,與原告珠寶公司無關(guān)。對證據(jù)三的“證據(jù)三性”均不予確認(rèn),認(rèn)為該份證據(jù)與本案無關(guān),結(jié)算單上面“翁某章”的簽字不是翁某章書寫的。
被告翁某章在本院指定的舉證期限內(nèi)沒有提供證據(jù)。
2015年6月29日,本院依職權(quán)對原告的法定代表人鄭某某進(jìn)行調(diào)查,鄭某某陳述本案被告是欠原告珠寶公司的錢,自己是該公司的法定代表人,代公司負(fù)責(zé)處理本債權(quán)事務(wù),本案債權(quán)為珠寶公司債權(quán),并非其個(gè)人債權(quán)。
原告珠寶公司對被告翁某章主張將四家黃金店對抵債務(wù),予以否認(rèn)。
本院對雙方提供的證據(jù),雙方?jīng)]有異議的予以確認(rèn),可以作為定案的依據(jù)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證,結(jié)合庭審調(diào)查,本院經(jīng)審查對本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
經(jīng)審理查明,原告珠寶公司與被告翁某章有存在黃金買賣關(guān)系。2015年1月21日被告翁某煌代表被告翁某章向原告珠寶公司確認(rèn)簽收品名為千足金飾品及附加費(fèi)1401085.02元,并在結(jié)算單尾部的客戶確認(rèn)簽收欄上簽名。2015年2月4日被告翁某章向原告珠寶公司出具一份欠條,其內(nèi)容為“本人翁某章現(xiàn)欠深圳某某珠寶有限公司鄭某某黃金貨款合計(jì)10072754.00元(壹仟零柒萬貳仟柒佰伍拾肆元整)此條欠款人:翁某章××欠款人:鄭某康福建省莆田市荔城區(qū)北高鎮(zhèn)竹莊村山尾下34號(hào)2015年2月4日”。因被告未還款,引起訴訟。
在本案的審理過程中,原告珠寶公司于2015年4月5日向本院申請財(cái)產(chǎn)保全,本院于2015年4月9日作出(2015)××民初字第××號(hào)民事裁定,查封被告翁某章名下的車牌號(hào)為粵S×××××的寶馬牌小轎車一輛。
本院認(rèn)為,原告珠寶公司法定代表人鄭某某已明確,其是該公司的法定代表人,欠條是被告結(jié)欠原告珠寶公司的債務(wù)憑證,故被告翁某章主張是欠鄭某某的貨款,應(yīng)追加鄭某某參加本案訴訟,缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。原告珠寶公司作為訴訟主體適格,予以確認(rèn)。被告翁某章經(jīng)營黃金飾品,向原告珠寶公司購貨并立下欠條,依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,被告鄭某康在欠條的落款處簽名確認(rèn)作為欠款人,系其參與債務(wù)承擔(dān)的意思表示,應(yīng)承擔(dān)共同還款之民事責(zé)任。被告翁某章、鄭某康尚欠原告珠寶公司貨款合計(jì)10072754元,予以確認(rèn)。被告翁某章、鄭某康沒有還款,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告翁某煌雖在“結(jié)算單”尾部的客戶確認(rèn)欄簽名,但該結(jié)算單首部的客戶欄明確是被告翁某章,故應(yīng)認(rèn)定被告翁某煌是代表被告翁某章的收貨人,屬代理行為,其代理后果由被告翁某章承擔(dān),且該結(jié)算單的金額只是最后一次結(jié)算即2015年2月4日的欠條的一部份,被告翁某煌沒有在最后結(jié)算的欠條上簽名確認(rèn)欠款,故原告請求被告翁某煌還款,缺乏事實(shí)依據(jù)。被告翁某章辯稱已用四家黃金店對抵部份欠款,但并未提供證據(jù)證實(shí),不予采信。因被告翁某章出具的欠條沒有約定還款時(shí)間和違約金,故原告珠寶公司請求從2015年2月4日出具欠條始計(jì)算還款利息(逾期還款違約金),依據(jù)不足,應(yīng)從主張債權(quán)的起訴之日起,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原告珠寶公司的合理請求予以支持,不合理部分予以駁回。被告鄭某康、翁某煌經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟,依法缺席判決。據(jù)此,為維護(hù)法人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告翁某章、鄭某康應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深圳某某珠寶有限公司貨款人民幣10072754元,并自2015年3月11日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)至本判決指定的償還之日止的違約金。
二、駁回原告深圳某某珠寶有限公司對被告翁某煌的訴訟請求。
三、駁回原告深圳某某珠寶有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣82237元,訴訟保全費(fèi)人民幣5000元,均由被告翁某章、鄭某康承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省高級(jí)人民法院。
審 判 長 方珍壽
代理審判員 陳福元
代理審判員 邱園園
二〇一五年七月二十四日
書 記 員 林 煙
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料