發(fā)表于:2016-05-20閱讀量:(1941)
安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
行政裁定書(shū)
(2014)龍行初字第00017號(hào)
原告:陳某華,男,19**年*月**日出生,漢族,農(nóng)民,住江蘇省高淳縣。
委托代理人:董必正,江蘇泓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:席超,江蘇泓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告:陳某利,男,19**年**月**日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
委托代理人:同上。
原告:陳某興,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上。
委托代理人:同上。
被告:安徽省某某船舶檢驗(yàn)局,組織機(jī)構(gòu)代碼4******4。
法定代表人:胡士元,系該局局長(zhǎng)。
委托代理人:傅洪領(lǐng),該單位職工。
委托代理人:尹斌,安徽東石律師事務(wù)所律師。
第三人:安徽省某某航運(yùn)有限公司,組織機(jī)構(gòu)代碼7******X。
法定代表人:馬某榮,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙雪華,安徽北正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王應(yīng)選,安徽北正律師事務(wù)所律師。
原告陳某華、陳某利、陳某興訴被告安徽省某某船舶檢驗(yàn)局、第三人安徽省某某航運(yùn)有限公司航運(yùn)行政許可一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告陳某華、陳某利、陳某興訴稱(chēng),三原告系皖海宏198號(hào)船舶實(shí)際權(quán)利人,2009年5月5日原告將該船舶交第三人使用,約定月使用費(fèi)35000元,由于第三人未按約定支付使用費(fèi),雙方發(fā)生爭(zhēng)議并訴至法院。2010年2月4日經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后原告申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行該調(diào)解書(shū),確定由船檢部門(mén)檢驗(yàn)合格后雙方辦理交接。然而,被告未經(jīng)依法檢驗(yàn)就于2010年6月13日,2011年9月20日分別發(fā)放了201023206819號(hào),201123209131號(hào)《內(nèi)河船舶適航證書(shū)》。原告認(rèn)為被告發(fā)證行為違反了有關(guān)規(guī)定,故要求撤銷(xiāo)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)船舶登記條例》的規(guī)定,船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓消滅,以及船舶由二個(gè)以上的法人或者個(gè)人共有,均應(yīng)當(dāng)向船舶登記機(jī)關(guān)登記。據(jù)安徽省蚌埠市地方海事局頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)船舶所有權(quán)登記證書(shū)》的記載,皖海宏198號(hào)船的船舶所有人為張桂安。三原告提供的武漢海事法院制作的民事調(diào)解書(shū)雖有三原告為船舶實(shí)際所有人的記載,但經(jīng)調(diào)取該案卷宗,并未發(fā)現(xiàn)存在相應(yīng)證據(jù),三原告亦未在本院指定的期限內(nèi)提供其系船舶實(shí)際所有人的任何證據(jù)。故三原告不是被告安徽省某某船舶檢驗(yàn)局頒發(fā)《內(nèi)河船舶適航證書(shū)》行為的行政相對(duì)人,與被告的發(fā)證行為不存在利害關(guān)系,因此,陳某華、陳某利、陳某興無(wú)原告主體資格。據(jù)此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回陳某華、陳某利、陳某興的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 徐宏偉
人民陪審員 楊玉鳳
人民陪審員 陳 萍
二〇一四年九月十日
書(shū) 記 員 周 惠
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料