發(fā)表于:2016-05-23閱讀量:(1418)
江蘇省南京市中級人民法院
民事判決書
(2014)寧商初字第81號
原告中國某某銀行股份有限公司南京大行宮支行,住所地在江蘇省南京市秦淮區(qū)太平南路**號。
負責(zé)人袁某偉,該支行行長。
委托代理人劉瑜,江蘇金長城律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮季才,江蘇金長城律師事務(wù)所律師。
被告南京某某環(huán)通技術(shù)有限責(zé)任公司,住所地在江蘇省南京市玄武區(qū)玄武大道**號****幢。
法定代表人林某柱。
被告泰州某某北商業(yè)發(fā)展有限公司,住所地在江蘇省泰州市春蘭工業(yè)園區(qū)溫泰市場內(nèi)。
法定代表人張某松。
委托代理人張某忠,男,該公司總經(jīng)理。
被告林某柱,男,19**年*月**日生,漢族。
委托代理人蔡敏,江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。
被告艾某萍,女,19**年*月**日生,漢族。
原告中國某某銀行股份有限公司南京大行宮支行(以下簡稱某設(shè)銀行)訴被告南京某某環(huán)通技術(shù)有限責(zé)任公司(以下簡稱某某環(huán)通公司)、泰州某某北商業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱某北公司)、林某柱、艾某萍金融借款合同糾紛一案,本院于2014年4月14日立案受理后,依法組成合議庭進行審理,被告林某柱在答辯期內(nèi)提出管轄異議,本院于2014年10月22日作出(2014)寧商轄初字第46號民事裁定書,裁定駁回被告林某柱的管轄異議。其后,江蘇省高級人民法院裁定予以維持。本院于2015年5月28日公開開庭進行審理,原告某設(shè)銀行的委托代理人劉瑜、馮季才,被告某北公司的委托代理人張某忠,被告林某柱的委托代理人蔡敏到庭參加訴訟。被告某某環(huán)通公司、被告艾某萍經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某設(shè)銀行訴稱:某某環(huán)通公司因資金緊張,需向某設(shè)銀行申請新的貸款用于歸還之前的貸款。雙方于2013年7月31日簽訂編號為EZ430013048《人民幣流動資金貸款合同》,約定某某環(huán)通公司向某設(shè)銀行借款8000萬元,借款期限為2013年7月31日至2014年4月19日。為保證合同的履行,某北公司以其所有的泰州市海陵區(qū)溫泰市場東商業(yè)用房及土地為某某環(huán)通公司上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保,林某柱、艾某萍承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因某某環(huán)通公司未能按期償還利息,其他被告亦未按約履行擔(dān)保責(zé)任,故訴請判令:1.某某環(huán)通公司償還借款本金8000萬元,并支付利息、罰息(截至2014年3月21日利息為1201718.61元,自2014年3月22日至2014年4月19日按年利率6%計算的利息,自2014年4月20日至實際償還之日止按年利率9%計算的罰息);2.某設(shè)銀行對某北公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán);3.林某柱、艾某萍在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任;4.某某環(huán)通公司承擔(dān)某設(shè)銀行律師費損失67.45萬元及本案訴訟費用。
原告某設(shè)銀行為支持其訴訟請求,提供如下證據(jù):
1.營業(yè)執(zhí)照及居民身份證各兩份,擬證明四被告具備訴訟主體資格;
2.《人民幣流動資金貸款合同》一份,擬證明某某環(huán)通公司向某設(shè)銀行借款8000萬元,雙方對借款期限、利息、違約責(zé)任等進行了約定;
3.借款借據(jù)一份,擬證明某設(shè)銀行已按約發(fā)放貸款8000萬元;
4.某某環(huán)通公司貸款賬戶明細單一份,擬證明截至2014年3月21日,某某環(huán)通公司尚欠貸款利息1201718.61元;
5.《抵押合同》一份、他項權(quán)證兩份,擬證明某北公司為案涉借款提供抵押擔(dān)保,并辦理了抵押登記;
6.《自然人保證合同》兩份,擬證明林某柱、艾某萍自愿為某某環(huán)通公司債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
7.《委托代理協(xié)議》、付款憑證各一份及律師費發(fā)票7份,擬證明某設(shè)銀行為實現(xiàn)案涉?zhèn)鶛?quán)支付律師費67.45萬元。
被告某某環(huán)通公司、艾某萍未應(yīng)訴答辯,亦未提交證據(jù)。
被告某北公司答辯稱:2013年6月27日,某某環(huán)通公司承諾一個月內(nèi)歸還某北公司2000萬元借款,某設(shè)銀行的負責(zé)人亦承諾待該行發(fā)放的8000萬元到賬后立即將其中2000萬元用于歸還某北公司,某北公司才提供案涉抵押擔(dān)保。因某某環(huán)通公司與某設(shè)銀行相互串通,共同欺騙某北公司簽訂《抵押合同》,惡意損害某北公司的合法權(quán)益,故案涉《抵押合同》應(yīng)認定為無效。綜上,請求駁回某設(shè)銀行對某北公司的訴訟請求。
被告某北公司為支持其答辯意見,提交如下證據(jù):
1.借條一份,擬證明某北公司為某某環(huán)通公司墊付2000萬元貸款,某某環(huán)通公司與某設(shè)銀行共同承諾將用案涉8000萬元貸款歸還某北公司上述墊付款;
2.民事裁定書一份,擬證明某北公司總經(jīng)理張某忠已起訴要求某某環(huán)通公司及某設(shè)銀行償還2000萬元。
被告林某柱答辯稱:請求法院審查案涉貸款發(fā)放情況后依法裁判。
被告林某柱未提交證據(jù)。
庭審中,原、被告對證據(jù)的質(zhì)證意見:
被告某北公司對原告某設(shè)銀行提交證據(jù)1-7的真實性、關(guān)聯(lián)性均無異議,但認為《抵押合同》應(yīng)為無效。
被告林某柱對原告某設(shè)銀行提交證據(jù)1-7的真實性均無異議。
原告某設(shè)銀行對被告某北公司提交的證據(jù)質(zhì)證稱:證據(jù)1-2均與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告林某柱對被告某北公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見同原告某設(shè)銀行。
本院認證意見:
原告某設(shè)銀行提交證據(jù)1-7的真實性,各被告均無異議,且與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性,故本院對上述證據(jù)的證明效力均予以確認。
被告某北公司提交證據(jù)1-2與所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系系另一法律事實,與本案債權(quán)債務(wù)關(guān)系不具有關(guān)聯(lián)性,故本院對其證明效力不予確認。
經(jīng)審理查明:2013年7月31日,某某環(huán)通公司與某設(shè)銀行簽訂編號為EZ430013048《人民幣流動資金貸款合同》,約定某某環(huán)通公司向某設(shè)銀行借款8000萬元,借款期限為9個月,即從2013年7月31日起至2014年4月19日。合同項下貸款利率為年利率6%,逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。某某環(huán)通公司在某設(shè)銀行開立貸款發(fā)放賬戶的賬號為:32***77。某某環(huán)通公司應(yīng)于每月20號結(jié)息日支付到期利息,并于最后一次還款時,利隨本清。借款逾期的,某某環(huán)通公司應(yīng)自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和結(jié)息方式支付利息和復(fù)利,并支付某設(shè)銀行為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費等)。某設(shè)銀行于合同簽訂當日向某某環(huán)通公司上述約定賬戶發(fā)放貸款8000萬元。
同日,某北公司與某設(shè)銀行簽訂《抵押合同》,約定為確保某某環(huán)通公司與某設(shè)銀行簽訂的編號為EZ430013048《人民幣流動資金貸款合同》的順利履行,某北公司自愿以其名下位于泰州市海陵區(qū)溫泰市場東一樓房產(chǎn)(房產(chǎn)證號:泰房權(quán)證海陵字第**號)為某某環(huán)通公司上述合同項下債務(wù)提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保范圍為合同項下全部債務(wù),包括但不限于全部本金、利息(包括復(fù)利和罰息)、某設(shè)銀行為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用。某設(shè)銀行于當日辦理上述房產(chǎn)的抵押登記,并領(lǐng)取了他項權(quán)證(泰房權(quán)證海陵字第**號)。該他項權(quán)證載明:登記時間為2013年7月31日,債權(quán)數(shù)額為8000萬元。
同日,林某柱、艾某萍與某設(shè)銀行簽訂《自然人保證合同》,約定林某柱、艾某萍自愿為某某環(huán)通公司《人民幣流動資金貸款合同》項下全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為主合同項下全部債務(wù),包括但不限于全部本金、利息,某設(shè)銀行實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟費、公告費、律師費等)。
合同簽訂后,某某環(huán)通公司未能按約支付利息,截至2014年3月21日止,尚欠本金8000萬元,利息1201718.61元。
另查明,2014年4月8日,某設(shè)銀行與江蘇金長城律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》,約定某設(shè)銀行就本案糾紛委托江蘇金長城律師事務(wù)所,代理費為67.45萬元。2014年4月11日,某設(shè)銀行向江蘇金長城律師事務(wù)所支付律師費67.45萬元。江蘇金長城律師事務(wù)所律師開具了上述金額的律師費發(fā)票。
以上事實由《人民幣流動資金貸款合同》、《自然人保證合同》、《抵押合同》、《委托代理協(xié)議》、貸款賬戶明細單、付款憑證、發(fā)票等證據(jù)在卷為證。
經(jīng)當事人確認,本案歸納爭議焦點為:一、某某環(huán)通公司應(yīng)否償還貸款本金8000萬及利息、罰息,應(yīng)否支付律師費67.45萬元;二、某北公司應(yīng)否承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任;三、林某柱、艾某萍應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認為:一、借款人應(yīng)當按照約定的期限還本付息。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。某設(shè)銀行與某某環(huán)通公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》,系雙方當事人真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。上述貸款合同中約定,貸款本金為8000萬元,借款期限為2013年7月31日至2014年4月19日,貸款利率為年利率6%,逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%(即年利率9%)。某設(shè)銀行已按約于2013年7月31日向某某環(huán)通公司發(fā)放貸款8000萬元,但某某環(huán)通公司未能按約還本付息,應(yīng)支付逾期利息。某設(shè)銀行訴請某某環(huán)通公司償還欠付貸款本金8000萬元及截至2014年3月21日利息1201718.61元,并按照年利率6%支付2014年3月22日至2014年4月19日的期內(nèi)利息,以及按照年利率9%支付2014年4月20日后的逾期利息,符合法律規(guī)定及合同約定,本院予以支持。
某設(shè)銀行和某某環(huán)通公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》中約定,某某環(huán)通公司應(yīng)承擔(dān)某設(shè)銀行為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生包括但不限于律師費在內(nèi)的一切費用。因某某環(huán)通公司未能按期還本付息,某設(shè)銀行因本案糾紛委托江蘇金長城律師事務(wù)進行代理,并已實際支付律師費67.45萬元,某某環(huán)通公司應(yīng)按約承擔(dān)上述費用。
二、為擔(dān)保債務(wù)的履行,債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形,債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償。抵押權(quán)自辦理抵押登記時設(shè)立。2013年7月31日,某北公司與某設(shè)銀行簽訂《抵押合同》,約定某北公司以其名下房產(chǎn)為某某環(huán)通公司案涉借款向某設(shè)銀行提供抵押擔(dān)保,雙方于當日辦理了房產(chǎn)抵押登記。某北公司主張《抵押合同》系該公司受某某環(huán)通公司與某設(shè)銀行惡意欺騙所簽訂,應(yīng)為無效。但《抵押合同》中蓋有某北公司公章,某北公司對其公章的真實性不持異議。某北公司提交的借條中僅載明某某環(huán)通公司向張某忠個人借款2000萬元用于償還某設(shè)銀行墊付款,而某設(shè)銀行負責(zé)人僅作為見證人進行簽字,不足以證明某某環(huán)通公司與某設(shè)銀行存在惡意串通情形,故《抵押合同》應(yīng)為雙方當事人真實意思表示,合法有效,某北公司應(yīng)按約承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任?,F(xiàn)某某環(huán)通公司未能履行到期債務(wù),某設(shè)銀行有權(quán)就某北公司提供的抵押房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣所得款項在抵押范圍內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)。
三、連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本案中,林某柱、艾某萍和某設(shè)銀行簽訂《自然人保證合同》,自愿為某某環(huán)通公司案涉8000萬元借款提供連帶責(zé)任保證,擔(dān)保范圍為主債權(quán)、利息及包括律師費在內(nèi)的實現(xiàn)債權(quán)費用等?,F(xiàn)某某環(huán)通公司在債務(wù)履行期屆滿時未能還款,某設(shè)銀行要求林某柱、艾某萍對某某環(huán)通公司尚欠本金、利息擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合法律規(guī)定及合同約定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條,《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百八十條、第一百八十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、南京某某環(huán)通技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向中國某某銀行股份有限公司南京大行宮支行償還貸款本金8000萬元及利息、罰息(截至2014年3月21日利息1201718.61元,自2014年3月22日至2014年4月19日按年利率6%計算,自2014年4月20日至實際償還之日止按年利率9%計算)。
二、南京某某環(huán)通技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向中國某某銀行股份有限公司南京大行宮支行支付律師費67.45萬元。
三、中國某某銀行股份有限公司南京大行宮支行對泰州某某北商業(yè)發(fā)展有限公司名下泰州市海陵區(qū)溫泰市場東一樓房產(chǎn)(房產(chǎn)證號:泰房權(quán)證海陵字第**號)折價或者拍賣、變賣所得款項在8000萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
四、林某柱、艾某萍對南京某某環(huán)通技術(shù)有限責(zé)任公司上述第一項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;林某柱、艾某萍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向南京某某環(huán)通技術(shù)有限責(zé)任公司進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費451181元,保全費5000元,公告費900元,合計457081元,由南京某某環(huán)通技術(shù)有限責(zé)任公司、泰州某某北商業(yè)發(fā)展有限公司、林某柱、艾某萍共同負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省高級人民法院;同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費451181元(匯往戶名:江蘇省高級人民法院,開戶行:南京市農(nóng)業(yè)銀行山西路分理處,賬號:10***75)
審 判 長 夏 雷
審 判 員 周毓敏
代理審判員 王瑞煊
二〇一五年六月三日
書 記 員 胡 戎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料