發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1600)
江蘇省海安縣人民法院
民事判決書
(2015)安開商初字第00138號
原告江蘇某某激光有限公司,住所地江蘇省海安縣城東鎮(zhèn)海防大道東8號。
法定代表人任某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧軍,江蘇哲邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃飛勇,江蘇哲邦律師事務(wù)所實習律師。
被告威海某某電氣有限公司,住所地山東省威海市環(huán)翠區(qū)羊亭鎮(zhèn)大西莊村西***號。
法定代表人李某某,該公司經(jīng)理。
原告江蘇某某激光有限公司(以下簡稱某激光公司)訴被告威海某某電氣有限公司(以下簡稱某電氣公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員仲衛(wèi)平、法官助理楊加蓮適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告某激光公司的委托代理人鄧軍、黃飛勇到庭參加訴訟。被告某電氣公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某激光公司訴稱:2013年7月,原、被告簽訂電液伺服數(shù)控折彎機購銷合同一份,約定被告向原告購買折彎機一臺,價格為135000元。同年10月,雙方按合同約定完成驗收并發(fā)貨,被告接收并使用了該設(shè)備。但被告僅支付了預(yù)付款30000元,余款經(jīng)多次追要,被告一再拖延支付?,F(xiàn)請求判令被告給付貨款105000元,并支付自2014年12月起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率標準計算的利息。
被告某電氣公司未答辯。
經(jīng)審理查明:2014年6月,原、被告簽訂產(chǎn)品買賣合同一份,約定原告供給被告一臺W×××××-40T1600型經(jīng)濟型數(shù)控折彎機,單價70000元。被告收到上述設(shè)備后不久,即要求更換其它型號的設(shè)備。2015年4月29日,原、被告又簽訂購銷合同一份,約定:被告向原告購買SBCWE67K-63/2500電液伺服數(shù)控折彎機一臺,單價135000元,稅率17%;設(shè)備質(zhì)量標準按雙方簽訂的合同內(nèi)容或國家相關(guān)標準驗收,質(zhì)保一年、終身服務(wù);被告對設(shè)備質(zhì)量異議期限為收到原告的設(shè)備后15天內(nèi);合同生效后40天內(nèi)原告完成標的設(shè)備的生產(chǎn),并且通知被告初驗收;標的設(shè)備制造完畢后,被告派員到原告車間驗收,確認合格后按照本合同付款;被告付給原告預(yù)付款30000元,其余部分貨款待設(shè)備在原告車間驗收合格后發(fā)貨前付清;標的設(shè)備到達被告車間調(diào)試驗收合格后,原告拉回原來給被告供應(yīng)的40V/1600折彎機,該機器在被告車間的裝車被告負責,因此所產(chǎn)生的運輸、差旅、服務(wù)等費用全部由原告負責,已付機床款30000元轉(zhuǎn)入本合同標的設(shè)備抵算價款;指定收貨人:李某某,聯(lián)系電話:151××××8666。上述合同原、被告雙方分別由任建、李某某簽字,并分別加蓋了原告及被告單位的公章。合同簽訂后,被告在對原告生產(chǎn)的上述折彎機驗收合格后,原告于2014年11月21日通過海安準捷物流信息配載服務(wù)部將上述折彎機送交被告。后原告多次向被告追要余款105000元未果,引起糾紛。
2015年9月6日,被告單位員工周德斌在原告的售后服務(wù)回單上簽名并加蓋了被告單位的圖紙專用章,該售后服務(wù)回單載明:“經(jīng)過江蘇新百超激光科技有限公司印中銀服務(wù)人員從2015年9月6日9時至2015年9月6日16時止的維修服務(wù),該設(shè)備基本達到合同約定的要求”。
上述事實,有原、被告簽訂的買賣、購銷合同,任某與李某某間的短信內(nèi)容,海安準捷物流托運單,江蘇某某激光有限公司售后服務(wù)單及當事人當庭陳述等在卷佐證,本院予以確認。
本院認為:原、被告簽訂的購銷合同系雙方當事人的真實意思表示,且不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)認定合法有效。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力,當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。本案中,原、被告在合同中明確約定,標的設(shè)備制造完畢后,被告派員到原告車間驗收,確認合格后按照本合同付款;被告付給原告預(yù)付款30000元,其余部分貨款待設(shè)備在原告車間驗收合格后發(fā)貨前付清。但被告在將原合同給付的30000元貨款轉(zhuǎn)為本合同的預(yù)付款后,其余貨款105000元并未按約定在驗收合格后發(fā)貨前付清,其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)按約給付未付款,并自原告發(fā)貨之日起按中國人民銀行頒布的同期同檔利率標準賠償原告相應(yīng)的利息損失。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,視為其放棄了對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利和所陳述事實的抗辯權(quán)利,由此引起的不利后果由其自行承擔。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某電氣公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告某激光公司貨款105000元,并給付自2014年12月1日起至付清之日止按中國人民銀行頒布的同期同檔利率標準計算的利息。
如被告某電氣公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元,減半收取1200元,由被告某電氣公司負擔(已由原告某激光公司代墊,被告某電氣公司在履行上述義務(wù)時一并給付原告某激光公司)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費2400元(戶名:南通市財政局,開戶行:中國銀行南通西被閘支行,賬號47×××82)。
審判員 仲衛(wèi)平
二〇一五年十月二十日
法官助理 楊加蓮
書記員 顧劍云
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料