色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省建湖縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）建岡民初字第0058號(hào)

原告尚某某，居民。

委托代理人尚穎成，江蘇海悅律師事務(wù)所律師。

被告崔某某，居民。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司。

負(fù)責(zé)人陳某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人吳某，居民。

原告尚某某訴被告崔某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚某某及其委托代理人尚穎成、被告崔某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告尚某某訴稱(chēng)：2013年12月31日，原告尚某某駕駛蘇J×××××號(hào)二輪摩托車(chē)，途經(jīng)G204線由南向北行駛，行至G204線641KM＋900M路段，與被告崔某某同方向停放在路邊的蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，致原告跌地受傷。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保。原告因交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)合計(jì)37562.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（90天×10元／天），交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金65076元，護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元／天），誤工費(fèi)18000元（180天×100元／天），財(cái)產(chǎn)損失500元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2636.69元，減去被告已經(jīng)墊付的15000元，還應(yīng)當(dāng)賠償104901元，請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

被告崔某某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告崔某某已墊的15000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。

被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和10萬(wàn)計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)是事實(shí)。醫(yī)療費(fèi)金額中屬于諸城中醫(yī)院與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以扣除，此外還應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。以后還要按照次要責(zé)任再減去免賠率5%部分進(jìn)行賠償。對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照18元每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9元每天，殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村戶(hù)口計(jì)算，原告沒(méi)有提供有力證據(jù)證明其系城鎮(zhèn)戶(hù)口，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60天，標(biāo)準(zhǔn)是60元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可120天，認(rèn)可60元每天，交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌情考慮，財(cái)物損失費(fèi)我公司定損200元，精神撫慰金我方承擔(dān)次要責(zé)任不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2013年12月31日，原告尚某某駕駛蘇J×××××號(hào)二輪摩托車(chē)，途經(jīng)G204線由南向北行駛，行至G204線641KM＋900M路段，與被告崔某某同方向停放在路邊的蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，致原告跌地受傷。雙方車(chē)輛均不完全損壞。該事故經(jīng)建湖縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：崔某某是造成該事故的次要原因，尚某某是造成該事故的主要原因。事故發(fā)生后，原告尚某某在鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療20天，共用去醫(yī)療費(fèi)31858.34元。鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托，對(duì)原告尚某某的傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人尚某某交通事故致顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人尚某某的誤工期限以六個(gè)月為宜，護(hù)理期限以三個(gè)月為宜，人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期限以三個(gè)月為宜。事故發(fā)生后，被告崔某某墊付了15000元。原告尚某某提供鹽城韓泰鋼構(gòu)有限公司的證明和濱?？h東砍鎮(zhèn)友好社區(qū)居委會(huì)的證明，來(lái)證實(shí)其殘疾賠償金是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及其收入情況。

另查明：崔某某駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和10萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，次要責(zé)任的免賠率為5%，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

又原告尚某某在鹽城市第一人民醫(yī)院出院后，因腿部病情到山東諸城中醫(yī)醫(yī)院治療，原告認(rèn)為腿部傷情也系交通事故引起，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。在審理過(guò)程中，原告對(duì)腿部的傷情另行申請(qǐng)?jiān)u殘并另行主張民事賠償，在本案中不予主張。

以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告身份證、被告駕駛證、行駛證、強(qiáng)制險(xiǎn)保單、門(mén)診病歷、疾病診斷書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、鑒定費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、土地證書(shū)、收入證明、居委會(huì)的證明及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《中華人民道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)法和商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的應(yīng)由被告崔某某承擔(dān)的部分承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定被告崔某某負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任，原告尚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍的部分應(yīng)由被告崔某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告尚某某受傷后醫(yī)療費(fèi)用為31858.34元，因被告保險(xiǎn)公司未能舉證證明其中有非醫(yī)保用藥，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求扣除部分非醫(yī)保用藥的辯稱(chēng)，本院不予支持。因被告崔某某投保的10萬(wàn)元三者險(xiǎn)未承保不計(jì)免賠，故對(duì)保險(xiǎn)公司稱(chēng)應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任后再扣除免賠率5%部分的辯稱(chēng)予以支持。被告崔某某請(qǐng)求其為原告墊付的15000元，在本案中一并處理，為了減少當(dāng)事人的訟累，本院予以支持。原告尚某某雖戶(hù)籍在農(nóng)村，但根據(jù)鹽城韓泰鋼構(gòu)有限公司的收入證明和濱?？h東砍鎮(zhèn)友好社區(qū)居委會(huì)的證明，本院從有利于受害人原則出發(fā)，能夠證明原告尚某某在事故發(fā)生前是以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源，故其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的65076元?dú)埣操r償金符合法律規(guī)定本院予以支持。本院參照原告尚某某提交的工資收入證明及城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定原告尚某某的誤工費(fèi)為90元／天，原告的誤工費(fèi)為16200元。原告尚某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)不完全損壞，本院酌情認(rèn)定原告尚某某的車(chē)輛損失為500元。護(hù)理費(fèi)本院根據(jù)每人每天60元的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定結(jié)論中的護(hù)理期限計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5400元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)為分別伙食補(bǔ)助費(fèi)18元／天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9元／天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元／天乘以20天，為360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9元／天乘以90天，為810元。交通費(fèi)本院根據(jù)事故情況及原告的治療情況，酌情認(rèn)定600元。對(duì)于原告主張精神撫慰金，因原告在本起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)原告主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告尚某某因本起事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)用為31858.34元，殘疾賠償金65076元，護(hù)理費(fèi)5400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，誤工費(fèi)16200元，交通費(fèi)600元，車(chē)輛損失費(fèi)500元。其中由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)97776元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)（33028.34－10000）×30%×95%=6563元，由被告崔某某賠償原告尚某某345元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告尚某某因交通事故受傷造成的損失合計(jì)120804.34元。由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)104339元，由被告崔某某賠償原告尚某某345元。扣除被告崔某某先行墊付的15000元，由原告尚某某應(yīng)返還被告崔某某14655元，該款由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在尚某某的賠償款范圍內(nèi)直接支付給被告崔某某。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

二、駁回原告尚某某的其余訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)920元，鑒定費(fèi)2625.5元，合計(jì)3545.5元，由原告尚某某負(fù)擔(dān)145.5元，被告崔某某負(fù)擔(dān)600元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2800元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)（戶(hù)名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號(hào)：40×××21）。

審　判　長(zhǎng)　錢(qián)文祥

代理審判員　楊　明

人民陪審員　王　上

二〇一五年七月三十日

法官助理　曹　聰

書(shū)　記　員　陸　浩

交通事故