色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省馬鞍山市博望區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）博民二初字第00087號(hào)

原告：張某全，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。

委托代理人：丁召群，安徽長城律師事務(wù)所律師。

被告：李某鎳，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。

被告：李某松，男，19**年*月**日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。

上述兩被告的共同委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律師事務(wù)所律師。

上述兩被告的共同委托代理人：殷春林，安徽夏商周律師事務(wù)所律師。

原告張某全與被告李某鎳、李某松合同糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理審判員王冬梅適用簡易程序，于2014年6月10日、10月15日、11月14日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某全及其委托代理人丁召群到庭參加訴訟，被告李某鎳、李某松及其共同委托代理人殷春林于第一次開庭、第二次開庭時(shí)到庭參加訴訟，第三次開庭時(shí)李某鎳、李某松經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某全訴稱：2010年4月30日，張某全與李某鎳出資成立馬鞍山市某某峰機(jī)械有限公司（以下簡稱某某峰機(jī)械公司），注冊資金30萬元，張某全出資15.2萬元（占總股本的50.67%），李某鎳以其子李某柏的名義出資14.8萬元（占公司總股本的49.33%）。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，張某全又陸續(xù)向公司投入資金約30余萬元。因李某鎳控制了公司銷售賬款，導(dǎo)致張某全無法了解公司的真實(shí)盈利狀況，故張某全要求退出該公司。2011年10月8日，張某全將其持有的該公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某鎳另一子李某松。2012年12月29日，張某全與李某鎳就共同經(jīng)營期間的資產(chǎn)進(jìn)行了清算，確認(rèn)張某全股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為20萬元，李某鎳向張某全出具欠條一份。后李某鎳兩次支付張某全共9萬元，尚欠11萬元，經(jīng)張某全多次催要未果?，F(xiàn)訴請法院判令：一、李某鎳、李某松立即支付欠款11萬元，并按照銀行同期貸款利率支付自2013年2月9日至實(shí)際還款之日的逾期付款利息；二、本案訴訟費(fèi)用由李某鎳、李某松承擔(dān)。

張某全針對其訴訟請求提供以下證據(jù)，并進(jìn)行了說明：

身份證復(fù)印件1份，證明張某全的訴訟主體資格；

2、企業(yè)注冊信息查詢單、公司變更信息、轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件各1份，證明張某全轉(zhuǎn)讓股權(quán)的時(shí)間及價(jià)值；

3、欠條原件1份，系李某鎳于2012年12月9日向張某全出具，證明雙方確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為20萬元；

4、銀行對賬單原件1頁，證明某某峰機(jī)械公司注冊資金30萬元是由張某全一人出資；

5、銷售清單原件18張，證明李某鎳參與了公司的經(jīng)營管理，是該公司的實(shí)際投資人。

李某鎳、李某松在庭審中共同辯稱：一、某某峰機(jī)械公司是由張某全和李某柏兩人設(shè)立，李某鎳非該公司的股東，其與張某全既無股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，也無借款關(guān)系，故李某鎳作為本案被告主體不適格；二、公司成立不久后，張某全便將注冊資金全部取出，公司股權(quán)是沒有價(jià)值的，且雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中亦未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的僅是為了退出該公司，張某全應(yīng)是無償轉(zhuǎn)讓股份，故李某松也非本案適格被告；三、張某全退出公司后，要求李某鎳對其投入該公司的20萬元款項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，李某鎳向其出具欠條，系履行職務(wù)行為，該款項(xiàng)應(yīng)為公司的借款，故本案被告應(yīng)為某某峰機(jī)械公司，而非李某鎳、李某松；四、李某鎳已分別于2011年12月22日、2013年2月8日、2013年6月8日3次支付張某全14萬元，張某全訴請支付欠款11萬元沒有依據(jù)；五、張某全退出某某峰機(jī)械公司后，一直占用該公司的電線電路和機(jī)械設(shè)備，應(yīng)予以歸還。

李某鎳針對其抗辯提供以下證據(jù)，并進(jìn)行了說明：

1、身份證復(fù)印件2份，證明李某鎳、李某松的訴訟主體資格；

2、收條原件2份，系張某全分別于2011年12月22日、2013年6月8日出具，金額分別為5萬元、9萬元，證明李某鎳已經(jīng)支付張某全14萬元；

3、發(fā)票原件2張，證明某某峰機(jī)械公司因架設(shè)電線支付相關(guān)費(fèi)用23664.2元，該電線歸公司所有，張某全應(yīng)予以返還；

4、銀行取款單2張，證明張某全已將投入某某峰機(jī)械公司的注冊資金30萬元全部取出。

李某鎳、李某松對張某全提交的上述證據(jù)均無異議。

張某全對李某鎳所提供的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、4無異議；證據(jù)2，對2013年6月8日出具的9萬元收條無異議。對2011年12月22日出具的5萬元收條真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，該5萬元是公司經(jīng)營期間的利潤分配，并非李某鎳償還所欠張某全的款項(xiàng)；對證據(jù)3的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且張某全已經(jīng)折價(jià)購買了該電線電路。

李某松對李某鎳所提供的證據(jù)無異議。

本院認(rèn)證意見為：對于張某全所提交的上述證據(jù)，證據(jù)1、4及證據(jù)2中的企業(yè)注冊信息查詢單、公司變更信息，李某鎳、李某松不持異議，依法予以認(rèn)定。證據(jù)2中的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及證據(jù)3，對其真實(shí)性本院予以認(rèn)定，因轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，欠條中也未明確李某鎳所欠20萬元款項(xiàng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故對其證明目的本院不予認(rèn)定。證據(jù)5，李某鎳多次在某某峰機(jī)械公司的銷貨清單“發(fā)貨人”處簽字，能夠證明其參與了公司的經(jīng)營，予以認(rèn)定；對于李某鎳所提交的上述證據(jù)，證據(jù)1、4，張某全、李某松不持異議，予以認(rèn)定。證據(jù)2，對其中的9萬元收條，張某全、李某松不持異議，予以認(rèn)定。對其中的5萬元收條，根據(jù)收條內(nèi)容“今收到金智峰套筒款伍萬元整”，及出具收條的時(shí)間“2011年12月22日”，不能證明該筆款項(xiàng)系李某鎳償還張某全的欠款，故該收條與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；證據(jù)3，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述及證據(jù)認(rèn)定情況，經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2010年4月30日，張某全與李某鎳出資成立某某峰機(jī)械公司。2011年10月8日，張某全與李某松簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：將張某全持有的某某峰機(jī)械公司的15.2萬元股份全部轉(zhuǎn)讓給李某松，其在該公司享有的權(quán)利和義務(wù)，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由李某松承擔(dān)。后張某全退出該公司。2012年12月29日，張某全與李某鎳因退出公司事宜口頭算賬，李某鎳向張某全出具欠條1份，載明：“經(jīng)雙方開廠口頭算賬，我欠張某全人民幣貳拾萬元整。欠款人：李某鎳。”2013年2月8日，李某鎳支付張某全4萬元，并在上述欠條左下角備注：“余款收小麥再給。”2013年6月8日，李某鎳再次支付張某全5萬元。至今李某鎳尚欠張某全11萬元。

另查明：李某柏、李某松系李某鎳之子。

再查明：某某峰機(jī)械公司的工商登記企業(yè)信息為：公司注冊資本30萬元，張某全出資15.2萬元，出資比例為50.67%，李某柏出資14.8萬元，出資比例為49.33%。2011年10月8日后，該公司的工商登記信息變更為：李某松的出資比例為50.67%，李某柏的出資比例為49.33%。

庭審中，張某全與李某鎳、李某松對欠條中“余款收小麥再給”的具體給付時(shí)間達(dá)成一致意見：給付時(shí)間為2013年6月8日前。

本院認(rèn)為：李某鎳與張某全二人出資成立公司，后張某全退出公司，雙方因退出公司事宜進(jìn)行口頭算賬后，李某鎳向張某全出具欠條，該欠條系李某鎳的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，故李某鎳作為本案被告主體適格，其應(yīng)按欠條載明的數(shù)額償還欠款。李某鎳抗辯其已支付張某全14萬元，張某全認(rèn)可其中9萬元，另5萬元系李某鎳在出具欠條前支付給張某全，且李某鎳也未舉證證明該5萬元系其償還上述14萬元中的款項(xiàng)，對該抗辯理由，本院采信其中9萬元。故張某全主張李某鎳償還欠款11萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。李某鎳未按約定及時(shí)償還欠款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。欠條中沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，債權(quán)人主張賠償逾期付款損失的，可按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。因雙方一致確認(rèn)余款給付時(shí)間為2013年6月8日，故逾期付款利息應(yīng)自2013年6月9日起開始計(jì)算。關(guān)于張某全主張李某松共同償還欠款，因欠條系李某鎳一人出具，也沒有證據(jù)顯示該欠款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，故對張某全的該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于李某鎳要求張某全返還其占用的某某峰機(jī)械公司的設(shè)備及電線電路，因不屬于本案的審理范圍，李某鎳可另行主張其權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某鎳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某全11萬元，并以11萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付自2013年6月9日至實(shí)際還款之日止的逾期付款利息；

駁回原告張某全的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1250元（減半收?。?，由被告李某鎳負(fù)擔(dān)（該款已由張某全墊付，李某鎳給付上述款項(xiàng)時(shí)，一并向張某全付清）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級人民法院。

代理審判員　王冬梅

二〇一四年十一月十四日

書　記　員　王　靜

合同糾紛