發(fā)表于:2016-05-31閱讀量:(1356)
安徽省馬鞍山市博望區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)博民二初字第00087號(hào)
原告:張某全,男,19**年*月**日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。
委托代理人:丁召群,安徽長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告:李某鎳,男,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民,住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。
被告:李某松,男,19**年*月**日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住安徽省馬鞍山市博望區(qū)。
上述兩被告的共同委托代理人:陶祖斌,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
上述兩被告的共同委托代理人:殷春林,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
原告張某全與被告李某鎳、李某松合同糾紛一案,本院于2014年5月21日立案受理后,依法由代理審判員王冬梅適用簡(jiǎn)易程序,于2014年6月10日、10月15日、11月14日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某全及其委托代理人丁召群到庭參加訴訟,被告李某鎳、李某松及其共同委托代理人殷春林于第一次開(kāi)庭、第二次開(kāi)庭時(shí)到庭參加訴訟,第三次開(kāi)庭時(shí)李某鎳、李某松經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某全訴稱(chēng):2010年4月30日,張某全與李某鎳出資成立馬鞍山市某某峰機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某峰機(jī)械公司),注冊(cè)資金30萬(wàn)元,張某全出資15.2萬(wàn)元(占總股本的50.67%),李某鎳以其子李某柏的名義出資14.8萬(wàn)元(占公司總股本的49.33%)。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,張某全又陸續(xù)向公司投入資金約30余萬(wàn)元。因李某鎳控制了公司銷(xiāo)售賬款,導(dǎo)致張某全無(wú)法了解公司的真實(shí)盈利狀況,故張某全要求退出該公司。2011年10月8日,張某全將其持有的該公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某鎳另一子李某松。2012年12月29日,張某全與李某鎳就共同經(jīng)營(yíng)期間的資產(chǎn)進(jìn)行了清算,確認(rèn)張某全股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為20萬(wàn)元,李某鎳向張某全出具欠條一份。后李某鎳兩次支付張某全共9萬(wàn)元,尚欠11萬(wàn)元,經(jīng)張某全多次催要未果?,F(xiàn)訴請(qǐng)法院判令:一、李某鎳、李某松立即支付欠款11萬(wàn)元,并按照銀行同期貸款利率支付自2013年2月9日至實(shí)際還款之日的逾期付款利息;二、本案訴訟費(fèi)用由李某鎳、李某松承擔(dān)。
張某全針對(duì)其訴訟請(qǐng)求提供以下證據(jù),并進(jìn)行了說(shuō)明:
身份證復(fù)印件1份,證明張某全的訴訟主體資格;
2、企業(yè)注冊(cè)信息查詢(xún)單、公司變更信息、轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件各1份,證明張某全轉(zhuǎn)讓股權(quán)的時(shí)間及價(jià)值;
3、欠條原件1份,系李某鎳于2012年12月9日向張某全出具,證明雙方確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為20萬(wàn)元;
4、銀行對(duì)賬單原件1頁(yè),證明某某峰機(jī)械公司注冊(cè)資金30萬(wàn)元是由張某全一人出資;
5、銷(xiāo)售清單原件18張,證明李某鎳參與了公司的經(jīng)營(yíng)管理,是該公司的實(shí)際投資人。
李某鎳、李某松在庭審中共同辯稱(chēng):一、某某峰機(jī)械公司是由張某全和李某柏兩人設(shè)立,李某鎳非該公司的股東,其與張某全既無(wú)股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系,也無(wú)借款關(guān)系,故李某鎳作為本案被告主體不適格;二、公司成立不久后,張某全便將注冊(cè)資金全部取出,公司股權(quán)是沒(méi)有價(jià)值的,且雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中亦未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的僅是為了退出該公司,張某全應(yīng)是無(wú)償轉(zhuǎn)讓股份,故李某松也非本案適格被告;三、張某全退出公司后,要求李某鎳對(duì)其投入該公司的20萬(wàn)元款項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn),李某鎳向其出具欠條,系履行職務(wù)行為,該款項(xiàng)應(yīng)為公司的借款,故本案被告應(yīng)為某某峰機(jī)械公司,而非李某鎳、李某松;四、李某鎳已分別于2011年12月22日、2013年2月8日、2013年6月8日3次支付張某全14萬(wàn)元,張某全訴請(qǐng)支付欠款11萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù);五、張某全退出某某峰機(jī)械公司后,一直占用該公司的電線(xiàn)電路和機(jī)械設(shè)備,應(yīng)予以歸還。
李某鎳針對(duì)其抗辯提供以下證據(jù),并進(jìn)行了說(shuō)明:
1、身份證復(fù)印件2份,證明李某鎳、李某松的訴訟主體資格;
2、收條原件2份,系張某全分別于2011年12月22日、2013年6月8日出具,金額分別為5萬(wàn)元、9萬(wàn)元,證明李某鎳已經(jīng)支付張某全14萬(wàn)元;
3、發(fā)票原件2張,證明某某峰機(jī)械公司因架設(shè)電線(xiàn)支付相關(guān)費(fèi)用23664.2元,該電線(xiàn)歸公司所有,張某全應(yīng)予以返還;
4、銀行取款單2張,證明張某全已將投入某某峰機(jī)械公司的注冊(cè)資金30萬(wàn)元全部取出。
李某鎳、李某松對(duì)張某全提交的上述證據(jù)均無(wú)異議。
張某全對(duì)李某鎳所提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)1、4無(wú)異議;證據(jù)2,對(duì)2013年6月8日出具的9萬(wàn)元收條無(wú)異議。對(duì)2011年12月22日出具的5萬(wàn)元收條真實(shí)性、合法性無(wú)異議,但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性,該5萬(wàn)元是公司經(jīng)營(yíng)期間的利潤(rùn)分配,并非李某鎳償還所欠張某全的款項(xiàng);對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性,且張某全已經(jīng)折價(jià)購(gòu)買(mǎi)了該電線(xiàn)電路。
李某松對(duì)李某鎳所提供的證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:對(duì)于張某全所提交的上述證據(jù),證據(jù)1、4及證據(jù)2中的企業(yè)注冊(cè)信息查詢(xún)單、公司變更信息,李某鎳、李某松不持異議,依法予以認(rèn)定。證據(jù)2中的轉(zhuǎn)讓協(xié)議及證據(jù)3,對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)定,因轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,欠條中也未明確李某鎳所欠20萬(wàn)元款項(xiàng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,故對(duì)其證明目的本院不予認(rèn)定。證據(jù)5,李某鎳多次在某某峰機(jī)械公司的銷(xiāo)貨清單“發(fā)貨人”處簽字,能夠證明其參與了公司的經(jīng)營(yíng),予以認(rèn)定;對(duì)于李某鎳所提交的上述證據(jù),證據(jù)1、4,張某全、李某松不持異議,予以認(rèn)定。證據(jù)2,對(duì)其中的9萬(wàn)元收條,張某全、李某松不持異議,予以認(rèn)定。對(duì)其中的5萬(wàn)元收條,根據(jù)收條內(nèi)容“今收到金智峰套筒款伍萬(wàn)元整”,及出具收條的時(shí)間“2011年12月22日”,不能證明該筆款項(xiàng)系李某鎳償還張某全的欠款,故該收條與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)定;證據(jù)3,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及證據(jù)認(rèn)定情況,經(jīng)審理,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2010年4月30日,張某全與李某鎳出資成立某某峰機(jī)械公司。2011年10月8日,張某全與李某松簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,約定:將張某全持有的某某峰機(jī)械公司的15.2萬(wàn)元股份全部轉(zhuǎn)讓給李某松,其在該公司享有的權(quán)利和義務(wù),隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由李某松承擔(dān)。后張某全退出該公司。2012年12月29日,張某全與李某鎳因退出公司事宜口頭算賬,李某鎳向張某全出具欠條1份,載明:“經(jīng)雙方開(kāi)廠(chǎng)口頭算賬,我欠張某全人民幣貳拾萬(wàn)元整。欠款人:李某鎳。”2013年2月8日,李某鎳支付張某全4萬(wàn)元,并在上述欠條左下角備注:“余款收小麥再給。”2013年6月8日,李某鎳再次支付張某全5萬(wàn)元。至今李某鎳尚欠張某全11萬(wàn)元。
另查明:李某柏、李某松系李某鎳之子。
再查明:某某峰機(jī)械公司的工商登記企業(yè)信息為:公司注冊(cè)資本30萬(wàn)元,張某全出資15.2萬(wàn)元,出資比例為50.67%,李某柏出資14.8萬(wàn)元,出資比例為49.33%。2011年10月8日后,該公司的工商登記信息變更為:李某松的出資比例為50.67%,李某柏的出資比例為49.33%。
庭審中,張某全與李某鎳、李某松對(duì)欠條中“余款收小麥再給”的具體給付時(shí)間達(dá)成一致意見(jiàn):給付時(shí)間為2013年6月8日前。
本院認(rèn)為:李某鎳與張某全二人出資成立公司,后張某全退出公司,雙方因退出公司事宜進(jìn)行口頭算賬后,李某鎳向張某全出具欠條,該欠條系李某鎳的真實(shí)意思表示,應(yīng)為合法有效,故李某鎳作為本案被告主體適格,其應(yīng)按欠條載明的數(shù)額償還欠款。李某鎳抗辯其已支付張某全14萬(wàn)元,張某全認(rèn)可其中9萬(wàn)元,另5萬(wàn)元系李某鎳在出具欠條前支付給張某全,且李某鎳也未舉證證明該5萬(wàn)元系其償還上述14萬(wàn)元中的款項(xiàng),對(duì)該抗辯理由,本院采信其中9萬(wàn)元。故張某全主張李某鎳償還欠款11萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。李某鎳未按約定及時(shí)償還欠款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。欠條中沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,債權(quán)人主張賠償逾期付款損失的,可按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。因雙方一致確認(rèn)余款給付時(shí)間為2013年6月8日,故逾期付款利息應(yīng)自2013年6月9日起開(kāi)始計(jì)算。關(guān)于張某全主張李某松共同償還欠款,因欠條系李某鎳一人出具,也沒(méi)有證據(jù)顯示該欠款系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,故對(duì)張某全的該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于李某鎳要求張某全返還其占用的某某峰機(jī)械公司的設(shè)備及電線(xiàn)電路,因不屬于本案的審理范圍,李某鎳可另行主張其權(quán)利。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某鎳于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某全11萬(wàn)元,并以11萬(wàn)元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付自2013年6月9日至實(shí)際還款之日止的逾期付款利息;
駁回原告張某全的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元(減半收取),由被告李某鎳負(fù)擔(dān)(該款已由張某全墊付,李某鎳給付上述款項(xiàng)時(shí),一并向張某全付清)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院。
代理審判員 王冬梅
二〇一四年十一月十四日
書(shū) 記 員 王 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料