色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）樓民一初字第567號(hào)

原告孫**，女，****年**月**日出生，漢族，岳陽(yáng)市人，現(xiàn)住岳陽(yáng)市炮臺(tái)山。

委托代理人姚小波，湖南民望律師事務(wù)所律師。

被告王**，女，****年**月**日出生，漢族，住岳陽(yáng)市站前路。

被告劉**，女，****年**月**日出生，漢族，住岳陽(yáng)市楊樹(shù)塘居委會(huì)。

以上二被告的委托代理人陳鑫平，許安平，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告劉**，男，****年**月**日出生，漢族，住岳陽(yáng)市楊樹(shù)塘居委會(huì)。

被告岳陽(yáng)市***公司。住所地：岳陽(yáng)市青年?yáng)|路****號(hào)。

法定代表人劉** ，董事長(zhǎng)。

委托代理人陳鑫平，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告孫**與被告王**、被告劉**、被告劉**、被告岳陽(yáng)市***公司（以下簡(jiǎn)稱****）民間借貸糾紛一案，原告于2013年10月16日起訴至本院。本院受理后，依法組成由審判員楊艷紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鐘寧、審判員任福剛參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員曾蓉?fù)?dān)任法庭記錄。原告孫**的委托代理人姚小波，被告王**、被告劉**的委托代理人陳鑫平、許安平，被告劉**，被告岳陽(yáng)市***公司的委托代理人陳鑫平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，于2013年4月16日向原告借款300萬(wàn)元，借款期限為1個(gè)月，月利息為2.5%，借款到期后，被告償還了100萬(wàn)元，余款延期一個(gè)月償還。上述借款由被告****承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款期限屆滿，被告及擔(dān)保人未償還分文本金。至起訴之日止尚欠利息86667元。經(jīng)原告多次催討未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決被告償還借款本金200萬(wàn)元，利息計(jì)算至起訴之日為86667元，起訴后的利息計(jì)算至被告實(shí)際履行之日止；判決四被告支付原告因本案已產(chǎn)生的律師費(fèi)10萬(wàn)元，如發(fā)生二審、則由被告再支付律師費(fèi)10萬(wàn)元，如本案進(jìn)入執(zhí)行，由被告再支付律師費(fèi)10萬(wàn)元。由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2013年10月22日，原告申請(qǐng)?jiān)黾右豁?xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判決原告對(duì)被告的質(zhì)押物優(yōu)先受償。

四被告辯稱，被告與原告之間沒(méi)有直接的借貸關(guān)系，被告是找**擔(dān)保公司借的錢，還錢也是還給了**擔(dān)保公司的兩個(gè)老總，原告應(yīng)當(dāng)是**擔(dān)保公司；借款金額、時(shí)間、利息均不是訴狀中所述，有待查清；借據(jù)上簽字的王**、劉**并不是借款人，而是以股東的身份同意被告劉**以公司名義向原告借款；律師代理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，有可能是沒(méi)有發(fā)生的。

原告為了證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：

1、借款合同、借條、銀行流水明細(xì)。擬證明被告于2013年4月16日向原告借款200萬(wàn)元，并約定月利率為2.5分，借款產(chǎn)生的費(fèi)用由被告承擔(dān)；

2、委托代理合同和收據(jù)。擬證明原告收回本案?jìng)鶛?quán)，已支付律師代理費(fèi)10萬(wàn)元；

3、質(zhì)押合同、質(zhì)押清單及證人證言。擬證明被告將庫(kù)存蜂蜜為本案?jìng)鶛?quán)提供了質(zhì)押。

四被告對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但稱借款合同與借條上的借款時(shí)間不一致，借款人與實(shí)際出借人不一致，銀行轉(zhuǎn)賬憑證只能證明姚正平轉(zhuǎn)賬給劉**，不能證明孫**轉(zhuǎn)賬給劉**，姚正平取現(xiàn)金不能證明是借款給劉**，且姚正平的取款單有涂改，借條上的利息是2013年8月份加上去的；對(duì)證據(jù)2的內(nèi)容沒(méi)有異議，對(duì)收費(fèi)憑證的三性均有異議，不是正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，收據(jù)上也寫(xiě)了不能做發(fā)票使用，不能證明律師費(fèi)已支付；對(duì)證據(jù)3中質(zhì)押合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)擔(dān)保的內(nèi)容有異議，質(zhì)押合同簽訂在借款合同之后，質(zhì)押合同以交付為條件，但事實(shí)上蜂蜜沒(méi)有轉(zhuǎn)移占有，清單沒(méi)有原件，被告也沒(méi)有蓋章，證人證言都不能證明質(zhì)押的貨物在那個(gè)倉(cāng)庫(kù)。

被告向本院提交了如下證據(jù)：

1、 擔(dān)保服務(wù)合同。擬證明被告支付給原告的利息實(shí)際上不是月利率2.5分，而是按5分或5.5分計(jì)算的；

2、銀行轉(zhuǎn)賬憑證。擬證明被告按**擔(dān)保公司的要求還款687.8萬(wàn)元，打入的賬戶名為姜**和姚**。

原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)1沒(méi)有原件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性有異議，姜峰和姚正平不是本案當(dāng)事人。

本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：被告對(duì)原告提交的證據(jù)1的真實(shí)性不持異議，本院對(duì)原告提交的證據(jù)1予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，對(duì)證明的目的本院將結(jié)合庭審予以分析；原告提交的證據(jù)3中質(zhì)押合同的真實(shí)性被告不持異議，本院予以確認(rèn)，質(zhì)押清單沒(méi)有原件，被告不予認(rèn)可，對(duì)其真實(shí)性本院不予認(rèn)可，證人證言不能證明證人對(duì)被告的庫(kù)存蜂蜜進(jìn)行了看管。被告提交的證據(jù)1沒(méi)有原件，原告不予認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；被告提交的證據(jù)2與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案證據(jù)使用。

根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人在法庭上的陳述，本院查明案件事實(shí)如下：2013年4月16日，被告****、被告王**、被告劉**、被告劉**與原告孫**簽訂了一份借款合同，合同約定四被告向原告孫**借款300萬(wàn)元，借款時(shí)間從2013年4月16日至2013年5月15日止。原告于當(dāng)日放款300萬(wàn)元給了四被告，四被告向原告出具了一張300萬(wàn)元的欠條，約定月利率2.5%。借款到期后，被告償還了全部借款及利息。2013年5月23日，四被告又找原告借款200萬(wàn)元，雙方?jīng)]有重新簽訂借款合同，只在原來(lái)的合同上對(duì)數(shù)字和時(shí)間進(jìn)行了修改。借款金額改為200萬(wàn)元，借款期限改為自2013年5月23日至2013年6月23日。借條也是在原來(lái)的借條上作的修改。同日，案外人姚正平通過(guò)銀行向被告劉**支付了190萬(wàn)元（案外人姚正平向本院出具證明稱該款系其代原告支付），原告稱另10萬(wàn)元系支付的現(xiàn)金，被告稱剩余10萬(wàn)元抵扣了利息。另原、被告還有案外人李仁、黃小紅、劉梅、孫**于2013年9月4日共簽訂了一份1250萬(wàn)元的質(zhì)押合同（本案質(zhì)押標(biāo)的為200萬(wàn)元），合同約定：質(zhì)押物為蜂蜜，數(shù)量共3500桶，質(zhì)押物在本合同訂立之日需移交原告占有，質(zhì)押物的數(shù)量、質(zhì)量及安全義務(wù)由被告負(fù)責(zé)；被告如需轉(zhuǎn)讓質(zhì)押物，須經(jīng)原告書(shū)面同意，并將轉(zhuǎn)讓所得款項(xiàng)的60%交給原告。原告稱被告還的利息至起訴之日還差10萬(wàn)元，被告稱2013年8月份開(kāi)始沒(méi)有支付利息。2013年10月15日，原告與湖南民望律師事務(wù)所簽訂了一份委托代理訴訟合同，合同約定：原告向民望律師事務(wù)所支付一審代理費(fèi)10萬(wàn)元。湖南民望律師事務(wù)所于2013年10月15日向原告出具了10萬(wàn)元的代理費(fèi)收據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的合同，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告沒(méi)有按照合同約定及時(shí)還款是導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生的原因。原告要求被告立即還清借款本金及利息，該要求符合合同的約定及法律的規(guī)定，本院予以支持。被告稱借款當(dāng)日只支付了190萬(wàn)元，另外10萬(wàn)元抵扣了利息，但被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告的借款本金仍應(yīng)按照200萬(wàn)元計(jì)算。原、被告之間約定的借款利息為月息2.5%，借款期為1個(gè)月，中國(guó)人民銀行關(guān)于6個(gè)月以下貸款利率為0.56%，按照該利率4倍標(biāo)準(zhǔn)為2.24%，本院按照月利率2.24%計(jì)算被告的借款利息。被告認(rèn)可從2013年8月開(kāi)始沒(méi)有支付利息，與原告稱至起訴之日差10萬(wàn)元利息相吻合，因此被告應(yīng)從2013年7月23日（合同約定了每月23日為利息起始日）開(kāi)始支付利息。原告要求被告承擔(dān)一審律師費(fèi)10萬(wàn)元，根據(jù)《湖南省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，原告要求被告承擔(dān)的律師費(fèi)用偏高，律師費(fèi)用以6萬(wàn)元為宜。原告還要求被告承擔(dān)二審及執(zhí)行階段律師費(fèi)，由于該費(fèi)用屬于預(yù)計(jì)費(fèi)用，應(yīng)該待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再主張，原告該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告請(qǐng)求對(duì)被告的質(zhì)押物優(yōu)先受償，本院認(rèn)為原、被告之間的質(zhì)押合同有效，但沒(méi)有實(shí)際履行，原告要求對(duì)被告的質(zhì)押物優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告岳陽(yáng)市***公司、被告王**、被告劉**、被告劉**在本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫**借款2000000元及利息（利息按月息2.24%從2013年7月23日計(jì)算至借款還清之日）；

二、由被告岳陽(yáng)市***公司、被告王**、被告劉**、被告劉**在本判決生效后十日內(nèi)向原告孫**支付律師費(fèi)60000元；

三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)24400元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)29400元，由被告岳陽(yáng)市***公司、被告王**、被告劉**、被告劉**負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊艷紅

審判員　鐘　寧

審判員　任福剛

二〇一四年三月十七日

書(shū)記員　曾　蓉

民間借貸糾紛