首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 高某清與楊某波、熊某建民間借貸糾紛案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-02閱讀量:(1180)
湖南省湘陰縣人民法院
民事判決書
(2014)湘民一初字第409號
原告高某清,女,19**年*月**日出生,漢族,個體工商戶。
委托代理人余澤維(特別授權(quán)),湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人何慶元(一般代理),湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告楊某波,男,19**年*月*日出生,漢族,包工頭。
被告熊某建,女,19**年**月*日出生,漢族,無業(yè)。
被告楊某波和被告熊某建共同委托代理人嚴嵩嵐(特別授權(quán)),湖南明竹律師事務(wù)所律師。
本院于2014年4月21日立案受理原告高某清訴被告楊某波、熊某建民間借貸糾紛一案,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告高某清的委托代理人余澤維,被告楊某波和熊小健的共同委托代理人嚴嵩嵐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某清訴稱,被告楊某波于2014年2月28日向她借款人民幣14萬元,并由楊某波向她出具借條。她因資金周轉(zhuǎn)困難,向被告楊某波催要借款,被告楊某波拒不與她見面,被告楊某波的行為已構(gòu)成根本性違約,被告熊某建系被告楊某波之妻,根據(jù)法律規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個人名義所負債務(wù),則夫妻應(yīng)當共同償還,她訴至法院,請求:1、判令被告楊某波向原告高某清償還借款14萬元,與該借款產(chǎn)生的至起訴之日止利息10000元,以及本案14萬元借款至實際付清之日止產(chǎn)生的利息;2、判令被告熊某建對上述借款本息承擔連帶責任;3、判令兩被告承擔本案的全部涉訴費用。
原告高某清提供了以下證據(jù)以支持其訴訟主張:
證據(jù)一:原、被告身份證復(fù)印件。證明原、被告訴訟主體資格及兩被告系夫妻關(guān)系;證據(jù)二:借條一份。證明被告楊某波向原告借款14萬元的事實。
被告楊某波和被告熊某建辯稱,原、被告雙方借款關(guān)系與事實不符,2014年2月28日被告出具的借條是根據(jù)原告要求對之前2010年期間所發(fā)生的剩余5萬元借款作出的說明,實際借款僅為人民幣5萬元,請求法庭在查明真實借款的前提下依法判決;熊某建系楊某波之妻,對該借款并不知情不應(yīng)承擔連帶責任。
兩被告提供了以下證據(jù)以支持其辯稱主張:
2010年10月20日兩被告之子楊專給高某清轉(zhuǎn)賬15萬元的轉(zhuǎn)賬憑證。證明被告向原告支付過15萬元的本金,這是原、被告之前40萬借款還款數(shù)額的一部分。
當事人質(zhì)證意見如下:
原告高某清對兩被告提供證據(jù)的真實性無異議,對關(guān)聯(lián)性和證明對象有異議,該證據(jù)只能證明楊專向高某清轉(zhuǎn)賬15萬元的事實,但是不能證明雙方之間的借款事實。
兩被告對原告高某清提供的證據(jù)一無異議;對證據(jù)二真實性無異議,對合法性和關(guān)聯(lián)性有異議,被告楊某波反映該借款條據(jù)是雙方之間余額5萬元的說明,當日并未發(fā)生借貸關(guān)系,也未收到原告任何款項,該借款不存在。關(guān)聯(lián)性只出具了借條,無相關(guān)憑證,無法證明事實。
對以上證據(jù),本院綜合審查后,作如下分析認證:
對原告提供證據(jù)一,兩被告無異議,本院予以采信;對證據(jù)二,兩被告對該證據(jù)的真實性無異議,對合法性和關(guān)聯(lián)性有異議,但未提供充分的相反證據(jù)推翻該證據(jù),本院對原告提供的證據(jù)二予以采信。
對兩被告提供的證據(jù)因無其他證據(jù)佐證該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián),本院不予采信。
經(jīng)審理查明,原告高某清與被告楊某波通過生意往來認識,2014年春節(jié)前后,被告楊某波找到原告高某清向其借14萬元錢,原告將錢借給被告楊某波,被告楊某波向原告高某清出具借條一張,內(nèi)容為“今借到高某清現(xiàn)款壹拾肆萬元整﹤¥14萬元﹥楊某波條2014.2.28”,雙方在借款時未約定利息。原告高某清與被告楊某波兩人之間在此次借款前也曾發(fā)生過借款,借款形式既有現(xiàn)金支付也有銀行轉(zhuǎn)賬。原告高某清憑借條找被告楊某波要求歸還借款,但被告楊某波未予歸還。被告楊某波與被告熊某建系夫妻關(guān)系,此次借款在夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)。原告高某清遂訴至法院,提出上述訴訟請求。
本院認為,原告高某清與被告楊某波之間借款的事實清楚,有被告楊某波出具的借條一張為證,雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,被告楊某波應(yīng)當承擔及時歸還借款人民幣14萬元的義務(wù)。因無證據(jù)證明原告高某清與被告楊某波約定了此次借款的利息和還款時間,且無證據(jù)證明原告要求被告楊某波償還該筆借款進行催告的時間,對原告要求被告支付從該借款產(chǎn)生之日至起訴之日止的利息10000元以及本案14萬元借款至實際付清之日止產(chǎn)生的利息的訴求,本院不予支持。因被告楊某波與被告熊某建未提供證據(jù)證明該筆借款不屬于夫妻共同債務(wù),該借款發(fā)生在被告楊某波與被告熊某建夫妻關(guān)系共同存續(xù)期間,本院認為被告熊某建應(yīng)與被告楊某波承擔共同償還該筆借款的義務(wù)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告楊某波于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告高某清的借款人民幣14萬元;
二、由被告熊某建上述第一項的14萬元借款承擔共同償還的責任;
三、駁回原告高某清的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3300元,財產(chǎn)保全費1220元,由被告楊某波和被告熊某建共同承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。
審 判 長 向興禮
審 判 員 黃斯琴
人民陪審員 虢金光
二〇一四年九月五日
書 記 員 蔣 坤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料