色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省長沙市天心區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）天民初字第636號(hào)

原告李某萍，女，漢族，19**年*月**日出生。

委托代理人余澤維，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托代理人羅江湘，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告賴某榮，男，19**年*月**日出生。

委托代理人胡炳光，湖南省開陽律師事務(wù)所律師。

原告李某萍與被告賴某榮保證合同糾紛一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由審判員龍輝擔(dān)任審判長，與人民陪審員李飛高、人民陪審員譚榮組成合議庭進(jìn)行了審理，代理書記員任文靜擔(dān)任記錄，原告李某萍委托代理人余澤維，被告賴某榮委托代理人胡炳光均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某萍訴稱，2010年6月6日，瀏陽市某某工藝品有限公司（以下簡稱某聯(lián)公司）向原告借款人民幣480萬元，某聯(lián)公司從2010年7月至2011年2月，每月需向原告償還借款60萬元。被告賴某榮當(dāng)時(shí)作為某聯(lián)公司的法定代表人自愿為某聯(lián)公司向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，直至借款還清之日為止。之后，某聯(lián)公司僅歸還原告120萬元。原告于2011年8月4日向長沙市天心區(qū)法院起訴某聯(lián)公司，鑒于賴某榮的香港籍身份，原告當(dāng)時(shí)未將其作為被告一并起訴。2012年3月12日，長沙市天心區(qū)法院以（2011）天民初字第1729號(hào)民事判決書判令某聯(lián)公司償還原告李某萍本金310萬元以及利息50萬元，案件受理費(fèi)37848元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)42848元，由某聯(lián)公司承擔(dān)。隨后，原告依法對(duì)某聯(lián)公司申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，天心區(qū)法院以（2012）天執(zhí)字第367號(hào)案受理，但天心區(qū)法院僅從某聯(lián)公司執(zhí)回案款2351976.17元，余款現(xiàn)已無法執(zhí)行。原告認(rèn)為，賴某榮作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)某聯(lián)公司的借款本息等承擔(dān)連帶付款義務(wù)，遂起訴至法院要求被告就某聯(lián)公司向原告借款事宜承擔(dān)1390871.73元的的連帶保證責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告賴某榮辯稱，1、原告提供的借條系虛假借條；2、本案已超過保證時(shí)效和訴訟時(shí)效。

原告李某萍為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)一借條，證明還款時(shí)間及被告的連帶保證義務(wù)，證明被告的擔(dān)保責(zé)任及擔(dān)保期間。

證據(jù)二，（2011）天民初字第1729號(hào)民事判決書，證明借款人瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司的付款義務(wù)，被告作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的具體擔(dān)保義務(wù)。

證據(jù)三，（2012）天執(zhí)字第367號(hào)立案通知書，證明2011）天民初字第1729號(hào)案件處于執(zhí)行階段；

證據(jù)四，案款支付通知單以及協(xié)議書，證明執(zhí)行到的案款；

證據(jù)五，天心區(qū)法院2013年2月28日出具的繳費(fèi)通知書，證明2013年2月28日已經(jīng)預(yù)立案。

被告賴某榮為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)一，借款人答辯書，證明借款人某聯(lián)公司全部否定借款事實(shí)，認(rèn)為本案系虛假訴訟。

證據(jù)二，出借人借款協(xié)議，證明該證據(jù)簽名虛假，且該證據(jù)與400余萬元的借條沒有因果關(guān)系，不能作為證實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)使用。

證據(jù)三，告知函，證明沒有證據(jù)證明該告知函與400余萬元借款具有因果關(guān)系，與上述借款協(xié)議100萬元也沒有因果關(guān)系，不能作為證實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)使用。

證據(jù)四，李某萍的社區(qū)證明，證明李某萍系家庭婦女，不可能擁有巨額資金。

證據(jù)五，借款人報(bào)告，證明借款人認(rèn)為本案系虛假訴訟，李某萍和陳秋蓮涉嫌刑事犯罪。

證據(jù)六，賴某榮說明，證明被陳秋蓮脅迫寫400萬元借條的情況。

證據(jù)七，庭審筆錄，證明李某萍的代理人和陳秋蓮在法庭陳述有關(guān)案件事實(shí)與原告李某萍起訴狀認(rèn)定的起訴基本事實(shí)不相符合。

證據(jù)八，借款人某聯(lián)公司與陳曉蓮來往明細(xì)賬及單據(jù)，證明與陳秋蓮以及長沙弘強(qiáng)投資公司來往已經(jīng)結(jié)清，不欠李某萍的任何債務(wù)。

證據(jù)九，民事訴訟執(zhí)行異議申請(qǐng)書，證明本案被告作為案外人向天心區(qū)法院申請(qǐng)了執(zhí)行異議。

證據(jù)十，關(guān)于李某萍案件明顯屬于虛假訴訟的報(bào)告，在2013年12月31日已經(jīng)通過快遞郵寄給了天心區(qū)法院馬院長。

本案在審理過程中，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均發(fā)表了充分的質(zhì)證意見。

被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)一借條系虛假借條；證據(jù)二（2011）天民初字第1729號(hào)案件系虛假訴訟，判決書認(rèn)定錯(cuò)誤很多，漏洞百出；證據(jù)三真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。因?yàn)槠湟罁?jù)的判決書是不合法、不真實(shí)的；證據(jù)四無異議；證據(jù)五該證據(jù)系原告當(dāng)庭提交的，已經(jīng)超過舉證期限，被告不予質(zhì)證。

原告對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)一，答辯狀形式上的真實(shí)性無異議，對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三性及證明目的有異議，對(duì)其成為瀏陽金聯(lián)的答辯無事實(shí)和法律依據(jù)。

證據(jù)二，借款協(xié)議真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明對(duì)象有異議。該證據(jù)是原告與瀏陽金聯(lián)之前的借款洗衣，反證了原告與第三方資金往來的事實(shí)，但是與本案無關(guān)聯(lián)。

證據(jù)三，對(duì)其真實(shí)、合法、關(guān)聯(lián)三性無異議，對(duì)證明對(duì)象有異議。

證據(jù)四，三性無異議，證明對(duì)象有異議。

證據(jù)五，借款人的報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三性及證明對(duì)象均有異議。純粹是某聯(lián)公司單方面的報(bào)告，不具有事實(shí)和法律依據(jù)。

證據(jù)六，賴某榮的說明，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三性及證明對(duì)象均有異議，是被告單方面的表述。

證據(jù)七，對(duì)其形式上的真實(shí)性無異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性及證明對(duì)象有異議。就此證據(jù)所涉及案件已有生效的判決作出定論。

證據(jù)八，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三性及證明對(duì)象均有異議。是第三方瀏陽金聯(lián)單方面制作的往來明細(xì)，就此證據(jù)所涉及案件已有生效的判決作出定論。

證據(jù)九，對(duì)三性及證明對(duì)象均有異議。根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，不屬于執(zhí)行異議的范圍，也與本案無關(guān)。

證據(jù)十，對(duì)三性及證明對(duì)象均有異議，與本案無關(guān)。

作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)內(nèi)容真實(shí)，形式、來源合法，并與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)。根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證意見，綜合各證據(jù)間的聯(lián)系，對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一至證據(jù)五的真實(shí)性予以認(rèn)定。

對(duì)被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一至證據(jù)八系被告從（2011）天民初字第1729號(hào)案件中復(fù)印的證據(jù)，該組證據(jù)不能證實(shí)（2011）天民初字第1729號(hào)案件系虛假訴訟。證據(jù)九、十的真實(shí)性予以認(rèn)定。

根據(jù)以上定案證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：2010年6月6日，某聯(lián)公司的原法定代表人賴某榮向李某萍出具一張480萬元的借條，之后雙方產(chǎn)生了糾紛，就這一借款合同糾紛李某萍向本院起訴，本院（2011）天民初字第1729號(hào)判決書認(rèn)定如下事實(shí)：”2007年起，被告瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司因經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難，向第三人陳曉蓮提出請(qǐng)求，由其代為籌款。陳曉蓮遂經(jīng)手通過母親即原告李某萍及其他朋友等為瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司籌借資金，期間多次發(fā)生往來。至2010年6月6日，雙方經(jīng)對(duì)賬，瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司尚欠款480萬元，其中包含利息50萬元。瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司的原法定代表人賴某榮出具借條，注明：‘今借到李某萍女士人民幣四百八十萬元整，本人代表公司承諾從2010年7月份開始每個(gè)月月底前歸還人民幣現(xiàn)金60萬元整，八個(gè)月內(nèi)（也即2011年2月份底前）全部歸還完畢。如若未按承諾歸還借款，李某萍女士可以隨時(shí)凍結(jié)瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司的任何財(cái)產(chǎn)及賴某榮先生的任何財(cái)產(chǎn)，直至借款退清為止。若發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)糾紛以長沙市天心區(qū)人民法院為依據(jù)地’。借條注明借款人為瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司，連帶責(zé)任擔(dān)保人為賴某榮，并加蓋了瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司公章。簽署借條后，瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司分別于2010年7月28日、9月7日、9月19日分四次按照李某萍、陳曉蓮的要求將款項(xiàng)120萬元償還給案外人。”。案件審理后，本院作出如下判決：”一、限被告瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司在本判決生效后3日內(nèi)償還原告李某萍欠款本金310萬元，并支付從2011年3月1日起至實(shí)際償付之日止人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；二、限被告瀏陽金聯(lián)工藝品有限公司在本判決生效后3日內(nèi)支付原告李某萍利息50萬元；三、駁回原告李某萍的其他訴訟請(qǐng)求。”，”本案受理費(fèi)37848元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)42848元，由被告瀏陽市某某工藝品有限公司負(fù)擔(dān)。”。（2011）天民初字第1729號(hào)案件通過申請(qǐng)執(zhí)行，現(xiàn)原告已收到案款共計(jì)2351976.17元，余款1390871.73元尚未執(zhí)行到位，現(xiàn)原告李某萍向法院起訴要求保證人賴某榮就余款承擔(dān)連帶保證責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，某聯(lián)公司拖欠原告李某萍款項(xiàng)，并向李某萍出具了借條。被告賴某榮以連帶責(zé)任擔(dān)保人的身份在借條上簽名，因此，被告賴某榮應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。主債務(wù)履行期屆滿之日為2011年2月底，本院于2013年2月28日收到原告的起訴材料，故被告賴某榮的保證責(zé)任并未免除。（2011）天民初字第1729號(hào)案件判決書判決某聯(lián)公司支付欠款本金310萬元，利息50萬元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)37848元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，現(xiàn)原告已收到案款2351976.17元，尚余1290871.73元，原告要求被告賴某榮承擔(dān)保證責(zé)任償還1290871元款項(xiàng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定判決如下：

被告賴某榮于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告李某萍欠款、利息以及案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共計(jì)人民幣1290871元。

如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案件受理費(fèi)29544元，由被告賴某榮承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級(jí)人民法院。

審　判　長　龍　輝

人民陪審員　李飛高

人民陪審員　譚　榮

二〇一四年六月二十日

代理書記員　任文靜

保證合同糾紛