色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省灤南縣人民法院

民事判決書

（2015）倴民重字第57號

原告：杜某某，農(nóng)民。

委托代理人：萬立軍，河北唐正律師事務(wù)所律師。

被告：河北某建筑工程有限公司。住所地：灤南縣司各莊鎮(zhèn)正陽街中段。

法定代表人：杜某某，系該公司董事長

委托代理人：劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。

被告：張某某，農(nóng)民。

原告杜某某與被告河北某建筑工程有限公司（以下簡稱某公司）、張某某民間借貸糾紛一案，本院審理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，并于2015年5月25日作出（2014）倴民初字第2652號民事判決，原告不服提起上訴，唐山市中級人民法院作出（2015）唐民三終字第833號民事裁定書，裁定：一、撤銷河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第2652號民事判決；二、發(fā)回河北省灤南縣人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人萬立軍，被告某公司委托代理人劉全軍、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某某訴稱，河北某建筑工程有限公司遵化建南項目部（以下簡稱項目部）系本案第一被告某公司的下屬單位，第二被告張某某系該項目部的負責人。2011年12月1日，被告張某某以項目工程資金周轉(zhuǎn)困難為由，在第一被告處向原告借款人民幣30萬元，約定還款日期為2011年12月15日，并在借款單上加蓋了項目部印章，借款當日原告將30萬現(xiàn)金交給被告張某某。但借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告張某某均以各種理由推脫拒絕還款。原告認為項目部作為第一被告的下屬機構(gòu)，不具備獨立承擔民事責任的能力，應(yīng)當由第一被告承擔返還借款的責任，第二被告作為項目部負責人，理應(yīng)與第一被告承擔償還欠款的責任，貴院于2014年5月16日以本案有經(jīng)濟犯罪嫌疑，作出（2014）倴民初字第609號民事裁定書，裁定“駁回原告杜某某的訴訟請求，將案件移送公安機關(guān)”。后經(jīng)過灤南縣公安局調(diào)查，將該案又退回貴院。為維護自身合法權(quán)益，原告起訴至法院，要求二被告共同給付原告借款30萬元及利息，并由二被告對上述款項承擔連帶償還責任。

原告為證明自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：

出具由被告張某某簽字并加蓋被告河北某建筑工程有限公司遵化建南項目部印章的借條一張，用以證明原告與二被告借貸關(guān)系成立及借條中明確借款用途是鋼材款，與被告某公司的經(jīng)營范圍及被告張某某是項目經(jīng)理的身份相符。

出具灤南縣人民法院于2014年5月16日作出的（2014）倴民初字第609號民事裁定書及灤南縣公安局于2014年9月18日作出的退卷函及相關(guān)材料，用以證明而實際承建人陳果福與被告某公司之間構(gòu)成出借資質(zhì)與借用資質(zhì)關(guān)系，陳果福全權(quán)委托張某某以某公司的名義對外從事相關(guān)的民事活動，而被告某公司與被告張某某之間糾紛應(yīng)屬經(jīng)濟糾紛。

唐山北恒工控設(shè)備有限公司與河北某建筑工程有限公司遵化建南項目部工礦產(chǎn)品購銷合同復(fù)印件兩份及補充協(xié)議的復(fù)印件一份、唐山北恒公司出具的三張收條復(fù)印件各一份，用以證明被告張某某向原告所借的款項已經(jīng)用于涉案工程，且從另一方面印證了原告與被告某公司、張某某之間存在著借貸關(guān)系。

被告某公司辯稱，原告的訴請與事實不符。第一，被告某公司沒有被告張某某這個人，他不是某公司的員工。第二，遵化建南新區(qū)項目自2011年7月份簽訂合同后，直至2012年2月16日該項目終止一直未施工，而張某某借款的日期為2011年12月1日，當時項目根本沒有施工。第三，被告某公司只為遵化建南新區(qū)項目提供了一枚資料專用章，借條上所蓋的印章并非某公司所用章，其來源有待核實。第四，被告張某某本人也沒有某公司具體的授權(quán)書與任命書，其借款行為應(yīng)屬個人行為不代表某公司。且原告明知被告張某某不具備授權(quán)資格，也沒有到某公司核實張某某的身份情況以及確認某公司的財務(wù)章、行政章，原告對此行為應(yīng)負有過錯責任，被告張某某利用項目章借款并未對單位公司產(chǎn)生表見代理的法律后果，應(yīng)當由實際借款人張某某承擔責任。第五，雖然原告提供的借條寫明借款用途為鋼材款，但項目工程處于停工狀態(tài)，故此鋼材款的實際使用與本案并不具有關(guān)聯(lián)性。

被告某公司為證明自己的主張向法庭提交了以下證據(jù)：

某公司與唐山信達建筑科技工程有限公司簽訂的《建筑工程施工合同》復(fù)印件一份以及某公司與陳果福簽訂的《建設(shè)工程合作協(xié)議書》復(fù)印件一份，用以證明負責被告某公司簽字的是陳果福，而不是張某某，某公司與被告張某某沒有任何關(guān)系。

2、某公司于2011年5月22日、2011年10月26日下發(fā)的（2011）20號、（2011）31號內(nèi)部文件復(fù)印件各一份及某公司建南新區(qū)項目部資料專用章印模復(fù)印件一份，用以證明某公司只為項目部提供資料專用章，而遵化建南新區(qū)項目部偽造了印章。

3、唐山市宏偉房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司與某公司簽訂的解除合同復(fù)印件一份，用以證明2011年7月10日至2012年2月16日，遵化建南新區(qū)項目一直沒有施工，證明原告杜某某在此情況下將錢借給被告張某某，二人有合伙詐騙的可能。

被告張某某辯稱，項目部的承建人陳果福聘用我任項目部經(jīng)理。因工地缺乏鋼材，項目部跟唐山北恒工控設(shè)備銷售有限公司（以下簡稱北恒公司）簽訂了鋼材購銷合同。約定由北恒公司提供價值368萬元的鋼材，項目部預(yù)付55萬元。因資金緊張，我以項目部的名義向原告借款并出具借條，約定由原告墊付30萬元，項目部支付25萬元。原告墊付的30萬元是分兩次直接給付北恒公司的，第一次是于2011年12月2日給付15萬元、第二次是2011年12月3日給付15萬元。預(yù)付款支付后，北恒公司只給項目部發(fā)了一車鋼材，后來就聯(lián)系不上了北恒公司的負責人高小旺，后來承建人陳果福也聯(lián)系不上，直到該工程項目終止。我的行為僅代表陳果福，陳果福是這個項目的實際承建人，這筆30萬元的借款不應(yīng)該由我償還，應(yīng)該由陳果福償還。

被告張某某為證明自己的主張，向法庭出示北恒公司與項目購銷合同兩份、補充協(xié)議一份以及北恒公司出具的三張收條并和原告提交的復(fù)印件核對無異。

經(jīng)審理查明，2011年7月6日，陳果福借用被告某公司的資質(zhì)承建了由唐山市宏偉房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司（以下簡稱宏偉公司）開發(fā)的遵化建南新區(qū)10#、11#建筑工程，被告某公司為陳果福出具了授權(quán)委托書及公司資質(zhì)材料，授權(quán)陳果福以某公司名義管理建南新區(qū)10#、11#建筑工程，并將“河北某建南新區(qū)項目部資料專用章”交予陳果福。2011年10月中旬，陳果福讓被告張某某負責管理工地。被告張某某在管理期間，于2011年12月1日向原告杜某某借款30萬元，并為原告出具一張借條，內(nèi)容為“今借杜某某進鋼材款叁拾萬元整（￥300000）。還款日期12月15日。落款為河北某建筑工程有限公司遵化建南項目部，并加蓋了“河北某建筑工程有限公司遵化建南項目部”印章，另有張某某的簽字。日期為2011年12月1日。原告于2011年12月2日、2011年12月3日分別給付鋼材銷售公司即北恒公司共計人民幣150000元。后遵化建南新區(qū)10#、11#的建筑工程因無力投資造成工程建設(shè)滯緩加之民工工資等問題，宏偉公司將該涉案工程項目的施工隊清離出場，并于2012年2月16日與某公司簽訂了解除建南新區(qū)10#、11#的施工合同。該項目部實際承建人陳果福下落不明。原告曾于2013年12月2日對二被告起訴立案，本院于2014年5月16日將該案移送灤南縣公安局。灤南縣公安局于2014年9月18日作出退卷函：認為被告張某某不構(gòu)成經(jīng)濟犯罪。為維護自身權(quán)益，原告于2014年10月29日再次起訴，形成訴訟。

本院認為，被告張某某于2011年12月1日向原告杜某某借款并為其出具借條，其行為是二者真實意思表示，雙方借貸法律關(guān)系成立。被告張某某主張自己的行為代表陳果福，但張某某并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實該借款行為經(jīng)過陳果福的授權(quán)委托。故張某某作為實際借款人，應(yīng)當按照借條的約定償還借款本金30萬元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條：“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催要不還，出借人要求償付催告后利息的，可以參照銀行同類貸款的利率計算”的規(guī)定，原告杜某某要求被告給付利息的請求符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當自2011年12月16日至實際還款之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期還款的利息。

關(guān)于被告某公司應(yīng)否承擔連帶責任的問題，原告訴狀中明確項目部作為某公司的下屬機構(gòu)，不具有獨立承擔民責任的能力，而原告將錢借給被告張某某時，卻沒有要求加蓋被告某公司的公章或合同章。原告未提交證據(jù)予以證實某公司與項目部存在隸屬與被隸屬關(guān)系，被告張某某既沒有某公司的授權(quán)委托書與任命書，又沒有項目部負責人陳果福的授權(quán)委托書與任命書，其借款行為應(yīng)屬個人行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十四條規(guī)定，“行為人以借款人的名義出具借據(jù)代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔民事責任”。根據(jù)被告某公司提交的唐山宏偉房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司與被告某公司簽訂的解除合同，可以認定涉案工程自2011年7月10日至2012年2月16日基本沒有施工進展，雖然原告提交的借條中注明了借款用途是進鋼材款且加蓋了河北某建筑工程有限公司遵化建南項目部印章，但是被告某公司不予認可。且此前某公司已與2011年10月19日向灤南縣公安局報案項目部實際是工人涉嫌犯罪。借款人被告張某某也未提交證據(jù)證明該借款系代為某公司所借，且原告也未提交證據(jù)證明該筆借款實際上用于涉案工程。綜上被告某公司沒有償還該筆借款的義務(wù)，應(yīng)該由被告張某某承擔償還責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某返還原告杜某某借款300000元，并自2011年12月16日至履行之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期還款利息。本判決生效即履行。

二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。

案件受理費5800元，由被告張某某負擔。此款已由原告預(yù)交，待履行過程中由被告一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　蔡曉明

代理審判員　梁秀生

人民陪審員　陳曉霞

二〇一六年一月二十五日

書　記　員　馬　凱

民間借貸糾紛