色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）天民初字第04426號(hào)

原告羅某崢，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人余澤維，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳樣，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告李某翔，男，19**年*月**日出生，漢族。

原告羅某崢訴被告李某翔保證合同糾紛一案，本院于2015年10月23日受理后，依法組成由審判員張瀾擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員何詩(shī)建、周玉參加的合議庭，于2015年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某崢的委托代理人陳樣、被告李某翔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某崢訴稱，2013年8月28日，因鄒樹(shù)林資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款人民幣200000元。雙方簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，《借款協(xié)議書(shū)》對(duì)借款用途、借款金額及利息、借款期限、借款支付方式與還款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了明確約定。原告依約向鄒樹(shù)林提供了借款，但鄒樹(shù)林至今仍拖欠原告200000元借款，被告自愿為鄒樹(shù)林應(yīng)償債務(wù)（包括但不限于本金、利息、違約金和原告追索債權(quán)的費(fèi)用）提供連帶責(zé)任保證，原告有權(quán)要求被告對(duì)鄒樹(shù)林的應(yīng)償債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令：1.被告向原告履行連帶保證義務(wù)，向原告償還借款本金200000元，按人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自出借之日起至實(shí)際付清之日止的借款利息，逾期還款違約金60000元以及律師代理費(fèi)40000元；2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告李某翔辯稱，對(duì)于借款200000元和利息沒(méi)有異議，但是被告已經(jīng)支付了30000元利息，這筆款項(xiàng)是被告代鄒樹(shù)林支付的，應(yīng)當(dāng)減去，而且鄒樹(shù)林能找到人，他也有財(cái)產(chǎn)，不該現(xiàn)在就來(lái)找保證人履行連帶擔(dān)保責(zé)任。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、《借款協(xié)議書(shū)》，證明鄒樹(shù)林向原告借款200000元的事實(shí)及被告應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)等；

證據(jù)二、借條，證明借款事實(shí)及金額；

證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)賬單，證明借款事實(shí)及金額；

證據(jù)四、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份；

證據(jù)五、被告身份證復(fù)印件，證明被告身份；

證據(jù)六、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師費(fèi)。

被告李某翔未向本院提交證據(jù)。

被告李某翔對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為原告本人就是律師，為了這么小的案子還請(qǐng)律師，是不合理的。本院審核后，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六均予以采信。

經(jīng)審理查明，2013年8月28日，原告與鄒樹(shù)林及被告共同簽訂了《借款協(xié)議書(shū)》，約定鄒樹(shù)林向原告借款人民幣貳拾萬(wàn)元整；借款利息按照中國(guó)人民銀行公布的貸款（參照貸款期限六個(gè)月）基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，借款期限自2013年8月28日起至2013年11月27日止；如果鄒樹(shù)林未按照約定足額償還原告借款本金與利息，則原告有權(quán)解除該《借款協(xié)議書(shū)》，并且鄒樹(shù)林除應(yīng)按約定利息標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付原告利息外，還應(yīng)按欠款額30%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金；如原告通過(guò)司法途徑催收欠款時(shí)，則鄒樹(shù)林還應(yīng)承擔(dān)原告因此而支出的合理費(fèi)用（包括不限于法院訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)及訴訟標(biāo)的額10%的律師代理費(fèi)等）。該《借款協(xié)議書(shū)》還約定，如果鄒樹(shù)林未按約定償還原告借款本金與利息，被告自愿為鄒樹(shù)林向原告承擔(dān)獨(dú)立連帶還款保證責(zé)任，保證范圍包括但不限于借款本金、利息、違約金、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟標(biāo)的額10%的律師代理費(fèi)等，保證期限為兩年，自最后一筆款項(xiàng)付款期限屆滿之日起算。2013年8月29日，原告將200000元借款本金通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給了鄒樹(shù)林，現(xiàn)已逾還款期限，鄒樹(shù)林與被告未向原告還款，遂釀成糾紛。

另查明，2015年10月23日，原告與湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，委托該所律師代理本案，律師代理費(fèi)為40000元，原告已經(jīng)支付。

本院認(rèn)為，原告與被告及鄒樹(shù)林簽訂的《借款協(xié)議書(shū)》系各方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效協(xié)議?！督杩顓f(xié)議書(shū)》中明確約定，如果鄒樹(shù)林未按約定償還原告借款本金與利息，鄒樹(shù)林除應(yīng)按約定利息標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付原告利息外，還應(yīng)按欠款額30%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金，并且承擔(dān)原告通過(guò)司法途徑催收欠款而支出的合理費(fèi)用（包括但不限于法院訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)及訴訟標(biāo)的額10%的律師代理費(fèi)等）。原告向鄒樹(shù)林出借的200000元已逾還款期限，鄒樹(shù)林未依約償還借款本息，構(gòu)成違約，故原告有權(quán)依據(jù)合同主張借款本息及違約金，但原告所主張之利息和違約金已總計(jì)超出24%的年利率，本院對(duì)年利率24%以內(nèi)的部分予以支持，對(duì)超出部分不予支持。因原告與被告及鄒樹(shù)林之間對(duì)律師代理費(fèi)的承擔(dān)已作出約定，且該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，本院參照湖南省律師服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持8000元。被告自愿為鄒樹(shù)林向原告承擔(dān)獨(dú)立連帶還款保證責(zé)任，且保證范圍包括上述借款本金、利息、違約金及律師代理費(fèi)，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。被告辯稱已幫鄒樹(shù)林償還了30000元，但未向法院提交證據(jù)證明，且原告對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可，故本院對(duì)該答辯意見(jiàn)不予采納。被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向鄒樹(shù)林追償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某翔于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅某崢借款本金人民幣200000元，并以200000元為基數(shù)按年利率24%支付自2013年8月29日起至清償之日止的利息及違約金；

二、被告李某翔于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅某崢為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師代理費(fèi)8000元；

三、駁回原告羅某崢的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)7240元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，共計(jì)9760元，由原告羅某崢承擔(dān)2245元，由被告李某翔承擔(dān)7515元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張　瀾

人民陪審員　何詩(shī)建

人民陪審員　周　玉

二〇一五年十二月二十八日

代理書(shū)記員　鄒　舟

保證合同糾紛