發(fā)表于:2016-06-02閱讀量:(1786)
河北省唐山市路南區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)南民初字第1376號(hào)
原告徐某某,男,19**年**月**日生,漢族,住江蘇省如皋市白蒲鎮(zhèn)文峰村**組**號(hào),身份證號(hào)320622196508******。
委托代理人董春平,河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,19**年**月**日生,漢族,住江蘇省如皋市白蒲鎮(zhèn)康莊村**組**號(hào),身份證號(hào)320622196201******。
委托代理人王毅,天津五君律師事務(wù)所律師。
被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,住所地河北省廊坊市廣陽道**號(hào)。
法定代表人李某某,董事長。
委托代理人竇家奎,該公司法律顧問。
原告徐某某訴被告李某某、某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(以下稱某建設(shè)集團(tuán))系唐山市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程(南湖**莊平改工程)的總承包施工方,后某建設(shè)集團(tuán)又將其中的部分勞務(wù)工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告李某某,李某某又將該工程中的K組團(tuán)3號(hào)樓的一次結(jié)構(gòu)勞務(wù)工程分包給原告徐某某。2010年底,原告的施工隊(duì)伍開始進(jìn)場(chǎng)施工,2011年10月底順利完工,該工程已驗(yàn)收合格并交付使用;2012年1月9日,被告李某某給原告出具兩份證明,證明原告施工的K組團(tuán)3號(hào)樓一次結(jié)構(gòu)勞務(wù)費(fèi)為人民幣115萬元,2012年5月30日,某建設(shè)集團(tuán)以及李某某均同意將李某某欠付原告的上述勞務(wù)費(fèi)在2012年10月6日前由某建設(shè)集團(tuán)直接支付給原告徐某某。但時(shí)至今日二被告一直未予支付,雖經(jīng)原告多次催要,但二被告總是一拖再拖,無奈之下原告訴至本院,要求法院依法判令二被告支付拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)115萬元及逾期利息(利息起算時(shí)間自2012年10月7日起至實(shí)際給付之日止,利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、工商檔案查詢費(fèi)以及特快專遞等費(fèi)用。
被告李某某辯稱,打完欠條后,已經(jīng)給付原告107萬,原告主張的5萬元的活還沒有驗(yàn)收,不應(yīng)當(dāng)給付。
被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司辯稱,我們并沒有把南湖工程包給原告,我們也不欠原告錢,原告所訴由我公司代扣,系某項(xiàng)目部的承諾,我公司不知該情況。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件,證明原告的主體身份適格;證據(jù)二、某建設(shè)集團(tuán)企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,證明被告某的訴訟主體資格,某屬于適格主體;證據(jù)三、2012年1月9日被告李某某給原告出具的證明一份,證明被告李某某簽字確認(rèn)其應(yīng)當(dāng)支付給原告的勞務(wù)費(fèi)為110萬元,被告李某某同意某集團(tuán)將上述款項(xiàng)直接支付給原告;證據(jù)四、2012年1月9日被告李某某給原告出具的證明一份,證明被告李某某簽字確認(rèn)應(yīng)支付給原告勞務(wù)費(fèi)5萬元;證據(jù)五、2012年5月30日某建設(shè)集團(tuán)給原告出具的證明一份,證明某同意代李某某支付拖欠的勞務(wù)費(fèi),并承諾在2012年10月6日之前給付;證據(jù)六、票據(jù)5張,證明查詢工商檔案的費(fèi)用170元。
被告李某某對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一無異議;對(duì)證據(jù)二不發(fā)表質(zhì)證意見;對(duì)證據(jù)三無異議;對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議;對(duì)證據(jù)五不發(fā)表質(zhì)證意見;對(duì)證據(jù)六與我方無關(guān)。
被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一二無異議,對(duì)證據(jù)三至證據(jù)六與我方無關(guān)聯(lián)性。
被告李某某為支持其主張當(dāng)庭提交如下證據(jù):證據(jù)一、考核通知及罰款通知復(fù)印件,證明因?yàn)樵媸┕げ课粶罅P款15萬元;證據(jù)二、匯款單2張,證明2013年3月4日被告李某某的人分兩筆給原告匯款共計(jì)30萬元;證據(jù)三、匯款單一張,證明2013年3月31日被告李某某的人匯給原告的工人黃先躍5萬元;證據(jù)四、收據(jù)一張,證明2012年1月29日被告李某某支付給原告工程款2萬元;證據(jù)五、收條一張,證明2012年1月14日李某某給付原告現(xiàn)金4萬元;證據(jù)六、收據(jù)一張,證明2012年1月20日李某某給付原告35萬元工程款;證據(jù)七、欠條一張,證明原告欠被告李某某工人工資款16萬元。
原告對(duì)被告李某某當(dāng)庭提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議,為復(fù)印件,且該罰款單與本案無關(guān);對(duì)證據(jù)二真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,匯款人不是本案被告李某某,與李某某無關(guān);對(duì)證據(jù)三真實(shí)性及證據(jù)來源有異議,這份證據(jù)與被告李某某無關(guān),是存款單而不是匯款單,戶名不是原告,是案外人;對(duì)證據(jù)四、五、六是否為原告所簽暫不發(fā)表意見;對(duì)證據(jù)七顯示的債權(quán)人不是本案當(dāng)事人,與本案無關(guān)。
被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)被告李某某當(dāng)庭提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:被告李某某所舉證據(jù)與其無關(guān),不予進(jìn)行質(zhì)證。
被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,原告徐某某系唐山市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程中K組團(tuán)3號(hào)樓一次性結(jié)構(gòu)勞務(wù)工程的實(shí)際施工人,被告李某某將上述勞務(wù)工程分包給原告,雙方未簽訂任何書面合同。2010年底原告徐某某組織施工隊(duì)伍開始進(jìn)場(chǎng)施工,2011年10月底完工。2012年1月9日,被告李某某與原告徐某某就剩余勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行結(jié)算,被告李某某給原告徐某某出具兩份證明,一份內(nèi)容是:“茲有徐某某組在某集團(tuán)K組團(tuán)K3號(hào)樓一次結(jié)構(gòu)施工中剩余款為壹佰壹拾萬元(¥1100000元),上款某集團(tuán)可以直接支付徐某某組,證明人李某某,2012年1月9日”,另一份內(nèi)容是:“徐某某組在某集團(tuán)K組團(tuán)K3號(hào)樓施工中已留一次結(jié)構(gòu)剔鑿砱款伍萬元(¥50000元),上款在剔鑿?fù)瓿珊蠼?jīng)驗(yàn)收合格立刻取走,證明人李某某,2012年1月9日”。另2012年5月30日,被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司唐山市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程項(xiàng)目部給原告徐某某出具一份書面材料,內(nèi)容是:“今李某某欠徐某某K組團(tuán)K3號(hào)樓一次結(jié)構(gòu)勞務(wù)費(fèi),數(shù)額見欠款單,李某某同意在某項(xiàng)目部扣除,某項(xiàng)目部代扣工程款在10月6日前付給徐某某,某建設(shè)集團(tuán),2012年5月30日”。
另查明,唐山市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造安置小區(qū)二期工程已全部完工,經(jīng)驗(yàn)收合格后已全部回遷入住。訴訟中,原告徐某某于2013年11月8日向法庭提交一份情況說明,稱其于2012年春節(jié)期間在被告李某某家收到李某某給付的2萬元現(xiàn)金用于過年。
本院認(rèn)為,被告李某某將唐山市南湖西北片區(qū)震后危舊平房改造工程中的K組團(tuán)3號(hào)樓一次性結(jié)構(gòu)勞務(wù)工程分包給原告進(jìn)行施工,被告李某某應(yīng)當(dāng)向原告支付勞務(wù)費(fèi),兩份欠款證明系被告李某某書寫和出具,該兩份欠款證明顯示勞務(wù)費(fèi)總額為115萬元,因此原告要求被告支付拖欠的上述工程勞務(wù)費(fèi),理由正當(dāng),本院予以支持。被告李某某當(dāng)庭提交7組證據(jù)稱其已向原告徐某某支付勞務(wù)費(fèi)107萬元,法庭審理過程中,原告對(duì)此提出異議,并向法院提交了一份情況說明,對(duì)于其中的2萬元,原告予以認(rèn)可稱已實(shí)際收到,本院予以確認(rèn),該款2萬元應(yīng)在被告李某某應(yīng)付勞務(wù)費(fèi)中予以扣除。對(duì)于其余的105萬元,因被告李某某無法直接證實(shí)相關(guān)給付款項(xiàng)與本案有關(guān),亦無法直接證實(shí)付款人與被告李某某有關(guān),且原告不予認(rèn)可,故本院對(duì)此不予采信,該款亦可另案解決;關(guān)于被告李某某辯稱5萬元的工程尚未驗(yàn)收的問題,因當(dāng)?shù)鼐用褚讶炕剡w入住,可視為已驗(yàn)收合格,該情況屬客觀事實(shí),原告徐某某無需就此事實(shí)進(jìn)行舉證,因此被告李某某該辯稱理據(jù)不足,本院不予支持。因此被告李某某實(shí)際拖欠原告徐某某工程勞務(wù)費(fèi)應(yīng)為115萬元—2萬元=113萬元。
另被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司當(dāng)庭對(duì)2012年5月30日其項(xiàng)目部出具的證明予以認(rèn)可,并承認(rèn)項(xiàng)目部公章的真實(shí)性,故其辯稱本案與其無關(guān)、代扣工程款系項(xiàng)目部的承諾缺乏事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù),本院不予采信,原告訴請(qǐng)要求被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任,理由充足,本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息問題,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條之規(guī)定,本院予以支持,利息起算時(shí)間應(yīng)為2012年10月7日,利率應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。另訴訟過程中,原告徐某某自愿放棄對(duì)于工商檔案查詢費(fèi)、特快專遞費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因其不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某工程勞務(wù)費(fèi)113萬元及相應(yīng)利息(利息自2012年10月7日至實(shí)際給付之日,利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算)。
二、被告某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15150元,由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上述于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審 判 長 馬元慶
代理審判員 王瑞華
代理審判員 趙忠凱
二〇一三年十二月二十日
書 記 員 趙 偉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料