發(fā)表于:2016-06-02閱讀量:(1222)
唐山市豐潤區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)豐民初字第405號
原告張某玲,居民。
原告張某宏,居民。
二原告委托代理人董春平,河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告張某鄉(xiāng),居民。
被告閆某。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司,住所地唐山市古冶區(qū)唐家某路。
負(fù)責(zé)人王某某,經(jīng)理。
委托代理人王穎。
原告張某玲、張某宏與被告張某鄉(xiāng)、閆某、中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員董守申獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某玲、張某宏委托代理人董春平、被告張某鄉(xiāng)、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人王穎到庭參加訴訟,被告閆某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年9月4日,被告張某鄉(xiāng)駕駛冀B×××××車沿京哈高速公路由西向東行駛至161km+550m處時(shí),與原告駕駛的冀B×××××車尾隨相撞,造成冀B×××××車受損,原告張某玲受傷、乘車人張某宏配戴的牙齒矯正器損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山大隊(duì)認(rèn)定被告張某鄉(xiāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告張某玲、乘車人張某宏無責(zé)任。因被告的侵權(quán)行為為原告張某玲造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8352.08元;原告張某宏牙齒正畸費(fèi)8600元;冀B×××××車轎車車輛損失、施救費(fèi)用等29519元。以上共計(jì)人民幣46471.08元。另冀B×××××車車主系被告閆某,冀B×××××車車主系被告閆某,冀B×××××車在中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上所述,被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,為此原告特訴至貴院,請求法院依法判如所請。
被告張某鄉(xiāng)辯稱,我投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司認(rèn)可的我沒有意見。
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司辯稱,1、我公司在被保險(xiǎn)人行駛證、駕駛證合法有效的前提下,在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。2、根據(jù)交警的事故認(rèn)定書,本次事故由三車相撞,即吉A×××××/A8Y98掛車應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。3、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍,我公司不予擔(dān)負(fù)。
經(jīng)審理查明,2011年9月4日15時(shí)00分,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓鎻埬赤l(xiāng)駕駛冀B×××××車沿京哈高速公路由西向東行駛至161km+550m處時(shí),與駕駛?cè)嗽鎻埬沉狁{駛的冀B×××××車尾隨相撞后,冀B×××××車、冀B×××××車分別與駕駛?cè)肆洪L祿駕駛的吉A×××××/A8Y98掛車相撞,造成冀B×××××車、冀B×××××車不同程度受損,冀B×××××車原告張某玲受傷、乘車人原告張某宏配戴的牙齒矯正器損壞的交通事故。2011年9月14日河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字(2011)第055號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張某鄉(xiāng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任,原告張某玲、原告張某宏、梁長祿無責(zé)任。
此事故給原告張某玲造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)5614.68元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×20元=140元,護(hù)理費(fèi)7天×44.56元(城鎮(zhèn)戶口)=311.92元,誤工費(fèi)15天×96.9元(居民服務(wù)業(yè))=1453.5元,交通費(fèi)認(rèn)定為160元,車損23719元,認(rèn)證費(fèi)1900元,施救費(fèi)3100元,合計(jì)36399.1元。原告張某宏牙齒正畸費(fèi)8600元。被告張某鄉(xiāng)未向二原告支付過費(fèi)用。
被告閆某系冀B×××××車登記車主,實(shí)際車主為被告張某鄉(xiāng),司機(jī)、投保人均為被告張某鄉(xiāng),被告張某鄉(xiāng)在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元,事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。
本院認(rèn)為,此次事故的發(fā)生系被告張某鄉(xiāng)違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的,交警隊(duì)認(rèn)定被告張某鄉(xiāng)負(fù)此事故全部責(zé)任,適用法律正確,本院予以采信。被告張某鄉(xiāng)是實(shí)際車主,并在被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元,被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元,在死亡傷殘項(xiàng)下賠償二原告1925.42元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元,交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分損失31073.68元在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司合計(jì)賠償二原告各項(xiàng)損失44999.1元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,判決如下:
被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司賠償原告張某玲、張某宏各項(xiàng)交通事故損失44999.1元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)840元,減半收取420元,由被告張某鄉(xiāng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 董守申
二〇一二年二月二十九日
書記員 馮 麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料