色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市浦東新區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）浦民一（民）初字第13645號(hào)

原告趙某某。

委托代理人鄧建和，上海匯茂律師事務(wù)所律師。

委托代理人郭秋麗，上海匯茂律師事務(wù)所律師。

被告楊某某。

委托代理人朱偉，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

委托代理人鄭毅，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。

被告上海某某建設(shè)工程有限公司。

法定代表人沈某甲。

委托代理人沈某乙。

原告趙某某與被告楊某某、上海某某建設(shè)工程有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“某建筑工程公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員張莉婷獨(dú)任審判。于2013年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人鄧建和，被告楊某某的委托代理人鄭毅，被告某建筑工程公司的委托代理人沈某乙到庭參加了訴訟。審理中，原、被告一致同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)本案審限三十日。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T龔燕、代理審判員張莉婷、人民陪審員張慧榮組成合議庭，于2013年11月5日再次對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告趙某某的委托代理人郭秋麗，被告楊某某的委托代理人鄭毅，被告某建筑工程公司的委托代理人沈某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱，被告某建筑工程公司于2012年4月12日與被告楊某某簽訂了《建設(shè)工程承發(fā)包安全管理協(xié)議》，協(xié)議約定被告某建筑工程公司將上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)C-3地塊社區(qū)管理及服務(wù)中心裝飾工程（電氣、消防、給排水、屋面平改坡除外）以清包人工費(fèi)的方式發(fā)包給被告楊某某。原告于2012年6月30日經(jīng)被告楊某某雇傭進(jìn)入上述工程工地從事木工工作。2012年7月31日9時(shí)左右，原告在從事吊頂工作過(guò)程中不慎被槍釘擊中右眼。后原告先后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院進(jìn)行就診。現(xiàn)原告雖經(jīng)醫(yī)療植入人工晶體，但效果極差。原告曾于2012年3月14日向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告某建筑工程公司于2012年6月30日至2012年7月31日期間存在勞工關(guān)系，但該仲裁委員會(huì)作出了對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持的裁決。原告系被告楊某某雇傭的員工，現(xiàn)原告在工作中遭受損害，被告楊某某與被告某建筑工程公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故現(xiàn)請(qǐng)求依法判令：1、被告楊某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣22，643.90元（其中被告楊某某支付21，185.70元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，800元、護(hù)理費(fèi)1，620元、鑒定費(fèi)2，300元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)20，000元、殘疾賠償金80，376元、精神損害撫慰金5，000元、律師代理費(fèi)5，000元、眼鏡損失費(fèi)300元，合計(jì)137，919.90元，扣除被告楊某某已支付的21，185.70元，實(shí)際主張118，534.20元；2、被告某建筑工程公司對(duì)被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告楊某某辯稱，其將系爭(zhēng)吊頂整改工程委托原告完成，并在原告完工后進(jìn)行驗(yàn)收。原告在施工過(guò)程中，使用的工具及器械都是原告自帶，被告楊某某在原告完成工作的過(guò)程中未對(duì)其工作進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)，僅在原告最后交付勞動(dòng)成果時(shí)向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，故雙方系加工承攬關(guān)系而非雇傭關(guān)系。且原告在施工過(guò)程中未按照行業(yè)規(guī)定進(jìn)行操作，其在裝修吊頂時(shí)未按規(guī)定佩戴護(hù)目鏡，未采用安全的方式進(jìn)行吊頂?shù)陌惭b，有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，故原告應(yīng)承擔(dān)事故的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，綜上，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某建筑工程公司辯稱，上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)C-3地塊社區(qū)管理及服務(wù)中心部分施工裝飾工程系其于2012年4月12日清發(fā)包給被告楊某某的，并簽訂了《工程施工合同》。被告某建筑工程公司已按約支付被告楊某某清包費(fèi)用，而且協(xié)議中對(duì)兩被告之間的安全責(zé)任承擔(dān)作了明確約定。工程施工協(xié)議訂立后，被告楊某某按合同進(jìn)行施工，人員均由被告楊某某組織實(shí)施，被告楊某某接到本業(yè)務(wù)后，雇傭了原告趙某某至工地做木工，原告的勞務(wù)關(guān)系系與被告楊某某發(fā)生和建立，且勞動(dòng)報(bào)酬亦由被告楊某某支付，故原告和被告楊某某之間已建立了勞務(wù)雇傭關(guān)系。原告在施工期間因其操作不當(dāng)而受傷，其損失應(yīng)由原告與被告楊某某按責(zé)任各自承擔(dān)，與被告某建筑工程公司無(wú)關(guān)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2012年4月12日，被告楊某某（承包方）與被告某建筑工程公司（發(fā)包方）簽訂《工程協(xié)議》，約定：承包范圍為上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)C-3地塊社區(qū)管理及服務(wù)中心裝飾工程（電氣、消防、給排水、屋面平改坡除外），承包方式為清包人工費(fèi)，工程期限為2012年4月15日～2012年7月8日，結(jié)算方式為按附頁(yè)各分項(xiàng)工程清包人工費(fèi)單價(jià)執(zhí)行，工程量按實(shí)結(jié)算。同日，被告楊某某（乙方）與被告某建筑工程公司（甲方）簽訂《建設(shè)工程承發(fā)包安全管理協(xié)議》，約定：“乙方人員在施工期間造成傷亡、火警、火災(zāi)、機(jī)械等事故，雙方應(yīng)協(xié)力進(jìn)行緊急搶救傷員和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，按上海市有關(guān)事故報(bào)告規(guī)定在事故發(fā)生后的二十四小時(shí)內(nèi)及時(shí)報(bào)告各自的主管部門(mén)及勞動(dòng)保護(hù)監(jiān)察部門(mén)等有關(guān)機(jī)構(gòu)。事故的損失和善后處理費(fèi)用，包括罰款，均由乙方自負(fù)”。原告受被告楊某某雇傭于2012年6月20日起至該工地工作，從事木工。2012年7月31日上午9時(shí)許，原告站在木梯上，用氣槍將釘子打入龍骨，因釘子反彈彈入原告眼睛。當(dāng)時(shí)原告未佩戴任何防護(hù)用具。事故發(fā)生后，原告被送往上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院救治，后又兩次至復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。術(shù)后又先后至上海浦東新區(qū)三林社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、江蘇省泰州市人民醫(yī)院門(mén)診治療。原告因傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23，635.75元（其中被告楊某某支付21，185.70元）。原告曾于2012年3月14日至上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)確認(rèn)其與被告某建筑工程公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系及補(bǔ)繳2012年7月的上海市城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)，該仲裁委員會(huì)于2013年4月16日作出浦勞人仲（2013）辦字第2451號(hào)裁決書(shū)，對(duì)原告的申請(qǐng)均不予支持。后原告于2013年4月27日訴至本院，請(qǐng)求解決。

同時(shí)查明，原告系外來(lái)務(wù)工人員，為農(nóng)村戶口，自稱從事木工工作已達(dá)十余年。原告曾于2007年5月10日至2012年5月1日期間在上海市浦東新區(qū)浦三路XXX弄XXX號(hào)XXX室暫住。

審理中，2013年8月7日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，“被鑒定人趙某某因異物致右眼穿透?jìng)掠已弁鈧园變?nèi)障，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予休息4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月。”原告為此支出鑒定費(fèi)2，300元。對(duì)該鑒定結(jié)論，原、被告均無(wú)異議。

上述事實(shí)，由原、被告的陳述，上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院病史資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院出院小結(jié)、門(mén)診記錄及醫(yī)療發(fā)票、上海浦東新區(qū)三林社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)療發(fā)票、江蘇省泰州市人民醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)永泰路第二居民委員會(huì)出具的證明、《工程協(xié)議》、《建設(shè)工程承發(fā)包安全管理協(xié)議》等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告與被告楊某某之間系雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。根據(jù)原、被告的陳述及從被告楊某某提供的兩位證人的證言來(lái)看，原告系木工，其不僅做吊頂，在做吊頂前其余的工作其亦在做，施工現(xiàn)場(chǎng)工具由被告楊某某提供，且吊頂?shù)墓ぷ鞑⒎怯稍嬉蝗藖?lái)完成，故并非如被告所述吊頂整改工程系其委托由原告來(lái)完成，雙方系承攬關(guān)系。本院認(rèn)為，無(wú)論是從工具的提供還是從原告所從事的工作內(nèi)容來(lái)看，原告與被告楊某某之間的關(guān)系應(yīng)為雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告楊某某作為原告的雇主，理應(yīng)對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。而原告作為一名具有十幾年工作經(jīng)驗(yàn)的木工，較之常人應(yīng)當(dāng)具有更高的危險(xiǎn)認(rèn)知能力和操作經(jīng)驗(yàn)，然其在施工中未審慎注意勞動(dòng)用具的安全性，亦未采取任何防護(hù)措施，且其亦認(rèn)可在之前工作中看到過(guò)類(lèi)似事故的發(fā)生，但其仍對(duì)自身安全未盡充分注意義務(wù)，故原告對(duì)其自身?yè)p害后果的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自承一定的民事責(zé)任。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定由原告自承30%的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。另外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道獲知應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。兩被告之間系承發(fā)包關(guān)系，而被告某建筑工程公司明知被告楊某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，而仍將工程發(fā)包給被告楊某某，故被告某建筑工程公司對(duì)被告楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告?zhèn)笏ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用憑據(jù)核定為22，643.90元（其中被告楊某某支付21，185.70元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張9天，共計(jì)180元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，原告主張每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算2個(gè)月，共計(jì)900元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定1人護(hù)理、每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論1個(gè)月，確認(rèn)為1，200元。5、誤工費(fèi)，原告主張按5，000元／月計(jì)算，兩被告主張按事故發(fā)生時(shí)的本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1，620元／月計(jì)算，對(duì)此本院認(rèn)為，原告的誤工損失按本市上一年度同行業(yè)建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每月3，126元計(jì)算為宜，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算4個(gè)月，確認(rèn)為12，504元。6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，其雖提供了上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)永泰路第二居民委員會(huì)出具的證明，但僅能證明其于2007年5月10日至2012年5月1日的居住情況，但其事發(fā)時(shí)為2012年7月31日，期間近3個(gè)月的居住情況并未提供，本院要求其補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，但其未能提供，故原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持；本院根據(jù)其年齡及傷殘等級(jí)（傷殘賠償系數(shù)為0.1），參照本市上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（17，401元／年），計(jì)算20年，確認(rèn)為34，802元。7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診記錄及相關(guān)發(fā)票，本院酌定為300元。8、眼鏡損失費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)此不予支持。9、精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵F(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，考慮原告的傷害后果、被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素，現(xiàn)原告主張5，000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。10、鑒定費(fèi)2，300元，有鑒定書(shū)及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。11、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的，本院酌情支持3，000元。綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失合計(jì)為82，829.9元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十一條、第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某57，981.93元（扣除已支付的21，185.70元，尚需給付36，795.23元）；

二、被告上海某某建設(shè)工程有限公司對(duì)上述被告楊某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2，670元（原告趙某某已預(yù)交），由原告趙某某負(fù)擔(dān)1，361元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1，309元（被告應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　龔　燕

代理審判員　張莉婷

人民陪審員　張慧榮

二〇一四年二月二十四日

書(shū)　記　員　項(xiàng)　歡

勞務(wù)  責(zé)任糾紛