色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省唐山市路北區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）北民初字第5609號

原告：張某甲，開灤集團(tuán)有限責(zé)任公司唐山礦退休職工。

委托代理人：于鳳波，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

被告：張某乙，煤科總院唐山分院退休職工。

委托代理人：張玉峰，河北杰大律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王某鳳，唐山市路南區(qū)社保局退休職工。

被告：張某丙，開灤集團(tuán)有限責(zé)任公司職工。

被告：艾某，唐山市豐南區(qū)鐵南小學(xué)退休教師。

委托代理人：郭某堅，北京鐵路局唐山車務(wù)段職工。

原告張某甲與被告張某乙、張某丙、艾某婚姻家庭繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭立臣獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲，被告張某乙、張某丙及被告張某乙委托代理人張玉峰、王某鳳，被告艾某的委托代理人郭某堅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某甲訴稱，原告父親張某亮原是開灤集團(tuán)離休職工，于2015年3月7日因病死亡。2015年9月15日社保局發(fā)放張某亮喪葬費3100元、撫恤金144768元，此款已發(fā)放至張某亮原工資卡中。原告在父親患病期間，每天堅持到醫(yī)院陪護(hù)，自行給父親購買住院期間的生活用品和一日三餐，三被告因身體及工作原因很少到醫(yī)院探望，原告盡到了作為子女的贍養(yǎng)義務(wù)。原告多次與三被告協(xié)商，要求分割父親的撫恤金未果，特向法院提起訴訟，請求依法分得父親張某亮撫恤金的四分之一，即36192元。

被告張某乙辯稱，本案爭議的財產(chǎn)系父親張某亮去世后，其生前單位發(fā)放的撫恤金144768元及喪葬費3100元，總計147868元。該款的性質(zhì)雖不屬遺產(chǎn)，但其分配方式可參照繼承法的相關(guān)規(guī)定處理。父親張某亮在生前立有遺囑，表示在其去世后購買墓地與前妻合葬，并由長孫張燁用單位發(fā)放的撫恤金及喪葬費辦理。被告張某乙在父親張某亮去世后，按照風(fēng)俗習(xí)慣為父親辦理了喪葬事宜，支出了喪葬費用并按父親遺愿購買了墓地將父母合葬，所支出的喪葬費、購買墓地及安葬費應(yīng)從單位發(fā)放的喪葬費中扣除，不足部分應(yīng)由張某亮的繼承人分擔(dān)，單位發(fā)放撫恤金仍有剩余的數(shù)額，參照繼承法合理分割。在父親張某亮患病住院期間，均是由張某亮的子女照顧及看護(hù)，是父親生前對其履行贍養(yǎng)義務(wù)較多的人，因此在單位發(fā)放的撫恤金扣除辦理喪葬事宜支出的費用、購買墓地及安葬費用之外剩余數(shù)額，張某亮的子女因履行了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)對剩余撫恤金數(shù)額多分割。

被告張某丙辯稱，同意被告張某乙的答辯意見，在父親發(fā)放的喪葬費、撫恤金中扣除發(fā)送父親費用、購買墓地等費用后，剩余錢款再進(jìn)行分割。

被告艾某辯稱，主張分得張某亮喪葬費、撫恤金的四分之一份額。發(fā)送張某亮的錢，是張某乙的妻子王某鳳要自己花這筆錢，所以被告艾某才沒有掏錢，被告艾某沒有說不掏這筆錢。購買墓地等開支的費用被告艾某不知情，且給張某亮及其前妻購買墓地是否應(yīng)當(dāng)被告艾某花錢，被告艾某對此不清楚，請依法判決。

經(jīng)審理查明，張某亮與被告艾某系夫妻關(guān)系，二人于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。再婚前張某亮有兩女一子，即長女張某甲、次女張某丙、長子張某乙，被告艾某再婚前有三個子女。張某亮與艾某再婚時雙方子女均已成年，除原被告外，張某亮無其他第一順位法定繼承人。2015年3月7日張某亮因病去世。2015年9月張某亮生前單位發(fā)放喪葬費3100元、撫恤金144768元，該兩筆款項發(fā)放后由被告張某乙支領(lǐng)。2015年11月25日原告來院起訴，要求分得其父張某亮生前單位發(fā)放撫恤金的四分之一份額，即36192元。訴訟中，被告張某乙主張父親張某亮去世后，其辦理了老人相關(guān)喪葬事宜，發(fā)送張某亮支出16989.6元，該款系被告張某乙所出，故分割喪葬費、撫恤金時應(yīng)將此款先行予以扣除，提供3249元開支費用（遺體火化、存尸、水晶棺、瓷像等費用）票據(jù)10張，及13740.6元開支費用（車費、飯費、大操等費用）白條18張。原告張某甲及被告艾某認(rèn)為被告張某乙所提供白條不具有真實性，認(rèn)可發(fā)送張某亮花費喪葬費用1萬元。被告張某丙對被告張某乙主張花費喪葬費用16989.6元予以認(rèn)可。

被告張某乙主張按其父親張某亮遺愿，在父親去世后將父母合葬，并為其父購買墓地花費7.8萬元、墓碑碑文貼金3250元，下葬過程中花費各項費用（下葬物品、租車、飯費、支持操辦費、風(fēng)水師、“壓腰錢”等）20696元，將父母合葬后花費母親廖桂芝22年骨灰寄存費3520元，此外被告張某乙在張某亮紀(jì)念日花費了1000元，上述共計106466元，該筆錢應(yīng)從張某亮喪葬費、撫恤金中先行扣除，剩余2萬多元再由原被告依法分割，為此被告張某乙提供的證據(jù)有：2015年1月6日立遺囑人署名為張某亮的代書遺囑一份、《墓穴購建管理協(xié)議》一份、購買墓地收款收據(jù)一份、唐山市巍山公墓管理處碑文填寫刻字收費單及收款收據(jù)、下葬過程中開支費用白條等。原告張某甲稱撫恤金不屬于遺產(chǎn)，有關(guān)撫恤金的遺囑內(nèi)容無效，購買墓地沒有正式發(fā)票，費用過高，且購買墓地時被告張某乙未與原告協(xié)商。被告艾某稱對被告張某乙為張某亮購買墓地一事不知情，事前沒有人和被告艾某協(xié)商此事，張某乙將張某亮與其原配偶合葬所開支費用不應(yīng)由被告艾某負(fù)擔(dān)。被告張某丙對被告張某乙的主張予以認(rèn)可。

以上事實，有書證、原被告當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告張某乙主張發(fā)送其父張某亮花費了16989.6元，未能提供充分證據(jù)予以證明，原告張某甲與被告艾某均認(rèn)可發(fā)送張某亮花費1萬元，本院認(rèn)定張某乙為發(fā)送張某亮花費1萬元。張某亮單位發(fā)放的喪葬費3100元應(yīng)用于喪葬支出，不足部分6900元由原被告平均分擔(dān)。遺屬撫恤金系給予死者近親屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不屬于遺產(chǎn)，不適用遺囑繼承，應(yīng)由原被告平均分割。被告張某乙為其父張某亮購買墓地與生母合葬等費用的負(fù)擔(dān)與撫恤金的分割屬不同法律關(guān)系，本案不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某乙于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某甲、被告張某丙、被告艾某撫恤金分割款各34467元。

案件受理費1598元，由原告張某甲、被告張某乙、張某丙、艾某各負(fù)擔(dān)399.5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　鄭立臣

二〇一六年二月十六日

書記員　楊　靜

繼承糾紛