色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣州市海珠區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）穗海法民二初字第1517號(hào)

原告陳某某，男，19**年**月**日出生，漢族，廣州市荔灣區(qū)（個(gè)體工商戶）經(jīng)營(yíng)者，住所地廣東省臺(tái)山市。

委托代理人賴勝奇，廣東華瑞興律師事務(wù)所律師。

第一被告廣州市某某生物科技有限公司，住所地。

法定代表人林某。

第二被告廣州白云山某某藥廠有限公司，住所地。

法定代表人歐陽(yáng)某，總經(jīng)理。

委托代理人程濱濤，廣東縱橫天正律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳凝，廣東縱橫天正律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴第一被告廣州市某某生物科技有限公司、第二被告廣州白云山某某藥廠有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年6月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人賴勝奇、第二被告的委托代理人程濱濤、陳凝到庭參加了訴訟。第一被告經(jīng)本院公告，期限屆滿沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年3月19日，原告與第一被告簽訂《陳李濟(jì)植物飲料產(chǎn)品經(jīng)銷合同》，約定第一被告授權(quán)原告作為其在荔灣區(qū)、越秀區(qū)內(nèi)的經(jīng)銷商，期限從2012年3月20日至2012年12月31日。簽約后，原告依合同約定將相應(yīng)款項(xiàng)打入第一被告賬戶，第一被告也將貨物發(fā)送給原告，但第一被告未按合同履行相應(yīng)義務(wù)，導(dǎo)致產(chǎn)品嚴(yán)重滯銷。后經(jīng)雙方協(xié)商，原告已于2012年9月27日將貨物退回給第一被告，第一被告核對(duì)無誤，并承諾于2013年2月1日向原告支付退貨款、代墊費(fèi)用共116322元。但時(shí)至今日，第一被告仍然未向原告支付上述款項(xiàng)。第二被告在2012年3月13日出具證明，證明“陳李濟(jì)植物飲料”是由其公司出品，第一被告則是該產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品總代理商。因此，第二被告與第一被告存在代理法律關(guān)系，第二被告對(duì)第一被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)起訴請(qǐng)求：1、判令第一被告返還退貨款、代墊費(fèi)用共116322元；2、判令第二被告對(duì)第一被告的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由第一、第二被告承擔(dān)。

第一被告沒有提出答辯意見和提供證據(jù)。

第二被告辯稱，一、原告錯(cuò)將答辯人列為第二被告，主體不適格。案中提及的廣州市草本工房飲料有限公司曾是答辯人“陳李濟(jì)植物飲料”產(chǎn)品的銷售商，但在2012年3月12日起，該司就將該經(jīng)銷權(quán)利及義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第一被告，故原告即使與該司有糾紛，也應(yīng)由第一被告承擔(dān)。不過，由于該司從2012年3月12日將合同轉(zhuǎn)讓，已不具有經(jīng)銷資格，但原告仍與該司簽訂購(gòu)銷合同應(yīng)為無效。由此形成的糾紛與答辯人無關(guān)。二、原告向答辯人提出的請(qǐng)求不符合客觀事實(shí)。無論是草本公司，還是第一被告，答辯人與這些產(chǎn)品銷售商間僅是買賣合同關(guān)系，而不是產(chǎn)品代理。答辯人將產(chǎn)品銷售出廠后，除非發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有質(zhì)量問題，否則，買方在流通渠道實(shí)施的再銷售行為與答辯人無關(guān)，也無需承擔(dān)責(zé)任。而且根據(jù)協(xié)議約定，產(chǎn)品銷售及一切因銷售而產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任及費(fèi)用均是由銷售方承擔(dān)，故原告是基于與草本公司簽訂合同后發(fā)生的糾紛，應(yīng)向草本公司主張權(quán)利。三、原告要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任不符合法律規(guī)定及約定的事由。答辯人與第一被告間是貨物買賣關(guān)系，第一被告收貨后未曾提出退貨，而原告與答辯人沒有合同關(guān)系，也沒有達(dá)成過退貨協(xié)議，故答辯人對(duì)于原告而言，沒有退貨義務(wù)。原告所舉證的退貨收據(jù)及承諾書等，均不是答辯人作出，答辯人也沒有收到原告的貨款，現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量也沒有問題。因此，答辯人無需承擔(dān)任何責(zé)任，要求駁回原告對(duì)答辯人提出的全部請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，2007年5月8日，第二被告與廣州市凱明利貿(mào)易有限公司（乙方）簽訂《“陳李濟(jì)涼茶”產(chǎn)品合作協(xié)議》，約定：乙方總代理銷售第二被告生產(chǎn)的“陳李濟(jì)涼茶”，代理期限從本協(xié)議生效日起計(jì)8年；乙方按照第二被告要求完成年度銷售目標(biāo)；結(jié)算方式前三批訂貨在下訂單前應(yīng)付清全部貨款，之后每批訂貨下訂單時(shí)應(yīng)先向第二被告預(yù)付50%的貨款總額，提貨前應(yīng)付清貨款余額，乙方逾期30天未付余款并未提貨的，則視為乙方放棄本批次訂購(gòu)產(chǎn)品的所有權(quán)，所預(yù)付的貨款不予退回，產(chǎn)品由第二被告自行處理；退貨或換貨條款雙方另行約定。

2009年6月16日，第二被告與廣州市凱明利貿(mào)易有限公司（乙方）、廣州市草本工房飲料有限公司（丙方）簽訂《關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，約定三方同意乙方將前述合作協(xié)議的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給丙方。

2010年10月15日，第二被告與廣州市草本工房飲料有限公司（乙方）簽訂《“陳李濟(jì)植物飲料”產(chǎn)品合作補(bǔ)充協(xié)議》，約定雙方對(duì)前述合作協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充，將2010年至2014年度的銷售目標(biāo)進(jìn)行大幅提升等內(nèi)容，并明確了保證金制度。

2012年3月12日，廣州市草本工房飲料有限公司（甲方）與第一被告簽訂《總代理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其上述“陳李濟(jì)植物飲料”系列產(chǎn)品總代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給第一被告。同時(shí)，廣州市草本工房飲料有限公司又與第一、第二被告簽訂“權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓三方確認(rèn)書”，對(duì)上述轉(zhuǎn)讓行為進(jìn)行確認(rèn)。

2013年3月8日，第一、第二被告簽訂《植物飲料總經(jīng)銷項(xiàng)目合同終止協(xié)議書》，約定雙方同意自簽訂本協(xié)議之日起終止雙方間主合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，終止第一被告原享有“陳李濟(jì)植物飲料”獨(dú)家總經(jīng)銷資格等內(nèi)容。

另查明，2012年3月19日，原告與廣州市草本工房飲料有限公司（甲方）簽訂《陳李濟(jì)植物飲料產(chǎn)品經(jīng)銷合同》，約定：甲方授權(quán)原告作為廣州市荔灣區(qū)、越秀區(qū)內(nèi)的經(jīng)銷商，期限從2012年3月20日至2012年12月31日，推廣銷售“陳李濟(jì)植物飲料”系列產(chǎn)品；雙方間關(guān)系屬于賣方與買方關(guān)系，經(jīng)銷方式實(shí)行購(gòu)銷方式，款到發(fā)貨等。

2012年3月14日，第一被告發(fā)出“關(guān)于陳李濟(jì)植物飲料全國(guó)總代理更名事宜”，告知原告所有草本公司的業(yè)務(wù)由第一被告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，原有業(yè)務(wù)關(guān)系和服務(wù)承諾保持不變。

2012年12月28日，第一被告向原告作出《承諾書》，內(nèi)容是：我司承諾支付貴經(jīng)營(yíng)部退貨款、代墊費(fèi)用共計(jì)人民幣116322元，定于2013年2月1日支付到貴經(jīng)營(yíng)部賬戶或支付給陳某某個(gè)人賬戶。

但之后，第一被告并未向原告退回貨款和代墊費(fèi)用。原告追討無著，遂向法院起訴。

本院認(rèn)為，第一被告欠原告退貨款、代墊費(fèi)用共116322元的事實(shí)，有第一被告作出的承諾書為證證實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。第一被告理應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)，將退貨款、代墊費(fèi)用共116322元清償給原告。關(guān)于第二被告的責(zé)任問題，根據(jù)查明的事實(shí)，反映第一被告雖然曾經(jīng)是第二被告產(chǎn)品的銷售代理商，但雙方間實(shí)際為買賣合同關(guān)系，第一被告是以自己的名義向原告銷售涉案產(chǎn)品，雙方并直接進(jìn)行結(jié)算。第一被告對(duì)外的經(jīng)銷活動(dòng)，并非以第二被告代理人的身份實(shí)施的民事行為，因此，原告要求第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、第一被告在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告返還退貨款、代墊費(fèi)用共116322元。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2626元，由第一被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　鄺榮勛

人民陪審員　吳靜萍

人民陪審員　潘新標(biāo)

二〇一三年十二月十一日

書　記　員　邱時(shí)遷

買賣合同糾紛