色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市西青區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）青民一初字第4704號(hào)

原告：宋某某。

委托代理人：梁海濱，天津擊水律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳君健，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告：劉某。

委托代理人：張成隊(duì)，天津兆耀律師事務(wù)所律師。

被告：陳某某。

委托代理人：張成隊(duì)，天津兆耀律師事務(wù)所律師。

原告宋某某與被告劉某、陳某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張寶玉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人梁海濱、陳君健及被告劉某、陳某某的委托代理人張成隊(duì)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宋某某訴稱：原告與王某某系夫妻關(guān)系，婚后無(wú)子女，王某某患強(qiáng)制性脊柱炎，一直由原告照看。2013年4月，原告將大腿摔傷，住院治療，無(wú)法照看王某某，原告與二被告系親屬關(guān)系，原告出院后由二被告照看原告與王某某。在二被告照看原告夫妻期間，二被告擅自將原告夫妻名下銀行存款取出，據(jù)為已有。原告多次向二被告主張返還原告夫妻存款，但二被告以各種理由搪塞，不予返還。無(wú)奈，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告返還原告銀行存款16萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

原告宋某某向法庭提交的證據(jù)材料有：證據(jù)一、王某某的死亡證明，證明王某某于2014年8月8日死亡；證據(jù)二、戶口本，證明王某某和本案的原告是夫妻關(guān)系；證據(jù)三、中國(guó)工商銀行的個(gè)人業(yè)務(wù)憑證以及明細(xì)清單，證明二被告將王某某名下的14萬(wàn)元存款擅自取走，取得了不當(dāng)利益，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)返還；證據(jù)四、二被告曾經(jīng)向天津市河北區(qū)人民法院提交的材料，現(xiàn)該份證據(jù)已經(jīng)入卷，證明二被告已經(jīng)照顧原告和王某某三十余年，以此證明原告和王志奇所有存款都是由二被告管理和支取，該證據(jù)是二被告的自述。

被告劉某、陳某某辯稱：存單本身是原告名下，只是存單在被告手里，錢不在被告處。原告主張的錢是原告自己的并不是被告的，被告只是負(fù)責(zé)保存存單，原告主張的基礎(chǔ)不成立，存單的錢是用于原告的丈夫住院期間的醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)大部分支出了，此情況原告是知情的，對(duì)于剩下的沒有支取的存單，被告同意返還給原告，但是退還原告的同時(shí)，被告對(duì)王志奇的存款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算之后再退還給原告。原告主張的14萬(wàn)元存款，其實(shí)是該14萬(wàn)元取出后原告又增加了2萬(wàn)元，存了共16萬(wàn)元，分了4個(gè)存單每個(gè)存單是4萬(wàn)元。對(duì)于原告主張的33萬(wàn)元的事實(shí)不存在，被告沒有為原告管理過(guò)這筆存折，存折都是原告自己管理，并且取錢是原告自己身體方便的時(shí)候自己取，有的時(shí)候委托被告取，還委托過(guò)原告的其他親戚取，但是無(wú)論誰(shuí)取最后都交給原告，因?yàn)樵孀约汗芾礤X。原告談到日常支出是按照天津市城市人均消費(fèi)水平計(jì)算也不準(zhǔn)確，原告是老人，王志奇是退休干部，二人都需要相應(yīng)的醫(yī)療、聘請(qǐng)保姆、聘請(qǐng)醫(yī)療師等費(fèi)用支出，此費(fèi)用都是原告自己花費(fèi)的，原告的消費(fèi)高于平均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。原告的主張已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，訴請(qǐng)的33萬(wàn)元沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，4張4萬(wàn)元的存單，取出2張用于支付醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在剩下的2張?jiān)诒桓嫣帯，F(xiàn)被告及其家人為原告實(shí)際墊付費(fèi)用為48127.85元，2張4萬(wàn)元的存單，被告同意歸還給原告，但原告應(yīng)當(dāng)返還給被告墊付款48127.85元。

被告劉某、陳某某向法庭提交的證據(jù)材料有：證據(jù)一、被告陳某某名下存折一冊(cè)，2014年7月30日取6000元、2014年8月5日取20000元，證明被告支付醫(yī)療費(fèi)26000元；證據(jù)二、被告女兒名下刷信用卡對(duì)賬單一張，證明支付醫(yī)療費(fèi)20000元；證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)用清單九頁(yè)，費(fèi)用共計(jì)96605.85元；證據(jù)四、火化費(fèi)收據(jù)、遺體運(yùn)送費(fèi)收據(jù)、殯葬服務(wù)費(fèi)、骨灰存放費(fèi)、餐費(fèi)明細(xì)表、喪葬費(fèi)用清單二張，共計(jì)支出費(fèi)用13122元，其中無(wú)票部分費(fèi)用4796元；證據(jù)五、2015年12月8日原告與劉珂對(duì)話的電話錄音，證明原告雖被反復(fù)勸導(dǎo)，仍不明確起訴被告，證明現(xiàn)在起訴原告，在起訴時(shí)不表示同意，不是原告真實(shí)意思；證據(jù)六、錄像，證明被告陳某某幫助原告曾經(jīng)取錢后都給原告；證據(jù)七、錄像，楊大夫作證被告幫助取錢后給原告；證據(jù)八、錄像，證明與原告對(duì)賬；證據(jù)九、錄像，證明原告認(rèn)可對(duì)賬情況并簽字；證據(jù)十、錄像，證明原告原來(lái)自己管錢，現(xiàn)在反而身份證存折都看不見；證據(jù)十一、對(duì)賬單一組，證明與原告經(jīng)過(guò)對(duì)賬，原告認(rèn)可8萬(wàn)元存單的存款都?xì)w還原告，同時(shí)原告退還被告48127.85元；證據(jù)十二、證人楊證人證言，證明其在給王志奇按摩期間都是宋某某給結(jié)賬，見過(guò)幾次陳某某幫取錢后交給宋某某；證據(jù)十三、宋某某名下存單兩張，證明14萬(wàn)元取出后添加2萬(wàn)元存了4張4萬(wàn)元的存單。

二被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一、二沒有異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性沒有異議，但不認(rèn)可原告的證明目的，14萬(wàn)元是2013年6月5日支取的，同年7月27日又轉(zhuǎn)存到原告名下，到期后添了2萬(wàn)元，存了4張4萬(wàn)元的定期存單；對(duì)證據(jù)四不認(rèn)可，該證據(jù)只能體現(xiàn)二被告照顧原告的生活，并沒有文字證明二被告管理原告的錢財(cái)。

原告對(duì)二被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性認(rèn)可，存折和本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告取的錢不能證明其去向，達(dá)不到被告的證明目的；證據(jù)二被告女兒信用卡的對(duì)賬單，質(zhì)證意見同證據(jù)二；證據(jù)三真實(shí)性認(rèn)可，僅能證明王志奇住過(guò)院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)若干，不能證明該費(fèi)用是何人支付；證據(jù)四喪葬費(fèi)部分的真實(shí)性認(rèn)可，雖然繳款人是被告陳某某，但是不應(yīng)從原告訴請(qǐng)的63萬(wàn)元中扣除，因?yàn)橥踔酒嬉约霸娴脑率杖胧Ｓ嗖糠肿阋灾Ц秵试豳M(fèi)，用餐費(fèi)用不認(rèn)可，跟本案沒有關(guān)系，費(fèi)用清單是被告自己寫的不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)五至證據(jù)十的錄音錄像均不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)十一對(duì)賬單不認(rèn)可，該證據(jù)的附件右下方簽有宋某某的三個(gè)漢字，未必是原告本人書寫，如果被告確實(shí)找到原告來(lái)核對(duì)此對(duì)賬單，那么其不應(yīng)僅在對(duì)賬單的最后簽字，而且僅有宋某某的簽字沒有被告的簽字，對(duì)賬單存在嚴(yán)重的瑕疵，不完整，對(duì)賬單倒數(shù)第八行7.1萬(wàn)元的墊付費(fèi)用，實(shí)際上據(jù)被告本次庭審所述，其墊付了4.8萬(wàn)元左右，其他費(fèi)用用的都是原告名下兩張4萬(wàn)元存單的錢，此點(diǎn)也可說(shuō)明被告向法庭提交的對(duì)賬單是存在重大瑕疵的，是不真實(shí)的；證據(jù)十二證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，其陳述自相矛盾，不能自圓其說(shuō)，和本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)十三存單的真實(shí)性合法性認(rèn)可，存單是原告的名字，應(yīng)當(dāng)庭返還給原告，而不是繼續(xù)由被告保管。

本案在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求，原告認(rèn)為從2004年至2014年從原告夫妻的銀行卡和存單共取款100多萬(wàn)元，減去原告夫妻10年來(lái)按照天津市城鎮(zhèn)人口消費(fèi)性支出計(jì)算出的花銷，還應(yīng)當(dāng)剩下70多萬(wàn)元存款，所以原告要求二被告返還原告名下的4萬(wàn)存單2張，及被告取走的王某某名下14萬(wàn)元的存款，中國(guó)工商銀行0330賬號(hào)中的存款33萬(wàn)元，2張4萬(wàn)元存單的存款共計(jì)55萬(wàn)元。

經(jīng)審理查明：原告宋某某系被告劉某的姨媽，被告劉某和陳某某系夫妻關(guān)系。原告愛人王某某因病于2014年8月8日去世。由于原告夫妻婚后無(wú)子女，原告及其愛人王某某日常生活多年來(lái)由二被告照顧。原告的存款有時(shí)委托被告陳某某支取，有時(shí)委托其他親屬支取。2013年6月5日，王某某名下中國(guó)工商銀行一筆14萬(wàn)元的存款由陳某某代為支取。2014年7月27日，被告將16萬(wàn)元分成4張4萬(wàn)元的存單存在原告名下，4張存單由二被告保管。被告主張其中2張4萬(wàn)元的存單在王某某住院期間由被告陳某某支取支付了醫(yī)療費(fèi)，另2張4萬(wàn)元的存單還由二被告保管（被告當(dāng)庭將此2張4萬(wàn)元的存單交給本庭）。另王某某名下中國(guó)工商銀行03**賬號(hào)的存折從2006年9月10至2010年5月29日有326500元的存款記錄。本庭根據(jù)原告的申請(qǐng)查詢了該賬號(hào)取款人憑證，但查詢無(wú)果。

另查，2013年6月，原告夫妻將位于河北區(qū)富強(qiáng)道茵春里**號(hào)樓**門**的房屋以65萬(wàn)元的價(jià)格賣與二被告，2013年7月，原告夫妻通過(guò)天津市河北區(qū)公證處將該65萬(wàn)元贈(zèng)與二被告。

上述事實(shí)，除有原、被告提交的上述證據(jù)外還有本院調(diào)取的原告宋某某及其愛人王某某銀行存款明細(xì)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中原告宋某某名下的2張4萬(wàn)元的存單屬于原告所有，被告同意歸還原告并已當(dāng)庭交出，本院予以確認(rèn)。另2張4萬(wàn)元的存單，被告主張取出后支付了王某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)，但被告并未提交證據(jù)證實(shí)支取該兩張存單的時(shí)間以及用于支付王某某的醫(yī)療費(fèi)，且原告宋某某否認(rèn)知道被告支取該存單，故二被告應(yīng)將該8萬(wàn)元返還給原告。2013年6月5日，被告陳某某代為支取的王某某名下的14萬(wàn)元，被告解釋該14萬(wàn)元另添2萬(wàn)元轉(zhuǎn)存為訴爭(zhēng)的4張4萬(wàn)元存單。原告否認(rèn)，但原告未能證實(shí)訴爭(zhēng)的16萬(wàn)元存款的來(lái)源，且當(dāng)時(shí)取款時(shí)王某某尚在世，原告不能證實(shí)陳某某系私自支取了14萬(wàn)元拒不交還。王某某名下的中國(guó)工商銀行0330賬號(hào)中的存款，原告不能證實(shí)系陳某某支取，故原告主張的另47萬(wàn)元存款，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于被告主張的其與家人為原告墊付的費(fèi)用，被告未提出反訴且涉及到被告家人的權(quán)益，本案不亦一并處理，被告應(yīng)另行主張權(quán)益。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十四條第一款第（五）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告宋某某名下的2張4萬(wàn)元的存單歸原告所有（被告已交付本院）；

二、被告劉某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告宋某某現(xiàn)金8萬(wàn)元；

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4650元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)2900元，被告劉某、陳某某負(fù)擔(dān)1750元，原告負(fù)擔(dān)部分從預(yù)交費(fèi)中扣除，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)交付本院。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審判員　張寶玉

二〇一六年三月××日

書記員　邢　林

返還原物糾紛