色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市河北區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）北民初字第3399號

原告郭某某。

委托代理人王超，天津天章律師事務(wù)所律師。

被告楊某。

委托代理人李紅巖，天津術(shù)奇律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人王超，被告楊某及其委托代理人李紅巖，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某某訴稱，被告與我女兒原系夫妻關(guān)系，雙方于2014年7月16日經(jīng)河北區(qū)人民法院判決離婚。被告曾于2011年5月15日與我女兒結(jié)婚前以購買坐落于天津市××區(qū)××道×××居××-×-×××號婚房時需要資金為由向我借款人民幣240000元，用于支付上述房屋的部分首付款。為此，被告向我書寫借條一張。事后，我多次向被告催要，被告至今仍未歸還。為維護我的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，故提起訴訟，請求法院依法判令被告償還我借款本金人民幣240000元，并自2014年6月19日至判決生效確定的給付之日按銀行同期貸款利率支付利息。

被告楊某辯稱，我在購買婚房時曾向原告的女兒（即我的前妻）提起過資金緊張，但并未明確表示要向原告借款，是原告的女兒把我叫到其家中，表示愿意借款給我，并要求我書寫借條，當時原告拿出兩張已經(jīng)寫好的借條給我，我只是在借條上簽了自己的名字，之后原告說是去取錢，后又推拖明后天再給我錢，最終原告也未將240000元借給我。因原告并未實際給付我借款，所以就不可能產(chǎn)生借款利息。而且根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”本案中借條沒有約定利息，應當視為不支付利息，故不同意支付利息。

經(jīng)審理查明，原告郭某某原系被告楊某的岳父。被告楊某與原告女兒郭姍于2012年5月23日登記結(jié)婚。2011年5月15日，被告楊某為原告出具借條一張，該借條載明：“今借郭×父親郭某某人民幣貳拾肆萬元整。用于交付×××居××-×-×××房產(chǎn)的兩成首付款。借款人：楊某2011年5月15日。”同日，原告郭某某在招商銀行股份有限公司天津金鐘河支行取現(xiàn)人民幣240000元；被告楊某在天津銀行金鐘河支行存入現(xiàn)金人民幣240000元，并向×××居××-×-×××房屋的開發(fā)商支付房屋首付款?，F(xiàn)原告以訴稱為由來院起訴，要求被告償還其借款本金及利息，被告以辯稱理由進行抗辯，不同意原告的訴訟請求。庭審中，被告陳述2011年5月15日在天津銀行金鐘河支行存入的現(xiàn)金人民幣240000元是其母親向親屬及朋友借款后于當天在銀行門口交付給其后，其存入銀行的，但被告就此主張未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證實。

另查，2013年7月2日，被告楊某與郭×簽訂離婚協(xié)議一份，該協(xié)議中雙方關(guān)于債務(wù)的約定載明：“男方尚欠女方父母24萬（貳拾肆萬元）欠款未償還，離婚后應盡快賣房并首先用于償還女方父母資助買房的借款，最長六個月為期限。并從借款當天起計算利息，按照中國銀行整存整取3年利率（4.25%），共計利息30600元（叁萬零陸百元整），合計本息270600元（貳拾柒萬零陸百元整），該協(xié)議有雙方簽名。”后雙方未按該協(xié)議辦理離婚手續(xù)。2014年5月16日，楊某來院起訴郭姍離婚，同年7月16日，該案經(jīng)本院（2014）北民初字第2886號民事判決書判決：楊某與郭×離婚；坐落××區(qū)×××居××-×-×××房屋由楊某居住使用，并自行償還該房屋尚欠的銀行貸款，郭×住房問題自行解決；楊某一次性給付郭姍房屋補償費人民幣98493.61元。

上述事實，有原、被告的當庭陳述，雙方提供的書證及本院到天津銀行東麗支行調(diào)取的個人存款業(yè)務(wù)憑條為證，本院予以確認。

本院認為，本案雙方爭議的焦點是被告楊某是否于2011年5月15日向原告郭某某借款人民幣240000元。庭審中，被告楊某雖然認可原告郭某某向法庭提交的借條是其書寫，但否認原告曾向其出借人民幣240000元。但根據(jù)原告郭某某提供的2011年5月15日被告楊某向其出具的借條，同日，原告郭某某在招商銀行股份有限公司天津金鐘河支行取現(xiàn)人民幣240000元客戶回單，本院調(diào)取的2011年5月15日被告在天津銀行金鐘河支行存入現(xiàn)金人民幣240000元的個人存款業(yè)務(wù)憑條及被告楊某與郭×于2013年7月2日簽訂的離婚協(xié)議等證據(jù)所形成的完整證據(jù)鏈，足以證明被告楊某于2011年5月15日向原告郭某某出具借條后，原告郭某某已支付被告楊某人民幣240000元。故本院對被告楊某向原告郭某某借款人民幣240000元的事實予以認定。被告楊某在向原告郭某某借款后未能償還借款，致使原告郭某某來院起訴，要求被告楊某償還其借款并支付訴訟后利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告楊某庭審抗辯其于2011年5月15日在天津銀行金鐘河支行存入現(xiàn)金人民幣240000元是其母親向親屬和朋友所借，因其未就該主張向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告該抗辯意見，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告楊某償還原告郭某某借款本金240000元并以此為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率向被原告郭某某支付自2014年6月19日起至本判決確定給付之日止的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4900元，保全費5000元，由被告楊某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審　 判　 長　訾文華

代理審判員員　李　倩

人民 陪 審員　劉慈麟

二〇一四年十月二十九日

書　 記　 員　韓　笑

民間借貸