色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）歷民初字第1815號

原告濟(jì)南宏X裝飾廣告有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人邵某，總經(jīng)理。

委托代理人趙陽，男，19**年出生，漢族，住濟(jì)南市，系該公司員工。

委托代理人關(guān)彬，男，19**年出生，漢族，住濟(jì)南市，系該公司員工。

被告王某，女，19**年出生，漢族，戶籍所在地山東省文登市，現(xiàn)住濟(jì)南市歷下區(qū)。

委托代理人亓化春，山東元序律師事務(wù)所律師。

委托代理人王興東，山東元序律師事務(wù)所律師。

原告濟(jì)南宏X裝飾廣告有限公司（以下簡稱宏X裝飾公司）與被告王某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏X裝飾公司的委托代理人趙陽、關(guān)彬、被告王某的委托代理人亓化春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宏X裝飾公司訴稱，2013年1月份左右，原、被告簽訂建筑裝飾工程施工合同，施工地點(diǎn)為濟(jì)南市歷下區(qū)，該工程于2013年4月9日按照被告要求施工完畢，并經(jīng)被告簽字驗收。但被告尚欠153880元裝修款未付，經(jīng)原告多次催要未果，故請求法院依法判令：1、被告償還裝修款余款153880元；2、被告支付上述款項的利息至判決生效之日止。

原告宏X裝飾公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、2013年1月17日雙方簽訂的建筑裝飾施工合同一份，2013年3月15日簽訂的補(bǔ)充裝修合同一份，合同價款分別為236917.18元、43804.6元，證明原、被告之間存在裝飾裝修合同的法律關(guān)系，原被告對裝修合同中載明的方案、項目、數(shù)量、價格進(jìn)行了確認(rèn)；

2、2012年11月原告為被告出具的紅某某古玩會所施工圖及水電施工圖各一份，上面詳細(xì)載明了裝修方案，并經(jīng)被告簽字確認(rèn)，證明原告為被告出具了裝修施工設(shè)計圖，并且經(jīng)被告簽字確認(rèn)。兩份施工圖與證據(jù)1對應(yīng)統(tǒng)一，證明了原被告之間的裝飾工程的法律事實(shí)；

3、紅某某古玩會所裝修工程施工項目明細(xì)一份，該證據(jù)實(shí)際是裝飾裝修工程竣工證明，其內(nèi)容涉及工程項目內(nèi)容與證據(jù)1中合同的約定相統(tǒng)一，并且內(nèi)容中以著名裝修施工項目已經(jīng)全部按照甲方要求施工完畢，竣工時間為2013年4月6日，并于2013年4月9日經(jīng)被告簽字確認(rèn)。

被告王某辯稱，首先，原告的裝修工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，且未按照約定履行裝修義務(wù)。答辯人經(jīng)朋友介紹，與原告簽訂一份建筑裝飾工程施工合同，約定工期為2013年1月4日至2013年1月25日，承包方式為包工包料。但在裝修過程中，答辯人發(fā)現(xiàn)原告裝修不符合要求，遂要與其解除合同，但因與原告是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識的，且原告承諾重新裝修，后答辯人與原告簽訂了第二份建筑裝飾工程施工合同，約定工期為2013年3月15日至2013年3月28日，承包方式為包工包料。第二份合同簽訂后，原告開始進(jìn)行修復(fù)?？⒐ず螅陜?nèi)仍然存在以下問題：地面高低不平，墻面不平正，空鼓脫落；線路不符合要求，整個店面沒有任何插座，裝修的水池石頭嚴(yán)重脫落等。修復(fù)后的工程竣工后質(zhì)量扔不合格，原告要求為答辯人進(jìn)行再修復(fù)，又基于答辯人與原告是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，答辯人隨按原告要求在結(jié)算單上簽了字。

其次，原告并不具備建筑施工資質(zhì)。根據(jù)《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗收規(guī)范》的規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的建設(shè)工程施工合同無效及沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的建筑工程施工合同無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》也明確規(guī)定，沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，所簽署的建設(shè)工程施工合同無效。無效合同自始沒有法律約束力。

第三，由于原告不具備施工資質(zhì)且裝修質(zhì)量不合格，經(jīng)修復(fù)后仍然不合格。根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第3條之規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，經(jīng)修復(fù)竣工驗收仍不合格的，承包人請求支付工程價款的，不予支持。

第四、原告延誤工期，且所使用的材料不符合要求，導(dǎo)致消防無法驗收，致使答辯人未能按期開店營業(yè)，給答辯人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，答辯人保留相關(guān)的法律權(quán)利。

被告王某為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：

1、由原告發(fā)給被告郵箱的施工圖、平面圖及照片一宗，證明原告為被告施工的質(zhì)量嚴(yán)重不合格，與約定不符；

2、委托設(shè)計協(xié)議一份，證明原告與第三方深圳市文X裝飾設(shè)計工程有限公司簽訂了委托協(xié)議，設(shè)計圖紙由第三方來設(shè)計，原告并未有該資質(zhì)，該資質(zhì)是借用第三方深圳市文X裝飾設(shè)計工程有限公司的，該協(xié)議屬于原告未經(jīng)被告同意違法轉(zhuǎn)包的；

3、辦理消防手續(xù)需要準(zhǔn)備的材料一份，該材料要求原告所提供的材料需要達(dá)到消防所所提供資料中的要求，如原告提供的地毯應(yīng)該為阻燃地毯，因此未達(dá)到消防驗收導(dǎo)致被告至今未營業(yè)；

4、建筑工程施工合同一份，證明由于原告施工質(zhì)量不合格，被告于2013年3月7日與另外一家簽訂了裝飾施工合同。

經(jīng)審理查明，原告宏X裝飾公司（乙方）與被告王某（甲方）簽訂建筑裝飾工程施工合同一份，合同約定：被告王某將其位于某古玩會所承包給原告宏X裝飾公司進(jìn)行室內(nèi)裝飾，承包方式為包工包料；工期：本工程自2013年1月4日開工，于2013年1月25日竣工；工程質(zhì)量：合格；合同價款：236917.18元。該合同號第5條第1、2款約定，本工程以施工圖紙、作法說明、設(shè)計變更和《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗收規(guī)范》（GB50210-2001）、《建筑工程質(zhì)量驗收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB50300-2001）等國家制訂的施工及驗收規(guī)范為質(zhì)量評定驗收標(biāo)準(zhǔn)。本工程質(zhì)量應(yīng)達(dá)到國家質(zhì)量評定合格標(biāo)準(zhǔn)。甲方要求部分或全部工程項目達(dá)到優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)向乙方支付由此增加的費(fèi)用。合同第6條約定，雙方商定本合同價款采用可調(diào)價格：按照國家有關(guān)工程計價規(guī)定計算造價，并按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整和竣工結(jié)算。合同生效后，甲方分二次按以下約定支付工程款，尾款竣工計算時一次結(jié)清：2013年1月31日之前付款十萬元整，2013年5月1日之前結(jié)清工程款，結(jié)算金額按實(shí)際發(fā)生工程量核算。

2013年3月15日，原告宏X裝飾公司（乙方）與被告王某（甲方）簽訂建筑裝飾工程施工合同一份，合同約定：被告王某將其位于某古玩會所承包給原告宏X裝飾公司進(jìn)行室內(nèi)裝飾，承包方式為包工包料；工期：本工程自2013年3月15日開工，于2013年3月28日竣工；工程質(zhì)量：合格；合同價款：43804.63元。該合同第6條約定，雙方商定本合同價款采用可調(diào)價格：按照國家有關(guān)工程計價規(guī)定計算造價，并按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整和竣工結(jié)算。合同生效后，甲方分二次按以下約定支付工程款，尾款竣工計算時一次結(jié)清：2013年3月24日前付款五萬元整，2013年5月31日之前結(jié)清尾款。該合同第12條第4款附件（7）“其他”中注明“古玩會所一期裝修結(jié)算單：結(jié)算金額壹拾玖萬肆仟叁佰肆拾肆元捌角壹分”。關(guān)于工程質(zhì)量及驗收的約定同第一份合同第5條第1、2款的約定。

2013年4月6日，涉案建筑裝修施工項目全部竣工，并于2013年4月9日經(jīng)被告王某簽字確認(rèn)。

施工過程中，原告按照被告要求減少了某些裝修項目，故最終結(jié)算數(shù)額為223881.315元，被告已向原告支付7萬元裝修款。

另查明，2012年11月11日，原告宏X裝飾公司（甲方）與案外人深圳市文X裝飾設(shè)計工程有限公司（乙方）就涉案建筑紅某某5號樓古玩會所裝飾工程的設(shè)計事項簽訂《委托設(shè)計協(xié)議》一份，委托事項為“紅某某5號樓古玩會所裝飾工程有關(guān)的全部設(shè)計圖紙”。

再查明，原告宏X裝飾公司的經(jīng)營范圍為建筑裝修裝飾工程（憑建筑資質(zhì)證經(jīng)營）；批發(fā)、零售：建材，金屬材料，家具，燈光音響設(shè)備；國內(nèi)廣告業(yè)務(wù)。（未取得裝箱許可的項目除外）

本案在審理過程中，被告王某向本院提交鑒定申請，要求對涉案建筑已裝修的工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。在鑒定過程中，被告王某撤回鑒定申請。

本院認(rèn)為，原告宏X裝飾公司與被告王某簽訂的兩份建筑裝飾工程施工合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)可。根據(jù)該兩份合同約定，被告將其位于濟(jì)南市歷下區(qū)某古玩會所承包給原告進(jìn)行室內(nèi)裝飾，承包方式為包工包料。本案審理過程中，被告王某提出涉案建筑的設(shè)計圖紙是由第三方深圳市文X裝飾設(shè)計工程有限公司設(shè)計的，系宏X裝飾公司未經(jīng)王某同意違法轉(zhuǎn)包，鑒于宏X裝飾公司向王某提交了《紅某某古玩會所施工圖》、《紅某某古玩會所水電施工圖》，王某均予以簽字確認(rèn)。對此，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合同為建筑裝飾工程施工合同，而非包括設(shè)計在內(nèi)的整體承包合同，合同中也未約定設(shè)計圖紙由原告完成，且王某對涉案建筑的施工設(shè)計明知并且清楚，故本院對于王某提出的原告違法轉(zhuǎn)包的抗辯不予采信。

根據(jù)原、被告簽訂的建筑裝飾工程施工合同，涉案建筑的裝修工期分別為2013年1月4日至2013年1月25日、2013年3月15日至2013年3月28日。2013年4月6日，宏X裝飾公司向王某提交《紅某某古玩會所裝修工程施工項目明細(xì)》，表明涉案建筑的裝修工程已于2013年4月6日竣工，王某于同年4月9日在該份施工項目明細(xì)上簽字確認(rèn)。本院認(rèn)為，王某的簽字確認(rèn)表明其已經(jīng)知曉涉案建筑的裝修工程已經(jīng)竣工，且對于實(shí)際竣工日期晚于合同約定的竣工日期未提出異議，應(yīng)視為王某對涉案建筑的裝修進(jìn)行了竣工驗收，故對于宏X裝飾公司關(guān)于“涉案工程于2013年4月9日按照被告要求施工完畢并經(jīng)被告簽字驗收”的主張本院予以認(rèn)可。雖然被告王某以裝修質(zhì)量不合格為由進(jìn)行抗辯，并提出對已裝修的工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，但后又撤回鑒定申請，故王某應(yīng)對其主張承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。因此，王某按約定支付款項的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即向宏X裝飾公司支付剩余裝修款并承擔(dān)相應(yīng)利息。

根據(jù)兩份合同的約定，涉案工程的裝修款合同約定為236917.18元＋43804元，實(shí)際應(yīng)結(jié)算金額為223881.315元，被告已向原告支付裝修款7萬元，被告應(yīng)向原告支付剩余裝修款為223881.315元-70000元=153881.315元，故對于原告要求被告償還裝修款余款153880元的訴求，本院予以支持。

逾期利息計算為：根據(jù)原、被告合同約定，工程款應(yīng)當(dāng)于2013年5月31日前結(jié)清尾款，因此應(yīng)當(dāng)自2013年6月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告濟(jì)南宏X裝飾廣告有限公司支付裝修款153880元；

二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告濟(jì)南宏X裝飾廣告有限公司支付逾期利息（以153880元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2013年6月1日起計算至本判決生效之日止）。

如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費(fèi)3380元，財產(chǎn)保全費(fèi)1320元，由被告王某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　長　田　豐

人民陪審員　于平吉

人民陪審員　修　芳

二〇一四年七月二十九日

書　記　員　谷梅香

民事判決書