色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省博興縣人民法院

民事判決書

（2012）博商初字第396號

原告李某某，男，漢族，住黑龍江省泰來縣。

委托代理人高富國，山東齊魯律師事務(wù)所律師。

被告王某某，男，漢族，戶籍浙江省樂清市，現(xiàn)住濟(jì)南市天橋區(qū)。

委托代理人安家峰，山東暢達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人鮑某某，男。

原告李某某與被告王某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2012年11月7日受理后，依法組成合議庭，于2012年12月4日、2013年8月26日、2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人高富國，被告王某某委托代理人安家峰、鮑某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原 告李某某訴稱，被告為迎接博興縣周末陽光服飾店店慶，將該店的翻修工作發(fā)包給原告施工，承包方式為包工包料。裝修期間服飾店未停止?fàn)I業(yè)。2012年5月 10日，工程驗收合格并交付使用。后經(jīng)零星整改，雙方代表于2012年5月26日在工程驗收單上簽名確認(rèn)。被告在交工后的結(jié)算過程中以原告圖紙有誤等種種 理由拖延支付剩余工程款。據(jù)原告測算，被告除已支付的工程款外，至少還欠原告10余萬元。因被告拖欠工程款，給原告成巨大壓力。因此，請求判令：1、被告 立即向原告支付裝修工程欠款100000元（暫定，以造價鑒定為準(zhǔn)）；2、被告自2012年5月27日起支付欠款利息。在本案第三次開庭時，原告將第1項 訴訟請求變更為：被告向原告支付裝修工程欠款57155.48元。

被 告王某某辯稱，1、原告不具備承攬涉案工程的資質(zhì)，雙方的裝修合同屬于無效合同，原告拖延至今也沒有將涉案裝修工程完成，且被告包括供材在內(nèi)，已超付工程 款；2、原告要求被告支付裝修款“暫定10萬元，以造價鑒定為準(zhǔn)”，但直至今日，被告未收到鑒定報告，也不存在原告主張的欠款利息。請求駁回原告訴訟請 求。

原告為支持自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：

一、原告身份證復(fù)印件一份，用以證實原告身份信息。

二、被告的個體工商戶設(shè)立登記及其履歷表、名片各一份，用以證實被告的身份信息。

三、博興周末陽光工程預(yù)算一份，用以證實涉訴工程的預(yù)算工程量，工程的核算總價為442365元；

四、鮑某某簽字確認(rèn)的增項工程明細(xì)一份，用以證實雙方同意增加的工程量。

五、一樓平面圖、一樓面積尺寸圖各一份，用以證實被告在裝修前向原告提供的一樓工程的承包范圍和施工面積。

六、二樓平面圖、二樓面積尺寸圖各一份，用以證實被告在裝修前向原告提供的二樓工程的承包范圍和施工面積。

七、二樓完工圖一份，用以證實施工完成后，被告工作人員黃明坤提供的二樓施工完成后的實際布局。

八、《一、二樓需要整改的部分》傳真件一份，用以證實被告對整改的要求，并記錄了原告整改的結(jié)果，保修事項及保修完成情況。

九、工程驗收單一份，用以證實原被告的雙方代表確認(rèn)驗收合格并交付使用。黃京波是原告工地代表，鮑某某是被告工地代表。

十、照片一組，共14頁，用以證實證據(jù)九驗收單中的第6項整體基礎(chǔ)工程雖未注明驗收合格，但在2012年5月10日拍攝的相片中可以看出，整體工程已交付使用，雙方對質(zhì)量沒有異議。

十 一、預(yù)算表兩份，用以證實2012年7月24日，原告將工程預(yù)算表以電子郵件方式發(fā)給被告，被告于2012年9月25日將其制作的預(yù)算表以電子郵件的方式 發(fā)給了原告。原告的核算的工程價為393581.55元，被告核算的工程價為258244.4元。被告的結(jié)算表上有的漏列，有的價格低。

十二、鑒定報告書一份，用以證實經(jīng)山東仲泰工程造價咨詢有限公司對原告所承包工程的工程量進(jìn)行了核算，確認(rèn)涉案工程造價為357155.48元。

被告王某某為支持自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：

一、被告給原告付款的明細(xì)表3張及單據(jù)37張，用以證實被告已撥付工程款330252元。

二、供材單據(jù)29項，共67張單據(jù)，用以證實被告供材共計50528.50元。

三、證人董彩宏證言一份，用以證實一樓改電的2000元，不應(yīng)再重復(fù)計算一二樓的全部改電費(fèi)用中，該費(fèi)用屬重復(fù)計算。

經(jīng) 質(zhì)證，本院對原告所舉證據(jù)作如下認(rèn)證：證據(jù)一、二均為原被告的登記信息，客觀真實，本院予以確認(rèn)。證據(jù)三系原告單方制作，被告不予認(rèn)可，故本院不予采信。 對證據(jù)四，被告認(rèn)為該證據(jù)改動較大，大部分內(nèi)容被劃掉。因該證據(jù)確有改動，故無法確定其真實性，故本院對該證據(jù)不予采信。證據(jù)五、六、七未經(jīng)被告簽名確 認(rèn)，被告不予認(rèn)可，故本案不予采用，應(yīng)以原告實際承攬的工程量為準(zhǔn)。被告對證據(jù)八的真實性有異議，因該證據(jù)記載的整改結(jié)果未經(jīng)被告簽名確認(rèn)，故對該證據(jù)本 案不予采用，應(yīng)以雙方的驗收結(jié)果為準(zhǔn)。對證據(jù)八的真實性被告未提異議，但其認(rèn)為商場的整體基礎(chǔ)沒有經(jīng)過驗收，不能證實工程經(jīng)驗收合格；原告認(rèn)為在燈具修好 后，該“燈具安裝”工程項目已合格，因各分項均已合格，故整體工程已合格。鑒于涉訴工程已交付被告使用，故本院對該證據(jù)及原告的主張予以采信。被告對證據(jù) 十的真實性不持異議，但認(rèn)為無法確認(rèn)拍攝時間，無法證實與本案有關(guān)。本院認(rèn)為，原告所提交的該組照片是其單方制作，不能證實其拍攝的時間，故本院對該項證 據(jù)不予采信。對證據(jù)十一，雙方雖認(rèn)可收到對方的預(yù)算表，但對對方的預(yù)算表均不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予采用，應(yīng)以經(jīng)本院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)所作的鑒定結(jié)論為 準(zhǔn)。對證據(jù)十二，被告未對其真實性提出異議，但認(rèn)為該報告對工程量有重復(fù)計算的情況，且在扣除被告的付款及供材后，被告已向原告超支了工程款。本院認(rèn)為， 該鑒定報告中注明了未包含被告供應(yīng)的材料費(fèi)用及其他費(fèi)用，同時，被告未提供證據(jù)證實重復(fù)計算的事項，因此，該證據(jù)客觀真實、來源合法，本院依法予以采信。

經(jīng) 質(zhì)證，本院對被告所舉證據(jù)作如下認(rèn)證：原告對證據(jù)一中的300000元工程款予以認(rèn)可，本院予以采信。另外，2012年4月29日，李某某向被告出具收條 載明收到被告裝修費(fèi)2200元，故該款應(yīng)認(rèn)定為被告支付的工程款。其余單據(jù)均為被告支付的裝修材料等費(fèi)用，因被告無證據(jù)證實該費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，故對被告 提出該費(fèi)用系支付原告工程款的主張不予支持。證據(jù)二系被告供材，被告無證據(jù)證實應(yīng)由原告承擔(dān)，故對其主張不予支持。證據(jù)三中，證人董彩宏認(rèn)為一樓改電的 2000元重復(fù)計算在一二樓的全部改電中，存在重復(fù)計算的情況。但在該報告中，原告稱該2000元是因被告方案變化及燈具質(zhì)量原因造成返工而增加的費(fèi)用， 原被告雙方在《裝飾工程量、費(fèi)用確認(rèn)明細(xì)表》中對該項的支出亦無異議，故被告主張的重復(fù)計費(fèi)的主張不能成立，本院不予支持。

根 據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實：被告王某某在經(jīng)營博興縣周末陽光服飾店時，因要在2012年5月10日舉行周年店慶而將該店的翻修工程發(fā) 包給原告進(jìn)行施工。2012年3月份，原告進(jìn)駐該店進(jìn)行施工。原告施工完畢后于2012年5月10日撤出工地并交付被告使用。雙方于同日對工程進(jìn)行驗收， 結(jié)果為合格。

另查明，被告向原告已付裝修工程款302200元。

在本案審理過程中，原被告對工程量分歧較大。經(jīng)原告申請，本院委托山東仲泰工程造價咨詢有限公司對涉案工程量及造價進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告所施工的裝修工程造價為357155.48元。

本 院認(rèn)為，被告王某某將博興縣周末陽光服飾店的翻修工程發(fā)包給原告李某某，雙方形成裝飾裝修合同關(guān)系。原告按被告要求進(jìn)行了施工并按期交付給被告使用，且工 程經(jīng)雙方驗收合格。因此，被告王某某應(yīng)按原告所施工的工程量與原告結(jié)清工程款。根據(jù)山東仲泰工程造價咨詢有限公司作出的鑒定報告，原告所完成的工程量造價 為357155.48元。該數(shù)額是經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)組織原被告參與下，依據(jù)雙方認(rèn)可的工程量驗收單及《裝飾工程量、費(fèi)用確認(rèn)明細(xì)表》等材料所作出的結(jié)論，鑒定程 序合法，結(jié)論有據(jù)可依。因此，原告要求被告王某某支付余欠工程款54955.48元（357155.48元－302200元），合法有據(jù)，本院予以支持。 因雙方未簽訂書面裝飾裝修合同，且雙方對工程量一直未予結(jié)算，對工程量造價雙方?jīng)]有形成明確的數(shù)據(jù)，因此，原告主張的逾期付款利息應(yīng)自第三次開庭 （2014年5月5日），原告提交鑒定報告書之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第 二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某裝修工程款54955.48元，并自2014年5月5日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算利息至本判決確定的履行之日止；

二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1036元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1264元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　張玉華

審　判　員　柳鵬飛

人民陪審員　魏雁冰

二〇一四年五月二十七日

書　記　員　韓　艷

裝飾裝修合同糾紛