色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟南市中級人民法院

民事判決書

（2015）濟商初字第8號

原告李某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住北京市。

委托代理人汪冬梅，山東龍維律師事務(wù)所律師。

委托代理人李貝，山東龍維律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告廖某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住濟南市。

委托代理人高磊，山東昌平律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳艷，山東昌平律師事務(wù)所律師。

被告羅某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，系廖某某之妻，住濟南市。

委托代理人高磊，山東昌平律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳艷，山東昌平律師事務(wù)所律師。

原 告李某某與被告廖某某、羅某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月20日、2015年6月6日、2015年8月26日、2015 年9月16日四次公開開庭審理了本案，原告李某某的委托代理人汪冬梅、李貝，被告廖某某、羅某某共同委托的代理人高磊、陳艷均到庭參加本案訴訟，本案現(xiàn)已 審理終結(jié)。

原 告李某某訴稱，2014年，我與被告廖某某達成合意，由雙方共同投入資金，并由廖某某“負責(zé)開拓民間融資市場，立足中小微企業(yè)和個人資金需求”，并約定保 底年利潤為總出資額的18%，按雙方實際出資比例分配。2014年6月9日，我向廖某某匯款人民幣500萬元作為第一筆投入資金；2014年7月1日，我 與廖某某簽訂書面《合作協(xié)議書》；截至2014年7月16日，我累計八次共向廖某某個人賬戶或其指定賬戶匯款人民幣3300萬元。廖某某在此期間從未投入 任何資金，而是將我所投入的3300萬元資金轉(zhuǎn)借他人，且怠于行使到期債權(quán)；在轉(zhuǎn)借他人過程中，廖某某并未依照雙方約定提前告知我和取得我許可，且未向我 提供任何明細報表。我多次要求廖某某返還投資款并催討其它債務(wù)人，但廖某某均以各種借口推拖。被告羅某某系被告廖某某的配偶，且其與廖某某共同使用我投入 的資金對外經(jīng)營獲取利益，應(yīng)就返還投資款及支付利潤與廖某某承擔連帶責(zé)任。我現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟請求：1.解除原告與被告于2014年7月1日簽 訂的《合作協(xié)議書》；2.判決被告廖某某、羅某某共同返還投資款人民幣3300萬元；3.判決被告廖某某、羅某某共同支付投資利潤（以人民幣3300萬元 為基數(shù)，按年利潤18%，自2014年7月17起計算至實際支付之日，日息16273元）；4.判決由被告廖某某、羅某某承擔訴訟費、保全費。

原告李某某為證明其主張，提交以下證據(jù)：

1、2014年7月1日，雙方簽訂的《合作協(xié)議書》一份，證明雙方曾經(jīng)簽訂協(xié)議，由原告李某某支付被告廖某某款項共計3300萬元，雙方之間的關(guān)系名為合作實為借貸，在協(xié)議中雙方對利息也進行了約定。

2、2014年6月9日，原告李某某通過交通銀行向被告廖某某匯款380萬元的個人回單及交通銀行出具的私人業(yè)務(wù)受理書各一份。

3、2014年6月9日，原告李某某通過華夏銀行向被告廖某某匯款108萬元的銀行受理憑證一份。

4、2014年6月9日，原告李某某通過華夏銀行向被告廖某某匯款12萬元的銀行受理憑證一份。

5、2014年7月4日，原告李某某通過交通銀行向被告廖某某匯款200萬元的個人回單及交通銀行出具的私人業(yè)務(wù)受理書各一份。

6、2014年7月4日，被告廖某某向原告李某某出具的200萬元收款收據(jù)一份。

7、2014年7月7日，原告李某某的妻子仇定珠通過交通銀行向被告廖某某匯款400萬元的個人回單及交通銀行出具的私人業(yè)務(wù)受理書各一份。

8、2014年7月7日，被告廖某某向原告李某某出具的400萬元收款收據(jù)一份。

9、2014年7月9日，原告李某某通過華夏銀行向被告廖某某指定收款人（濟南豐資商貿(mào)有限公司公司）匯款1000萬元的銀行受理憑證一份。

10、2014年7月9日，被告廖某某向原告李某某出具的1000萬元收款收據(jù)一份。

11、2014年7月16日，原告李某某通過華夏銀行向被告廖某某指定收款人（濟南豐資商貿(mào)有限公司公司）匯款1000萬元的銀行受理憑證一份。

12、2014年7月16日，被告廖某某向原告李某某出具的1000萬元收款收據(jù)一份。

13、2014年7月16日，原告李某某的妻子仇定珠通過交通銀行向被告廖某某匯款200萬元的個人回單及交通銀行出具的私人業(yè)務(wù)受理書各一份。

14、2014年7月16日，被告廖某某向原告李某某出具的200萬元收款收據(jù)一份。

上述證據(jù)2-14均證明原告李某某通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式已向被告廖某某支付了3300萬元款項及被告廖某某已收到了匯款的事實。

15、 原告李某某的妻子仇定珠出具的關(guān)于代原告李某某向被告廖某某匯款轉(zhuǎn)賬的說明以仇定珠的身份證復(fù)印件各一份。證明仇定珠作為原告李某某的妻子于2014年7 月7日通過交通銀行向被告廖某某的匯款400萬元和2014年7月16日通過交通銀行向被告廖某某匯款200萬元，共計600萬元是仇定珠代原告李某某支 付的款項。

16、 2015年5月12日，案外人尹楠、菏澤開發(fā)區(qū)聯(lián)友貿(mào)易有限公司分別出具的情況說明各一份，證明被告實際對外做理財未歸還的僅為1200萬元，案外人尹楠 曾向被告廖某某出具的1200萬元借條與廖某某和案外人菏澤開發(fā)區(qū)聯(lián)友貿(mào)易有限公司在曹縣房管局登記備案的借款系同一筆借款，并非被告廖某某抗辯的現(xiàn)尚有 2300萬元款項未歸還。

17、案外人王琦6222081602003491122賬戶銀行流水明細一宗，證明現(xiàn)在尚未歸還的資金僅為1200萬元，被告廖某某未向原告告知款項的真實去向，未向法庭提交真實的賬目，雙方之間非合伙關(guān)系，廖某某已將歸還的款項挪作他用，未向法庭如實陳述。

18、2015年5月31日案外人尹楠、王琦出具的情況說明一份，證明戶名為王琦的6222081602003491122賬戶中的款項往來，實際上是被告廖某某與尹楠之間的借款、還款往來。

19、濟南和諧廣場銀座中心5號樓1803室物業(yè)照片一宗，證明雙方之間不存在合伙關(guān)系，被告廖某某從未提供過任何實物、資金、技術(shù)性勞務(wù)，被告廖某某所稱的提供辦公場所實際系由被告自己使用的。

20、借條三份（系被告廖某某曾向原告李某某提供的借條復(fù)印件）證明被告廖某某音在起訴后舉證的款項去向、金額與訴訟前向原告李某某提交的完全不符。

被 告廖某某辯稱，一、我與原告李某某系合作關(guān)系，李某某實際投資數(shù)額為2800萬元。雙方合作前，我?guī)椭钅衬硨ν庾鲞^幾筆過橋業(yè)務(wù)（過橋即短期借貸，期限 以六個月為限，過橋資金是一種與長期資金相對接的資金，目的是通過橋資金的融通，達到與長期資金對接的條件，然后以長期資金替代過橋資金），李某某分別向 我轉(zhuǎn)賬了幾筆資金，其回收本金后共取得收益648000元，李某某發(fā)現(xiàn)過橋業(yè)務(wù)利潤較高，于是提出與我合作該業(yè)務(wù)，2014年7月1日雙方簽訂了書面的 《合作協(xié)議書》，我并非資金的借款人，不應(yīng)承擔返還李某某款項的義務(wù)。2014年6月9日，我因資金緊張向李某某借款500萬元并出具了借條，約定月息 2%，至今已付息7個月共計70萬元。且李某某也一直向我催要該500萬元借款的每月10萬元的利息。故李某某提供證據(jù)中的2014年6月9日的500萬 元匯款是我向其的借款，并非是李某某的投資款，該筆借款與本案無關(guān)，原告李某某應(yīng)另案起訴。雙方合作后李某某實際投入資金為2800萬元，并非3300萬 元。二、我并不存在起訴狀中所述的違約情況，不應(yīng)承擔返還李某某投資款的義務(wù)。首先，我尚未投入資金并不構(gòu)成違約?；陔p方合作前我?guī)椭鎸ν膺M行過橋 盈利及我資金緊張已向原告借款500萬的客觀情況，雙方合作的初衷就是李某某主要出資，我主要提供勞務(wù)服務(wù)及市場資源。合同中也約定李某某負責(zé)主要的資金 投入，我負責(zé)開拓市場、辦理具體業(yè)務(wù)手續(xù)，對資金進行投資經(jīng)營并提供辦公場所，且合同并未約定我必須于什么時間投入資金、也未約定我必須投入資金或投入多 少資金，故我尚未投入資金并不構(gòu)成違約。其次，我將李某某所投入的資金全部用于合同約定的過橋業(yè)務(wù)。再次，我將李某某所投入的資金對外辦理過橋業(yè)務(wù)時均通 過短信、微信或電話形式告知過李某某，并將有關(guān)賬目以發(fā)送圖片方式提供給李某某或讓其復(fù)印過，且我一直在向相對方債務(wù)人主張，未怠于行使權(quán)利。據(jù)此，我按 合同約定將李某某投入資金用于進行過橋業(yè)務(wù)，不構(gòu)成違約，不應(yīng)承擔返還投資款的義務(wù)。三、本案沒有法定的解除事由，也未約定解除條件，李某某無權(quán)要求解除 《合作協(xié)議書》，對于合伙業(yè)務(wù)原告李某某作為合伙人有權(quán)對外主張債權(quán)，我可以予以協(xié)助。四、我將投資款對外用于過橋業(yè)務(wù)后，已向債務(wù)人明確原告李某某為實 際債權(quán)人，且李某某也向相關(guān)債務(wù)人主張過債權(quán)，債務(wù)人也向原告償還過借款。故李某某與債務(wù)人已相互明知并相互認可，就未收回的投資款其應(yīng)向債務(wù)人主張還本 付息，不應(yīng)向我主張。綜上所述，對于本案未收回的部分投資款李某某不應(yīng)向我主張。

被告羅某某辯稱，我對于本案中原告李某某與被告廖某某的合作事項不知情，我從未收到過原告的投資款，更未使用過原告的所謂投資款對外進行過經(jīng)營獲益，不應(yīng)就返還投資款承擔任何責(zé)任。其他意見同廖某某。

為證明其主張，被告廖某某提交以下證據(jù)：

1、 2014年5、6月份，被告廖某某幫助原告李某某對外辦理過橋業(yè)務(wù)的往來憑證的單據(jù)一宗（該筆款項共計1480萬元已經(jīng)全部歸還，與本案所訴款項無關(guān)）， 證明在雙方合作前，原告李某某將資金委托給被告廖某某對外進行過橋業(yè)務(wù)，并取得收益64.8萬元，同時說明雙方合作的背景為原告李某某發(fā)現(xiàn)過橋業(yè)務(wù)收益可 觀，提出與被告廖某某長期合作，原告李某某主要負責(zé)提供資金，被告廖某某負責(zé)提供場地及實際操作業(yè)務(wù)，收益主要歸原告，利潤中超出18%部分的一半給被告 廖某某。

2、 2014年6月9日，被告廖某某向原告李某某借款500萬元的相關(guān)證據(jù)一宗。證明原告提供的證據(jù)中，2014年6月9日的三筆匯款共計500萬元是被告廖 全聲向原告的借款，被告廖某某為此向其支付過五個月的利息，共計50萬元。該筆借款不屬于本案的審理范圍，原告應(yīng)另案起訴。

3、 雙方簽訂的《合作協(xié)議書》一份及收到原告李某某投資款的收據(jù)五張，證明雙方簽訂的是《合作協(xié)議書》，內(nèi)容也為合作合伙，原告投入的資金被告廖某某均為其出 具了收到投資款收據(jù)，并將收據(jù)的一聯(lián)交給原告（原告已在庭審中提供），被告廖某某并非是借款人，不應(yīng)承擔返還投資款的義務(wù)。同時《合作協(xié)議書》內(nèi)容還證明 原告負責(zé)主要的資金投入，被告負責(zé)開拓市場、辦理具體業(yè)務(wù)手續(xù)，對資金進行投資經(jīng)營并提供辦公場所，合同并未約定被告必須于什么時間投入資金、也未約定被 告必須投入資金及投入多少資金，即證明被告尚未投入資金并不構(gòu)成違約。

4、對外辦理過橋業(yè)務(wù)的匯款單，收條一宗（共17張原件，該17張單據(jù)項下的業(yè)務(wù)系未收回的業(yè)務(wù)，未收回業(yè)務(wù)總額為2650萬元，現(xiàn)未全部收回），證明被告廖某某將原告李某某所投入的資金用于合同約定的項目（即過橋業(yè)務(wù)）及目前未收回業(yè)務(wù)的情況。

5、 賬目明細5份及利潤表1份，銀行記錄單據(jù)一宗，證明被告廖某某按合同約定將原告李某某投入資金用于進行過橋業(yè)務(wù)的情況及利潤情況。2014年7、8、9月 取得的收益為2580724.5元，其中已分給原告150萬元，截止到2014年12月30日共計為4690427.5元，該筆款現(xiàn)在由被告持有。

6、 原告李某某與被告廖某某通信的部分短信、微信截圖及記錄一宗（其中打印版為22頁，電子版為光盤一張）；證明被告廖某某將原告李某某所投入的資金對外辦理 過橋業(yè)務(wù)時均通過短信、微信或電話形式告知過原告，并將有關(guān)賬目以發(fā)送圖片方式提供給原告或讓原告復(fù)印過。同時部分短信、微信內(nèi)容可以證明原告指示被告對 外的投資業(yè)務(wù)不著急收回，可繼續(xù)收息，更說明原告對被告進行的業(yè)務(wù)情況是了解的；此外原告自行或與被告一起向債務(wù)人主張過債權(quán)，被告也一直在向相對方債務(wù) 人主張，未怠于行使權(quán)利，被告不構(gòu)成違約。

7、錄音證據(jù)一份，證明原告知道其款項的實際債務(wù)人情況，并向債務(wù)人主張過債權(quán)，債務(wù)人已向其償還借款150萬元。

8、案外人尹楠的證明一份，證明原告與實際債務(wù)人尹楠相互明知并相互認可，原告以債權(quán)人身份多次向其催要過債權(quán)，且雙方已達成初步還款計劃，原告就未收回的投資款應(yīng)向債務(wù)人主張。

9、原告李某某移動號碼為13501099896繳納話費收據(jù)單兩份，證明原告李某某是該手機號的機主，被告提供證據(jù)6中的短信記錄是原告李某某與被告廖某某雙方之間的通訊。

10、原告李某某移動號碼為13501099896手機號相關(guān)聯(lián)的微信號及截圖兩份，證明被告提供證據(jù)6中部分微信截圖是原告李某某與被告廖某某雙方之間微信往來的截圖。

11、 證人王丹丹出庭作證證人證言一份，證人王丹丹陳述：2014年年初的時候，通過商會的領(lǐng)導(dǎo)陶華生、被告廖某某認識原告李某某，后來李某某經(jīng)常來濟南，由于 我和廖某某、李某某一起吃飯，為他們開車，我?guī)屠钅衬秤啙系奖本┑能嚻?，?jīng)常聽李某某、廖某某說起合伙做過橋業(yè)務(wù)的事情，會談起做哪幾筆業(yè)務(wù)或者是做得 如何，其中有一筆業(yè)務(wù)印象比較深刻，就是去菏澤做房地產(chǎn)抵押，當時廖某某請了一個做理財?shù)慕兄軅兔Σ輸M房產(chǎn)抵押合同，我?guī)兔Υ蛴∥淖郑恢钡胶芡?，后?聽周偉說，草擬好的房產(chǎn)抵押合同給李某某看過，去菏澤做完房產(chǎn)抵押手續(xù)回濟南后，向李某某匯報了業(yè)務(wù)情況，李某某表示滿意，再后來，大概是在2014的9 月份，我?guī)兔?fù)印了與過橋業(yè)務(wù)相關(guān)的報表交給了李某某，大概2014年10月份，我?guī)兔?fù)印了報表和一些憑證給了李某某。

經(jīng) 審理本院認定，2014年7月1日，原告李某某（乙方）與被告廖某某（甲方）簽訂《合作協(xié)議書》一份，該協(xié)議書約定：甲乙雙方本著平等互利、優(yōu)勢互補、共 同發(fā)展的原則，經(jīng)雙方協(xié)商一致，達成合作協(xié)議如下一、甲方負責(zé)開拓民間融資市場，立足于中、小、微企業(yè)和個人資金需求，發(fā)揮自身行業(yè)經(jīng)驗和資源優(yōu)勢，經(jīng)營 股權(quán)投資、擔保、過橋以及相關(guān)金融領(lǐng)域業(yè)務(wù)。二、甲方提供濟南市和諧廣場銀座中心5號樓1803室作為辦公場所。三、乙方負責(zé)主要的資金投入。前期資金投 入總額暫定為人民幣叁仟陸佰萬元整。保底年利潤為總出資額的18%，按甲乙雙方實際出資比例分配，每季度結(jié)算一次。四、超出保底年利潤18%的部分，作為 甲乙雙方的共同利潤，預(yù)留百分之十作為擴大經(jīng)營使用，其余部分由甲乙雙方平均分配。每半年結(jié)算一次。五、就甲乙雙方合作項目，需按月出具明細報表，發(fā)送甲 乙雙方報備留檔，做到賬目清晰。六、由甲方經(jīng)手的每一筆業(yè)務(wù)，須提前告知乙方（以電話或者短信形式），征詢乙方意見，經(jīng)甲乙雙方達成一致后方可執(zhí)行辦理。 七、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，經(jīng)甲乙雙方簽字后生效。

2014年6月9日，原告李某某通過交通銀行向被告廖某某匯款380萬元、通過華夏銀行分別向被告廖某某匯款108萬元、12萬元。

2014 年7月4日，被告廖某某向原告李某某出具收款收據(jù)一份載明：收到李總投資款200萬元整；2014年7月7日，被告廖某某向原告李某某出具收款收據(jù)一份載 明：收到李總投資款400萬元整；2014年7月9日，被告廖某某向原告李某某出具收款收據(jù)一份載明：收到李總投資款（匯豐資公司）1000萬元 整；2014年7月16日，被告廖某某向原告李某某出具收款收據(jù)一份載明：收到李總投資款（匯豐資公司）1000萬元整；2014年7月16日，被告廖全 聲向原告李某某出具收款收據(jù)一份載明：收到李總投資款（匯民生銀行文東支行）200萬元整。據(jù)此，自2014年6月9日至2014年7月16日，被告廖全 聲共收到原告李某某上述款項共計3300萬元整。

2014 年7月17日，案外人尹楠出具借條一份，載明：今借廖某某人民幣現(xiàn)金壹仟貳佰萬元整（1200萬元），用途用于歸還浦發(fā)銀行到期貸款，期限叁拾天，還款日 期為2014年8月17日，資金使用費用為柒拾貳萬元整（72萬元），總計壹仟貳佰柒拾貳萬元整。指定匯入賬號戶名：王琦開戶行工行經(jīng)十一路支行賬 號：6222081602003491122。同日，被告廖某某通過銀行向戶名為王琦的6222081602003491122賬戶分別匯款四次，共計匯 入款項1200萬元整。

2014 年8月13日，案外人尹楠出具借條一份，載明：今借廖某某人民幣現(xiàn)金陸佰萬元整（600萬元），用于歸還浦發(fā)銀行到期貸款，期限拾天，還款日期為2014 年8月23日，資金使用費用為叁拾萬元整（30萬元），總計陸佰叁拾萬元整，費用按實際還款日計算。指定匯入賬號戶名：王琦開戶行工行經(jīng)十一路支行賬 號：6222081602003491122。同日，被告廖某某通過銀行向戶名為王琦的6222081602003491122賬戶分別匯款兩次，共計匯 入款項600萬元整。

2014 年8月13日，案外人尹楠出具借條一份，載明：今借廖某某人民幣現(xiàn)金壹佰萬元整（100萬元），用于歸還浦發(fā)銀行到期貸款，期限拾天，還款日期為2014 年8月23日，資金使用費用為伍萬元整（5萬元），總計壹佰零伍萬元整，費用按實際還款日計算。指定匯入賬號戶名：王琦開戶行工行經(jīng)十一路支行賬 號：6222081602003491122。同日，被告廖某某通過銀行向戶名為王琦的6222081602003491122賬戶匯款100萬元整。

2014 年9月15日，案外人尹楠出具借條一份，載明：今借廖某某人民幣現(xiàn)金貳佰萬元整（200萬元），用于歸還浦發(fā)銀行到期貸款，期限壹個月，資金使用費用為叁 拾萬元整（30萬元），最后還款期限2014年10月14日，總計貳佰叁拾萬元整。指定匯入賬號戶名：王琦開戶行工行經(jīng)十一路支行賬 號：6222081602003491122。同日，被告廖某某通過銀行向戶名為王琦的6222081602003491122賬戶匯入款項200萬元 整。

2014 年9月16日，案外人尹楠出具借條一份，載明：今借廖某某人民幣現(xiàn)金貳佰萬元整（200萬元），用于歸還浦發(fā)銀行到期貸款，期限貳個月，還款日期為 2014年11月9日，資金使用費用為陸拾萬元整（60萬元），總計貳佰陸拾萬元整。指定匯入賬號戶名：王琦開戶行工行經(jīng)十一路支行賬 號：6222081602003491122。同日，被告廖某某通過銀行向戶名為王琦的6222081602003491122賬戶匯入款項200萬元 整。

2014 年7月15日，案外人連高云出具借條一份，載明：今向廖泉聲借款150萬元（壹佰伍拾萬元整），指定匯入賬號 為：6222081402000892244，連樹清，開戶行工行福州市臺江支行。注：月息為3%月計算。同日，被告廖某某通過銀行向戶名為連樹清的 6222081602003491122賬戶匯入款項150萬元整。

2014 年7月16日，案外人連高云出具借條一份，載明：今向廖泉聲借款200萬元（貳佰萬元整），指定匯入賬號為：6222081402000892244，連 樹清，開戶行工行福州市臺江支行。注：月息為3%月計算。同日，被告廖某某通過銀行向戶名為連樹清的6222081602003491122賬戶匯入款項 200萬元整。

上 述七份借條共涉款項2650萬元，原告李某某對上述借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實性沒有異議，但認為本案系借貸關(guān)系，被告廖某某作為債務(wù)人無論其將欠款用在何 處均不能免除對債權(quán)人即原告的還款義務(wù)。被告廖某某主張原告李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向其匯款的3300萬元款項中，在雙方簽訂《合作協(xié)議書》前，原告李某某向 其通過銀行轉(zhuǎn)賬的三筆匯款共計500萬元，發(fā)生于雙方簽訂《合作協(xié)議書》之前，是其向原告李某某的借款，與本案不是同一法律關(guān)系，不應(yīng)作為本案的處理范 圍。為證明上述主張，被告廖某某舉證了2014年7月18日、2014年8月11日、2014年11月23日、2014年12月11日、2015年1月 12日其分別向原告李某某銀行轉(zhuǎn)賬匯款的憑證予以證實，并主張這些款項就是支付上述500萬元借款的利息，上述銀行憑證顯示廖某某累計向原告李某某匯款金 額共計50萬元整。與此同時，被告廖某某自認雙方簽訂協(xié)議后原告向其匯款的2800萬元款項，投資出去的有2650萬元。雙方合作的2014年7、8、9 月期間共取得收益2580724.5元，并主張該部分利潤已實際分配給原告李某某150萬元；截止至2014年12月30日賬面余額共計為 4690427.5元，現(xiàn)該筆款項由被告廖某某持有。原告李某某亦在2015年6月6日的庭審中認可針對涉案3300萬款項，其共計收到過被告廖某某支付 150萬元利息的事實；但原告李某某對被告廖某某所主張雙方簽訂《合作協(xié)議書》前，其向李某某匯款的500萬是借款及曾向其支付過5個月共計50萬元借款 利息不予認可；對被告廖某某舉證的銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證證明支付給其的50萬元利息的匯款認為是雙方發(fā)生的其它業(yè)務(wù)，但未能提交證據(jù)予以證明。

原 告李某某與被告廖某某現(xiàn)均認可出借給尹楠的5份借條中所涉的款項為2300萬元，累計滾動投出達4700萬元，累計滾動回收原告李某某認為系3057.8 萬元，被告廖某某認為系2921.4萬元。但上述累計回收的款項均又滾動再放出，上述出借給尹楠的2300萬元均是通過案外人王琦尾號為1122的銀行卡 進行交易的。對于通過兩份借條出借給連高云的350萬元，現(xiàn)沒有證據(jù)證明該款項已經(jīng)予以收回。關(guān)于涉案款項當前的盈利或虧損狀態(tài)，原告李某某認為從回收本 息的賬目看，應(yīng)當是有盈利的，因根據(jù)證據(jù)顯示案外人回款均是本利分開，利潤就是被告實際的盈利，但同時亦認可被告廖某某收回了本息約3000余萬元，其又 滾動放出。目前僅其中的1200萬元放出款項享有房屋抵押，就案外人的還款能力而言，剩余款項均存在無法收回的風(fēng)險。被告廖某某認可涉案款項存在可能無法 收回的風(fēng)險。被告羅某某表示其對此不清楚。

被告廖某某為證明其與原告李某某對涉案款項的投出進行過溝通交流的事實，在本案中舉證了雙方之間的往來短信內(nèi)容截圖、原告李某某移動號碼為13501099896繳納話費收據(jù)單等證據(jù)予以證明，部分短信內(nèi)容顯示：

①2014年7月30日（廖）李總您好，今天一筆200萬壹個月按2.6%林總借。祝旅途愉快。

②2014年8月4日（廖）今天付過橋款600萬元。（李）好。

③2014年8月26日（廖）李總您好，今天一筆260萬元過橋。廖泉聲。（李）知道了。我在濟南，今晚我給你電話。

④2014年9月13日（廖）李總好，9月11日一筆200萬元過橋。廖泉聲。（李）好知道了。

⑤2014 年10月5日（李）1200萬還回了嗎？爭取8號多找點錢，2分多借也成，9號用。（廖）李總您好，剛看到信息，1200萬還沒回來，答應(yīng)過完節(jié)辦理，我 會跟蹤。8號剛上班可能沒那么早，爭取10號左右。（錢拿回來，沒有特殊投資可能都不合算）。但我會按您說的去做。廖泉聲

⑥2014年10月10日，（廖）李總您好，我昨天下午剛回濟南，款的事還沒落實，我一直催著，他們今天去荷澤落實1200萬的事，我想這筆款因為也到期了，抓緊要回來，（李）別靠1200，那個要不回來，可以接按2借，來頂我借給你的500，咱們那個理財輕易別動。……

原告李某某雖對上述證據(jù)的真實性不予認可，但未能舉證對上述證據(jù)的真實性予以推翻。

因 原告李某某在起訴狀中的主張該3300萬元款項均為投資款，其訴訟請求要求返還該3300萬元投資款及相應(yīng)的投資利潤，但其在庭審過程中一直主張該 3300萬元均系借款，原告李某某在起訴狀中的主張、訴訟請求與其在庭審中的主張并不一致，庭審中本院向其告知要求其明確其主張款項的性質(zhì)，其于庭審中明 確為涉案3300萬元款項均為借款；本院在審理過程中認為原告李某某于雙方簽訂協(xié)議前向被告廖某某支付的500萬元與本案中雙方簽訂協(xié)議后原告李某某向廖 全聲匯出的2800萬元款項的法律關(guān)系并不一致，并依法向原告李某某予以釋明，原告李某某在本院向其釋明后變更訴訟請求為：1、償還借款500萬元；2、 解除雙方的合作協(xié)議；3、返還投資款2800萬元；4、被告向原告支付利息至實際支付之日（以2800萬元為基數(shù)，按年利息18%計算）；5、由被告承擔 本案的訴訟、保全費。本案中，被告廖某某認可雙方簽訂《合作協(xié)議書》之前原告李某某向被告廖某某通過銀行轉(zhuǎn)賬匯款的500萬元系其向原告廖某某的借款。

上述事實有雙方簽訂《合作協(xié)議書》、銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證、借條、收款收據(jù)、匯款轉(zhuǎn)賬說明、短信截圖光盤、銀行往來流水、過橋借款明細賬面、庭審筆錄等在案為證。

本 院認為，原告李某某與被告廖某某于2014年7月1日簽訂的《合作協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，合同依法成立。雙方簽訂《合作協(xié)議書》前后，原告 李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬共計向被告廖某某匯出共計款項3300萬元，事實清楚。關(guān)于雙方簽訂協(xié)議前，原告李某某向被告廖某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的500萬元，被告廖 全聲為證明該500萬元系其向原告李某某的借款，舉證了曾分5次支付給李某某50萬元利息的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，原告李某某雖然對此不予認可，認為這是雙方發(fā)生 的其它業(yè)務(wù)，但并未提交證據(jù)證明自己的主張，且上述500萬元發(fā)生于雙方簽訂《合作協(xié)議書》作出合作投資的意思表示之前，該500萬元亦不同于雙方簽訂 《合作協(xié)議書》后李某某匯款的2800萬元均有廖某某出具的“收到李總投資款”的收款收據(jù)，故本院審理后認為該500萬元與雙方簽訂協(xié)議后由原告李某某向 被告廖某某匯款的2800萬元并不是同一法律關(guān)系，應(yīng)認定為系被告廖某某向原告李某某的借款。本院向原告李某某依法釋明后，原告李某某亦當庭變更了訴訟請 求，要求被告廖某某、羅某某償還該500萬元借款，因廖某某對于該筆借款的事實亦予以認可，該筆借款亦未約定期限，原告李某某作為借款人可以隨時主張，涉 案的500萬元借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故本院對原告李某某變更訴訟請求后要求被告廖某某、羅某某向其歸還該500萬元借款 的訴訟請求予以支持。

關(guān) 于原告李某某與被告廖某某簽訂《合作協(xié)議書》后，由原告李某某向被告廖某某通過銀行轉(zhuǎn)賬的2800萬元款項的性質(zhì)以及雙方之間的法律關(guān)系，本院認為，雙方 簽訂《合作協(xié)議書》后成立合作投資關(guān)系，該2800萬元系原告李某某履行《合作協(xié)議書》約定而投入的投資款。主要理由如下：一、從該筆款項的用途來看，雙 方簽訂的《合作協(xié)議書》約定由李某某負責(zé)主要的資金投入，廖某某負責(zé)開拓民間融資市場，立足于中、小、微型企業(yè)和個人資金需求，經(jīng)營股權(quán)投資、擔保、過橋 以及相關(guān)金融領(lǐng)域業(yè)務(wù)，而原告李某某投入的該筆款項亦是按協(xié)議中載明的用途予以支付；二、《合作協(xié)議書》中的約定與廖某某向李某某出具的“收到李總投資 款”的收款收據(jù)能夠相互印證，符合合作投資的要件；三、《合作協(xié)議書》中關(guān)于“李某某負責(zé)主要的資金投入，前期資金投入總額暫定為人民幣叁仟陸佰萬元正。 保底年利潤為總出資額的百分之十八，按雙方實際出資比例分配”“廖某某經(jīng)手的每一筆業(yè)務(wù)，須提前告知李某某（以電話或短信的形式），征詢李某某的意見，經(jīng) 雙方達成一致后方可執(zhí)行辦理”的約定并不符合“名為合作、實為借貸，一方不參與經(jīng)營，僅收取固定利潤”的情形，且在本案中廖某某亦舉證了雙方在履行《合作 協(xié)議書》過程中，就部分款項的往來情況進行溝通的短信記錄，并申請證人王丹丹出庭作證證明雙方曾就合作投資業(yè)務(wù)進行多次溝通的事實。四、原告李某某在起訴 時，未經(jīng)本院釋明變更訴訟請求前，其在起訴狀中亦主張要求被告廖某某、羅某某返還其投資款及投資利潤。故綜合上述理由，本院認為，雙方應(yīng)系合作投資關(guān)系， 涉案的2800萬元系李某某履行《合作協(xié)議書》投入的投資款。

關(guān) 于雙方簽訂的《合作協(xié)議書》是否應(yīng)予以解除，投資款是否應(yīng)予返還及是否應(yīng)支付投資利潤的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定：當事人協(xié)商一致， 可以解除合同。當事人可以約定解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。第九十四條規(guī)定：有下列情況之一的，當事人可以解除合同 （一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當事人一方遲延履行主 要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。根據(jù)上述法律 規(guī)定，合同的解除可以由當事人協(xié)議解除，亦可以在符合法定解除條件的情況下，予以解除。本案中，涉案的《合作協(xié)議書》并未約定雙方合作的期限，現(xiàn)被告廖全 聲作為協(xié)議一方明確表示不同意解除《合作協(xié)議書》，致使該《合作協(xié)議書》不能協(xié)議解除。在上述情況下，原告李某某應(yīng)當舉證證明涉案《合作協(xié)議書》符合法定 解除的條件或存在解除協(xié)議的法定事由。

本 案中，原告李某某與被告廖某某在《合作協(xié)議書》中約定，由原告李某某負責(zé)主要的資金投入，被告廖某某發(fā)揮經(jīng)驗和資源優(yōu)勢負責(zé)開拓民間融資市場，經(jīng)營相關(guān)業(yè) 務(wù)。協(xié)議雖然約定了合作投資收益依據(jù)雙方實際出資比例予以分配，但并未將被告廖某某的出資義務(wù)約定為其必須履行的合同義務(wù)，亦未將其不履行該出資義務(wù)約定 為違約情形，故原告李某某對被告廖某某未實際出資構(gòu)成違約的主張，本院不予支持?，F(xiàn)原告李某某與被告廖某某均認可曾回收的近3000萬元款項均又滾動投 出，涉案投資款現(xiàn)存在可能無法收回的風(fēng)險，在此種情況下，原告李某某要求解除合同，返還全部投資款及投資利潤的條件并不成就。因原告李某某與被告廖某某系 合作投資關(guān)系，投資必然存在風(fēng)險，作為合作投資的投資者應(yīng)當共負盈虧、共擔風(fēng)險，對于未回收的投資款雙方可以共同或委托一方另案向?qū)嶋H債務(wù)人主張權(quán)利，在 投資出現(xiàn)風(fēng)險或虧損時一方主張解除合同，返還投資款及利潤，不承擔任何投資風(fēng)險，有悖投資的本質(zhì)，亦違背基本經(jīng)濟規(guī)律、合同等價有償和公平原則；且原告李 順祥在本案中亦未能舉證現(xiàn)發(fā)生的投資風(fēng)險系因被告廖某某經(jīng)營操作失誤、擅自決定或操作存在過錯或重大過失而導(dǎo)致。相反，被告廖某某在本案中舉證的雙方之間 往來短信記錄亦證明了被告廖某某在經(jīng)營操作涉案款項中就一部分投資款的投出和回收情況向原告李某某予以了匯報，亦得到了原告李某某的回應(yīng)和認可，原告李順 祥也對部分款項的操作給予相應(yīng)傾向性的意見。因涉案投資款現(xiàn)未全部收回，不符合返還投資款的條件，亦考慮到在未全部收回投資款之時，現(xiàn)將涉案《合作協(xié)議 書》予以解除，不利于收回款項，亦不利于協(xié)議一方或雙方進一步主張權(quán)利，且投資款的回收亦是履行《合作協(xié)議書》的一部分，故本院綜合分析后認為，原告李順 祥現(xiàn)主張解除涉案《合作協(xié)議書》、返還2800萬元投資款及相應(yīng)投資利潤的訴訟請求，于法無據(jù)、本院對此不予支持。對于被告廖某某在本案舉證及庭審中自認 的尚未投出的款項150萬元及部分已收回的投資利潤，因涉案協(xié)議現(xiàn)不能解除，本院不宜對此進行處理，雙方可根據(jù)日后款項回收的情況，按照《合作協(xié)議書》約 定的比例或重新協(xié)商予以分配。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十四條之規(guī)定，判決如 下：

一、被告廖某某、羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款500萬元；

二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費221365元，保全費5000元，由原告李某某負擔193160元，由被告廖某某、羅某某負擔33205元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

審　判　長　李　萍

審　判　員　宋海東

代理審判員　李　婷

二〇一五年九月十六日

書　記　員　張?zhí)靹t

合伙協(xié)議糾紛