首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陸某某等故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-13閱讀量:(1517)
濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)槐刑初字第168號
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院。
被告人陸某某,曾用名陸相某,男,19**年**月**日出生于山東省泰安市,漢族,初中文化,住山東省泰安市東平縣,因涉嫌犯故意傷害罪于2015年1月1日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕,現(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人李振、劉瑞濤,北京市漢鼎聯(lián)合(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。
被告人孫某某,男,19**年**月**日出生于山東省泰安市,漢族,初中文化,打工,住山東省泰安市東平縣,因涉嫌犯故意傷害罪于2015年1月4日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕,現(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人史作華,山東金正義律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人翟繼現(xiàn),山東金正義律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告人段某某,男,19**年**月**日出生于山東省泰安市,漢族,初中文化,無業(yè),住山東省泰安市東平縣,因涉嫌犯故意傷害罪于2015年2月3日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人陳艷,山東昌平律師事務(wù)所律師。
濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院以濟(jì)槐蔭檢公訴刑訴(2015)197號起訴書指控被告人陸某某、孫某某、段某某犯故意傷害罪,于2015年8月7日向本院提起公 訴。本院依法組成合議庭,于同年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民檢察院指派檢察員田佩瑩出庭支持公訴,被告人陸某某及其辯護(hù)人李振、劉瑞濤,被告人孫某某及其辯護(hù)人史作華,被告人段某某及其辯護(hù)人陳艷到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法庭審理查明:被告人陸某某、孫某某、段某某系朋友,被告人陸某某與被害人林某某分別在濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)二路經(jīng)營店鋪,相鄰而居。2013年10月6日晚, 被告人陸某某約被告人孫某某、段某某等人在店鋪附近的劉家菜館喝酒,期間陸某某曾離開菜館兩次來到林某某的店中找他喝酒,林某某予以拒絕。當(dāng)晚22時14 分許,在槐蔭區(qū)經(jīng)二路400號林某某的店鋪門口,林某某與陸某某發(fā)生口角,被告人孫某某、段某某見狀跑過來毆打林某某,段某某、陸某某朝林某某面部毆打, 孫某某持手包擊打林某某的頭部和面部,后三人對林某某拳打腳踢,將林某某打倒在地,致使林某某頭面部受傷。山東省立醫(yī)院急診病歷記載:林某某腦外傷綜合 癥,全身多處軟組織挫傷,左眼視物不清,結(jié)膜充血,右眼0.9,左眼0.05,1(牙外傷,經(jīng)山東省立醫(yī)院西院、濟(jì)南市第二人民醫(yī)院治療,左眼外傷性視神 經(jīng)萎縮。經(jīng)濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局法醫(yī)鑒定,被害人林某某左面部及左眼腫脹,多次隨診檢查視力下降明顯0.05-0.3不等,眼底像檢查示左眼視神經(jīng)萎 縮,該損傷符合鈍性力量作用形成,且林某某因左眼視神經(jīng)萎縮導(dǎo)致左眼視力下降達(dá)到重度損害標(biāo)準(zhǔn),依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第5.4.3c之規(guī)定,其左 眼損傷評定為輕傷一級;林某某因外傷致使1(牙松動自行脫落,依照該標(biāo)準(zhǔn)牙齒損傷構(gòu)成輕微傷。
公安機(jī)關(guān)接警后經(jīng)調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控錄像及被害人的陳述,鎖定了被告人陸某某,后根據(jù)陸某某的手機(jī)號碼,公安人員于2014年12月31日在濟(jì)南市槐蔭區(qū)西紅廟附 近加工廠抓獲了陸某某。根據(jù)陸某某的供述確定了被告人孫某某、段某某的信息,并于2015年1月4日在濟(jì)南市天橋區(qū)孫某某的宿舍將其抓獲。2015年2月 3日,被告人段某某通過電話投案。三被告人如實(shí)供述了打傷被害人林某某的事實(shí)。
在訴訟過程中,被害人林某某向本院提起附帶民事訴訟,后在本院主持下,與被告人陸某某、孫某某、段某某自愿達(dá)成和解協(xié)議。被告人陸某某、孫某某、段某某于 2015年8月31日通過向林某某賠禮道歉,共計賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元的方式取得了林某某的諒解。林某某建議法院對三被告人從寬處罰,判處緩刑。
另查明,東平縣司法局接受本院委托調(diào)查評估被告人陸某某、孫某某、段某某對所居住社區(qū)的影響,認(rèn)為陸某某、孫某某、段某某無不良嗜好,案發(fā)前遵紀(jì)守法,均可適用社區(qū)矯正。
上述事實(shí),被告人陸某某、孫某某、段某某在開庭審理過程中亦無異議,并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證予以確認(rèn)的被害人林某某的陳述,證人王某某、董某某的證言,書證山東省立醫(yī)院急診病歷、濟(jì)南第二人民醫(yī)院門診病歷、山東省立醫(yī)院西院住院病案,濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局法醫(yī)出具的(濟(jì))公(槐)鑒(傷)字 (2014)280號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及傷檢照片,調(diào)取自被害人林某某門口的監(jiān)控錄像,濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局五里溝派出所制作的被告人陸某某對 被害人林某某、被告人孫某某的辨認(rèn)筆錄及照片,被告人段某某對被告人陸某某、孫某某的辨認(rèn)筆錄及照片,東平縣公安局戴廟派出所出具的戶籍證明,東平縣公安 局銀山派出所出具的戶籍證明,濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局五里溝派出所出具的線索來源及抓獲材料,本院主持下達(dá)成的和解協(xié)議,被害人林某某出具的收到條、諒解書,東平縣司法局出具的東司評字(2015)205號、223號、224號調(diào)查評估意見書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陸某某、孫某某、段某某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為侵犯了他人的身體健康,均已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人陸某 某、孫某某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),被告人段某某系自首,均有悔罪表現(xiàn),通過向被害人賠償損失、賠禮道歉獲得了被害人諒解,被害人自愿和解,雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議,且經(jīng)判前社會調(diào)查,陸某某、孫某某、段某某均可適用社區(qū)矯正,故依法可對被告人陸某某、孫某某、段某某從輕處罰,判處緩刑。辯護(hù)人提出的 上述相應(yīng)辯護(hù)意見成立,本院予以采納。關(guān)于三位辯護(hù)人提出的被害人有過錯的辯護(hù)意見,在案證據(jù)中林某某與王某某均可證實(shí)陸某某在案發(fā)前兩次來其家中挑釁, 監(jiān)控錄像中顯示林某某與陸某某在店門口確有口角,但林某某的行為不足以引起矛盾激化,從而導(dǎo)致三被告人對林某某的毆打,因此上述辯護(hù)意見不能成立,本院不 予采納。關(guān)于孫某某辯護(hù)人提出的孫某某系從犯且只毆打被害人的背部和頸部,不應(yīng)對其眼部損傷負(fù)責(zé)的辯護(hù)意見,在案證據(jù)證實(shí)孫某某對素不相識的被害人持手包 擊打多次,與陸某某、段某某三人合力將被害人打倒在地致使被害人眼部受傷的后果,三被告人的作用相當(dāng),對該后果理應(yīng)共同承擔(dān),不宜區(qū)分主從犯,故該辯護(hù)意 見不能成立,本院亦不予采納。對被告人陸某某、孫某某依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條 第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定,對被告人段某某依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第 七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人陸某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年(緩期考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算)。
被告人孫某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年(緩期考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算)。
被告人段某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年(緩期考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 李 蓮
人民陪審員 茅 華
人民陪審員 孫邵彬
二〇一五年九月二十二日
書 記 員 董 爽
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料