首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 徐某某與李某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-13閱讀量:(1701)
山東省濟南市市中區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)市民初字第1111號
原告徐某某,女,19**年*月**日生,漢族,無業(yè),住濟南市。
委托代理人張明彥,山東舜翔律師事務所律師。
被告李某某,男,19**年*月**日生,漢族,無業(yè),住濟南市。
原告徐某某與被告李某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人張明彥到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱,被告李某某因資金緊張,向我借款14萬元,并出具借條一張。我多次向被告李某某催要,被告李某某拒付。為此訴至法院,請求依法判令:被告李某某償還原告徐某某借款14萬元。
被告李某某未答辯。
經(jīng)審理本院認定,原告徐某某提供如下借條一張,該借條載明:”借條今借徐某某現(xiàn)金壹拾肆萬元正140000.00元借款人李某某2012年10月16日”。原告徐某某陳述其與被告李某某系朋友關系,被告李某某以生意周轉為由向其借款,其以現(xiàn)金的方式支付給被告李某某14萬元,經(jīng)其多次催要,被告李某某未付。
上述事實,由借條及當事人的陳述等予以證實。
本院認為,最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定,人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判,被告李某某未在答辯期屆滿前提出書面答辯意見,也未在法庭辯論終結前提交證據(jù)材料,因此根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條、第三十四條第一款的規(guī)定,視為被告李某某放棄抗辯和舉證的權利。本案中原告徐某某提交借條,能夠證實被告李某某向原告徐某某借款的事實,對該事實本院予以認定。因此對原告徐某某要求被告李某某償還借款14萬元的訴訟請求,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起10日內,償還原告徐某某借款14萬元。
案件受理費3100元,公告費560元,均由被告李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 員 亓 蕾
人民陪審員 焦國慶
人民陪審員 查 珩
二〇一三年九月四日
代理書記員 張欽磊
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料