發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1782)
山東省泰安市泰山區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)泰山民初字第867號
原告郭某岳,男,漢族,19**年出生,住泰安市。
被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司,住所地泰安市泰山區(qū)。
法定代表人陳某,職務(wù)經(jīng)理。
被告吳某珍,女,漢族,19**年出生,住泰安市泰山區(qū)。
被告陳某,男,漢族,19**年出生,住泰安市泰山區(qū)。
三被告委托代理人陳海濤,山東康橋律師事務(wù)所律師。
原告郭某岳與被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司、吳某珍、陳某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郭某岳到庭參加訴訟,被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司、吳某珍、陳某及其代理人陳海濤經(jīng)傳票傳喚,無正當理由,拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某岳訴稱,2015年4月10日,被告因經(jīng)營需要,向原告借款350000元,當時未約定還款時間。后經(jīng)原告催要,被告未還款,為此訴請依法判令1、被告償還借款350000元;2、支付利息(按中國人民銀行同期貸款利系的4倍計算至還款之日止);3、承擔本案訴訟費用。
被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司辯稱,該筆借款是用于我公司經(jīng)營所用,公司是實際借款人,被告吳某珍、陳某不應(yīng)承擔還款責任。
被告吳某珍、陳某均未答辯。
經(jīng)審理查明,被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司因經(jīng)營需要,于2015年4月13日向原告借款350000元,當時未約定還款時間及借款利息,該款是由被告吳某珍、陳某于2015年4月10日給原告寫下借條后,原告于2015年4月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬打入被告吳某珍的賬戶,用于被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司的經(jīng)營。后經(jīng)原告催要,被告未還。
另查明,被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司是由被告吳某珍、陳某出資成立的有限責任公司。
本院認為,被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司向原告借款350000元后未償還,事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予償還;由于原被告雙方在借款過程中沒有約定借款利息,應(yīng)認定在借款期間不支付利息,原告主張利息的請求,時間應(yīng)從其主張權(quán)利時(即2015年5月6日)開始計算,原告主張按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算利息,沒有法律依據(jù),應(yīng)按同期銀行貸款利率計息,故原告的上述訴訟請求本院予以支持。原告主張被告吳某珍、陳某承擔還款義務(wù),沒有法律依據(jù),原告的該訴訟請求本院不予支持。被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司的辯稱意見與事實相符,本院予以采納。為此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司在本判決生效后五日內(nèi)償還原告郭某岳借款本金350000元及利息(按借款350000元的同期銀行貸款利率計息從2015年5月6日起計算至本判決確定的還款之日止);
二、駁回原告郭某岳要求被告吳某珍、陳某承擔還款責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元、保全費2520元,共計9070元,由被告泰安某經(jīng)貿(mào)有限責任公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級人民法院。
審 判 長 徐西慶
人民陪審員 張圣紅
人民陪審員 李 慧
二〇一五年六月二十五日
書 記 員 ?!∧?/p>
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料