色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）歷城民初字第1213號

原告周某，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，漢族，戶籍山東省平陰縣，現(xiàn)住濟(jì)南市歷城區(qū)。

委托代理人王彥召，山東諫諍律師事務(wù)所律師。

被告山東某供水有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人修某，董事長。

委托代理人王青鋒（特別授權(quán)代理），北京德恒律師事務(wù)所濟(jì)南分所律師。

委托代理人劉玉萍（特別授權(quán)代理），北京德恒律師事務(wù)所濟(jì)南分所律師。

被告濟(jì)南某總公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人焦某，總經(jīng)理。

委托代理人王青鋒（特別授權(quán)代理），北京德恒律師事務(wù)所濟(jì)南分所律師。

委托代理人劉玉萍（特別授權(quán)代理），北京德恒律師事務(wù)所濟(jì)南分所律師。

被告中國某保險股份有限公司濟(jì)南分公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人胡某，經(jīng)理。

委托代理人苗成民（特別授權(quán)代理），山東舜達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告山東某供水有限公司（以下簡稱山東某公司）、被告濟(jì)南某總公司（以下簡稱濟(jì)南水利公司）、被告中國某保險股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡稱中國某保財險濟(jì)南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月4日受理后，由審判員高峰于2012年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，被告山東某公司申請對原告周某住院的合理性、必要性及用藥的合理性、必要性申請鑒定，本案依法中止審理。司法鑒定結(jié)論作出后，本院依法恢復(fù)審理。后案件審理人員變更，且由于案情復(fù)雜，依法由代理審判員姬艷花擔(dān)任審判長，和人民陪審員肖春霞、王志剛組成合議庭進(jìn)行審理。原告周某以審判長姬艷花與其籍貫均在山東省平陰縣為由，申請其回避。本院依法審查后，認(rèn)為原告周某申請回避的理由不能成立，決定駁回原告周某的申請。原告周某又對此決定申請復(fù)議，本院依法做出復(fù)議決定書，決定駁回原告周某的申請，維持原決定。本院于2014年6月25日公開開庭審理過程中，原告又以組成合議庭的人民陪審員肖春霞、王志剛及書記員趙娣均為山東籍人員為由申請回避，本院依法審查后，認(rèn)為周某申請回避的理由不能成立，當(dāng)庭駁回原告周某的申請。2014年6月25日，合議庭公開開庭審理了此案。原告周某及其委托代理人王彥召，被告山東某公司、被告濟(jì)南水利公司及上述兩被告委托代理人王青鋒，被告中國某保財險公司濟(jì)南分公司委托代理人苗成民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某訴稱，2009年3月30日上午10時10分，被告山東某公司職工冉樹茂駕駛被告濟(jì)南水利公司所有的魯AC4556號桑塔納轎車，在歷城區(qū)歷山北路蓋家溝車站處停車開車門時與同向騎自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷、自行車損壞。上述事實已經(jīng)濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院（2009）歷城民初字第1537號及濟(jì)南市中級人民法院（2011）濟(jì)民五終字第78號民事判決書予以認(rèn)定。上述判決作出后，原告為繼續(xù)治療傷情，先后在山東省立醫(yī)院、山東大學(xué)第二醫(yī)院、石家莊東城醫(yī)院、河北以嶺醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診治療。由于原告在上次訴訟中后續(xù)治療費尚未發(fā)生，司法鑒定亦不能確定后續(xù)治療費的數(shù)額，因此未能在上次訴訟中主張權(quán)利?，F(xiàn)后續(xù)治療費已實際發(fā)生，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因后續(xù)治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費等損失，故訴至法院。請求判令被告賠償原告醫(yī)療費31235.41元、住院伙食補(bǔ)助費2650元、交通費1525元；訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。

被告山東某公司辯稱，原告受傷后就醫(yī)的醫(yī)院級別越來越低，越來越無保障，其所作的這些治療并沒有對原告的傷情產(chǎn)生積極影響，其所謂的治療都是不必要的治療，所花費的費用與本案無關(guān)，應(yīng)由本案的原告自行承擔(dān)。而且，原告后續(xù)的治療行為是不是因之前的交通事故所產(chǎn)生有異議。對于原告所主張的各項具體的訴訟請求，我方意見為：1、關(guān)于醫(yī)療費，我公司尊重鑒定結(jié)論，經(jīng)鑒定原告的不合理用藥部分的花費12099元我方不予承擔(dān)；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，不認(rèn)可原告主張的2650元的數(shù)額。原告主張每天50元的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)；3、原告主張的交通費，對于因做鑒定及原告因開庭坐出租車所花費的費用，不是原告必要的損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)；4、基于鑒定結(jié)論，因為大部分藥物不是合理用藥，因本次治療所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助及其他費用，應(yīng)按照相應(yīng)比例來扣減；5、鑒定費用6000元，應(yīng)由各方根據(jù)鑒定結(jié)論來予以分擔(dān)。

被告濟(jì)南水利公司辯稱，我公司同意被告山東某公司的答辯意見。另外，我公司將車輛借給被告山東某公司，并且由駕齡11年的冉樹茂駕駛該車輛，作為車輛所有人對本案事故的發(fā)生沒有任何責(zé)任。根據(jù)最高法院關(guān)于審理道路交通事故案件的相關(guān)司法解釋，作為車輛所有人，我公司不應(yīng)對本案承擔(dān)連帶責(zé)任。濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院（2009）歷城民初字第1537號及濟(jì)南市中級人民法院（2011）濟(jì)民五終字第78號民事判決書雖判決我公司承擔(dān)連帶責(zé)任，是因為當(dāng)時最高院的相關(guān)司法解釋還沒有頒布。本案應(yīng)適用現(xiàn)行的法律規(guī)定來判決，故應(yīng)依法駁回原告要求我公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。

被告中國某保財險濟(jì)南分公司辯稱，我公司同意被告山東某公司、被告濟(jì)南水利公司的答辯意見。另外，我方補(bǔ)充答辯意見：1、醫(yī)療費已經(jīng)超出交強(qiáng)險賠償限額。對于在第三者責(zé)任商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)的醫(yī)療費部分，根據(jù)我方與被告山東某公司簽訂的商業(yè)保險合同約定，我公司對醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費只承擔(dān)國家規(guī)定的符合國家用藥標(biāo)準(zhǔn)的部分，對于無關(guān)用藥、過度用藥、非醫(yī)保用藥及中藥等費用我公司不予承擔(dān)；2、我方只承擔(dān)患者入院、出院、復(fù)查及司法鑒定的必要的交通費用，原告主張交通費過高；3、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按照山東省省直機(jī)關(guān)公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)予以計算，原告主張每天50元過高。

經(jīng)審理本院認(rèn)，2009年3月30日10時10分，冉樹茂駕駛魯AC4556號轎車在歷城區(qū)歷山北路蓋家溝車站處停車開門時與同向騎自行車的周某發(fā)生交通事故，造成原告周某受傷、自行車損壞。2009年4月21日，濟(jì)南市公安局交警支隊歷城區(qū)大隊做出濟(jì)公交認(rèn)字（2009）第00120號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冉樹茂承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日在濟(jì)南市第一人民醫(yī)院就診，后在濟(jì)南市第一人民醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為脊髓震蕩，皮膚軟組織挫傷。原告在濟(jì)南市第一人民醫(yī)院出院后，于2009年9月8日起訴本案被告及魯AC4556號桑塔納轎車駕駛?cè)巳綐涿?，請求賠償醫(yī)療費12732.39元、住院伙食補(bǔ)助費347.60元、殘疾賠償金35622元、誤工費32438元、護(hù)理費660元、交通費277.40元、精神損害撫慰金10000元。該案在審理過程中，根據(jù)原告周某的申請，本院委托有關(guān)部門對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人周某交通事故后右下肢運動異常，鑒定為十級傷殘；2、被鑒定人周某之后續(xù)治療費本所不能具體鑒定。本院依法作出（2009）歷城民初字第1537號民事判決書，認(rèn)定原告周某對本次交通事故承擔(dān)20%的責(zé)任，被告山東某公司承擔(dān)80%的責(zé)任，被告濟(jì)南水利公司對被告山東某公司的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，被告中國某保財險濟(jì)南分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。判決作出后，原告周某不服提起上訴，濟(jì)南市中級人民法院作出（2011）濟(jì)民五終字第78號民事判決書，維持了本院關(guān)于責(zé)任的劃分及關(guān)于醫(yī)療費、傷殘賠償金、護(hù)理費、交通費、殘疾輔助用品費、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費的判決內(nèi)容，將誤工費的數(shù)額予以改判。根據(jù)該判決，被告中國某保財險濟(jì)南分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付了原告醫(yī)療費10000元；在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付了原告殘疾賠償金35622元、誤工費21130.40元、護(hù)理費536元、交通費200元、輔助用品費280元、精神損害撫慰金3000元，計60768.40元。

對于原告本次所主張的后續(xù)治療費31235.41元，原告提供了石家莊東城醫(yī)院住院病歷一份、山東省立醫(yī)院門診病歷一份、山大二院門診病歷一份、河北以嶺醫(yī)院住院病歷一份、平陰縣人民醫(yī)院門診病歷一份、河北以嶺醫(yī)院的診斷證明書一份、平陰縣東阿衛(wèi)生院中藥處方二份、歷下醫(yī)源診所門診票據(jù)一份、東城醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)一宗，省立醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一宗、山大二院醫(yī)療費票據(jù)一宗、河北以嶺醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)一宗、平陰縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)一宗、宏濟(jì)堂藥店票據(jù)一份。根據(jù)原告提供的上述證據(jù)，可以認(rèn)定原告在山東省立醫(yī)院就診治療累計花費醫(yī)療費1587.67元；2011年6月1日，因原告身體不適，山東大學(xué)第二醫(yī)院急救中心將原告接至該院治療，花費醫(yī)療費329.88元、急救費100元；2011年11月21日，原告到石家莊東城醫(yī)院住院治療25天，花費醫(yī)療費17875元；2011年12月17日，原告到河北以嶺醫(yī)院住院治療28天，花費醫(yī)療費10745.76元；自2012年3月14日，原告又多次到平陰縣人民醫(yī)院檢查治療，在該醫(yī)院花費醫(yī)療費496.47元；原告還于2010年8月25日在山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥連鎖有限公司民生堂藥店花費藥費136元；于2012年4月18日在歷下醫(yī)源診所花費藥費495元。綜上，原告在上述各醫(yī)院花費醫(yī)療費31034.78元、急救費100元，在兩家藥店花費藥費631元，共計31765.78元，原告要求被告承擔(dān)31235.41元。

對于上述原告所主張的醫(yī)療費，被告對于原告在石家莊東城醫(yī)院和河北以嶺醫(yī)院所花費的醫(yī)療費均提出異議，且被告山東某公司對在上述兩醫(yī)院住院的合理性、必要性及用藥的合理性、必要性申請鑒定。本院根據(jù)被告山東某的申請，于2012年6月25日依法委托鑒定。同年12月10日，本院技術(shù)室以未找到能受理的鑒定機(jī)構(gòu)為由，退回鑒定。2013年10月28日，本院依法委托北京華夏物證鑒定中心進(jìn)行鑒定。2013年12月6日，該鑒定中心依法作出華夏物鑒中心（2013）醫(yī)鑒字第688號鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人周某石家莊東城醫(yī)院及河北以嶺醫(yī)院住院治療存在合理性及必要性。在石家莊東城醫(yī)院用藥中與治療脊髓損傷無關(guān)的藥物為阿魏酸鈉、血塞通、脈絡(luò)寧共計1570元，在河北以嶺醫(yī)院用藥中與治療脊髓損傷無關(guān)的藥物為長春西汀、丹參川芎芩共計2949元，對在石家莊東城醫(yī)院使用中藥共計7580元成分及藥效不明，故對其使用中藥用藥的合理性及必要性難以評價，其余藥物均為合理用藥”。本院依法將司法鑒定意見書送達(dá)到原、被告。被告對該鑒定意見書無異議，原告周某提出異議，以該鑒定意見前后矛盾且明顯錯誤為由申請重新鑒定，并要求法院分別向石家莊東城醫(yī)院和河北以嶺醫(yī)院調(diào)取阿魏酸鈉、血塞通、脈絡(luò)寧等藥物的說明及用藥案例等作為重新鑒定的依據(jù)。本院認(rèn)為原告重新鑒定的理由及調(diào)取證據(jù)的理由均不成立，遂明確答復(fù)原告不予準(zhǔn)許。原告針對其提出的異議表示不要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。北京華夏物證鑒定中心出具的鑒定意見書是根據(jù)法院的委托依法作出，本院對該鑒定意見書的證明力予以認(rèn)定。根據(jù)上述鑒定意見，原告在上述兩家醫(yī)院中分別有1570元和2949元的藥物不是合理及必要用藥，故對于原告主張的該部分醫(yī)療費共計4519元，本院不予認(rèn)定。對于鑒定結(jié)論認(rèn)定在上述兩家醫(yī)院合理及必要用藥所產(chǎn)生的醫(yī)療費16521.76元，本院予以確認(rèn)。對于上述鑒定結(jié)論無法確認(rèn)的中藥費7580元，均為原告在上述兩家醫(yī)院治療過程中所花費，且鑒定結(jié)論并未明確認(rèn)定該部分藥物為不合理或不必要用藥，故原告所主張的該部分中藥費，本院予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)定原告在上述兩家醫(yī)院治療的合理及必要用藥費用為24101.76元。

對于原告主張的在山東省立醫(yī)院、山東大學(xué)第二醫(yī)院及平陰縣人民醫(yī)院所花費的醫(yī)療費共計2414.02元，原告提供了相應(yīng)的門診病歷予以證實。被告雖提出異議，但未提供證據(jù)證實其異議的成立，故對在上述醫(yī)院所花費的醫(yī)療費，本院予以確認(rèn)。對于原告所主張的在山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥連鎖有限公司民生堂藥店花費藥費136元及在歷下醫(yī)源診所花費藥費495元，由于原告未能提供證據(jù)證實該藥物是治療因本次交通事故所致傷情產(chǎn)生，故對于原告在上述藥店所支付的醫(yī)療費計631元，本院不予認(rèn)定。對于原告所主張的去山東大學(xué)第二醫(yī)院所支付的急救費100元，為原告就診所花費的交通費，而非醫(yī)療費，且是原告突發(fā)緊急情況所必要的花費，本院予以確認(rèn)。

綜上，本院依法確認(rèn)原告因本次交通事故后續(xù)治療，所產(chǎn)生的合理及必要用藥的醫(yī)療費數(shù)額為26515.78元。

另查明，原告在上述治療過程中，除了在山東大學(xué)第二醫(yī)院支付急救費100元之外，還因就診治療花費了一定的交通費，為此，原告提供了因多次治療所產(chǎn)生的交通費票據(jù)一宗，計款453.20元。另外，原告還提交了因其到法院開庭租車所花費的交通費票據(jù)一份，計款12元，原告委托代理人王彥召因陪同原告去北京做鑒定所花費交通費票據(jù)兩份，計款256.50元，以上合計821.70元。

對于原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費2650元，原告要求按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)，住院期間53天計算。

另查明，事故發(fā)生時，冉樹茂為被告山東某公司的職工，有相應(yīng)的駕駛資格，被告濟(jì)南水利公司為魯AC4556轎車的登記車主，濟(jì)南某公司為肇事車輛的實際使用人，該車輛在被告中國某保財險濟(jì)南分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險100000元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于自己的過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某與冉樹茂駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后，經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊歷城區(qū)大隊認(rèn)定，該事故由冉樹茂負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。結(jié)合本案查明的事實及（2009）歷城民初字第1537號判決書、濟(jì)民五終字第78號判決書確認(rèn)的責(zé)任比例，冉樹茂在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告承擔(dān)20%責(zé)任。由于冉樹茂系被告山東某公司的職工，其駕駛車輛的行為屬于職務(wù)行為，故原告要求被告山東某公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。車輛所有人即本案被告濟(jì)南水利公司將車輛借用給被告山東某公司，被告山東某公司是肇事車輛的實際使用者，且被告濟(jì)南水利公司對本次交通事故的發(fā)生不存在過錯，故原告要求被告濟(jì)南水利公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于被告中國某保財險濟(jì)南分公司已履行了（2009）歷城民初字第1537號民事判決書和（2011）濟(jì)民五終字第78號民事判決書確認(rèn)的各項賠償義務(wù)，即其已在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)了10000元的醫(yī)療費，并在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、誤工費、交通費、輔助用品費、精神損害撫慰金計60768.40元，故原告本次訴訟所主張的醫(yī)療費及住院伙食補(bǔ)助費，可由被告中國某保財險濟(jì)南分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。但原告主張的交通費未超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額，故原告主張的交通費可以由被告中國某保財險濟(jì)南分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告中國某保財險濟(jì)南分公司辯稱該公司對原告所花費的非醫(yī)保用藥及中藥等費用不予承擔(dān)，但該公司未能提供證據(jù)證實原告所花費醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的醫(yī)療費數(shù)額，也未提供證據(jù)證實其與被告山東某有限公司所簽訂的第三者商業(yè)險保險合同中有非醫(yī)保用藥和中藥不予賠償?shù)募s定。而且，被告山東某公司提交的保險單中明確寫明，被告中國某保財險濟(jì)南分公司對于第三者責(zé)任保險是不計免賠的，故對被告中國某保財險濟(jì)南分公司此抗辯，本院不予采信。

對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費2650元，原告主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告分別在石家莊東城醫(yī)院和河北以嶺醫(yī)院住院治療25天和28天，被告認(rèn)為原告在上述兩家醫(yī)院所使用的大部分藥物是不合理用藥，因本次治療所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按照相應(yīng)比例來扣減。本院認(rèn)為，北京華夏物證鑒定中心的鑒定意見認(rèn)為原告在上述兩家醫(yī)院住院治療存在合理性及必要性，被告不能因為所使用的部分藥物不合理、不必要而否認(rèn)原告住院的合理性和必要性，故對于原告所主張的住院伙食補(bǔ)助費的計算天數(shù)，本院予以支持，綜上，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費1590元。

對于原告主張的交通費，根據(jù)原告提供的證據(jù)及其傷情和治療等情況，本院酌情支持500元。

對于被告山東某公司要求原告按照鑒定結(jié)論承擔(dān)鑒定費的主張，由于該公司未提交相應(yīng)的證據(jù)證實該鑒定費的具體數(shù)額，本院無法予以確認(rèn)，故對該公司的此主張，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國某保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費21212.62元（26515.78元×80%）。

二、限被告中國某保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告周某住院伙食補(bǔ)助費1272元（1590元×80%）。

三、限被告中國某保險股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某交通費500元。

四、駁回原告周某的其他訴訟請求。

如果被告中國某保險股份有限公司濟(jì)南市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理515元，由原告周某負(fù)擔(dān)103元，被告山東某供水有限公司負(fù)擔(dān)412元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并交納上訴費，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審　判　長　姬艷花

人民陪審員　肖春霞

人民陪審員　王志剛

二〇一四年十一月十日

書　記　員　趙　娣

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛