首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 汝某某與王某某確認合同無效糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1907)
東省平陰縣人民法院
民事判決書
(2014)平商初字第444號
原告汝某某,男,19××年×月××日出生,漢族,住平陰縣。
委托代理人吳興華,山東垠鵬律師事務所律師。
被告王某某,男,19××年×月××日出生,漢族,住平陰縣。
委托代理人高長君,山東云翠律師事務所律師。
原告汝某某與被告王某某確認合同無效糾紛一案,本院于2014年11月6日受理后,依法組成合議庭,于2014年12月25日公開開庭進行了審理,原告汝某某的委托代理人吳興華、被告王某某及其委托代理人高長君到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汝某某訴稱,2004年10月30日,經(jīng)人說和,原告汝某某將位于玫瑰鎮(zhèn)王小莊村的房屋一處賣與被告王某某。因該買賣協(xié)議所涉房屋歸原告父親汝承坡所有,原告本人并非王小莊村集體組織成員,無權(quán)對該房屋進行處置,故訴至法院,請求確認2004年10月30日汝某某與王某某簽訂的《買賣協(xié)議》為無效合同。
被告王某某辯稱,原被告雙方簽訂買賣協(xié)議的時間至今已達十年之久,早已超出法定的2年訴訟時效;涉案協(xié)議系原被告雙方真實意思表示,且雙方已履行完畢,現(xiàn)該房屋早已拆除,原告提交的房產(chǎn)證已經(jīng)失去法律意義,原告沒有充分證據(jù)證實涉案房屋系汝承坡所有;若該房屋系汝承坡所有,原告汝某某便不具備原告主體資格,無權(quán)提起本案訴訟;涉案土地早已復耕,無法恢復原狀。綜上,原告訴求沒有任何事實及法律依據(jù),請求依法駁回原告汝某某的訴訟請求。
經(jīng)審理本院認定,2004年10月30日,原告汝某某(甲方)與被告王某某(乙方)簽訂《買賣協(xié)議》,約定甲方愿將房屋一處賣給乙方,房子地址在承泉家前,房子價值肆仟肆佰元整;甲方在乙方拆房前搬出所有東西,乙方在零肆年農(nóng)歷臘月三十前運走所有地上建筑物;乙方交款時,甲方出手續(xù),交款后乙方可動工拆房。
另查明,涉案房屋坐落于平陰縣玫瑰鎮(zhèn)王小莊村,現(xiàn)已拆除復耕,被告王某某系平陰縣玫瑰鎮(zhèn)王小莊村民委員會集體組織成員。
以上事實有雙方當事人陳述及原告提交的《買賣協(xié)議》一份、被告王某某的戶口本予以證實。
本院認為,訴訟時效的客體限于債權(quán)請求權(quán),無效合同的確認請求權(quán)不屬債權(quán)請求權(quán),不能適用訴訟時效。故對于被告”原告要求確認合同無效早已超過2年訴訟時效”的主張,本院不予支持。無效合同是當然無效,即使當事人不對合同效力提出主張,人民法院或者仲裁機關(guān)也有權(quán)確認合同無效,故提出合同無效的主體,并不限于合同當事人,原告汝某某亦可以主張。
本案買賣協(xié)議雖然交易的標的物是地上建筑物,根據(jù)房地一體原則,實際上雙方交易的標的物也包括了相應的宅基地。目前我國嚴格限制宅基地的流轉(zhuǎn),但并未限制本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部成員之間流轉(zhuǎn)買賣農(nóng)村房屋,故被告王某某作為涉案房屋所在的村集體組織成員,可以購買涉案房屋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條”當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無效的,人民法院不予支持。”的規(guī)定,對原告汝某某認為涉案房屋系其父所有,其無權(quán)處置該房屋,雙方買賣協(xié)議無效的主張,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告汝某某的訴訟請求。
案件受理費100元,由原告汝某某承擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 馮昌亮
審 判 員 趙新麗
人民陪審員 王吉林
二〇一五年一月五日
書 記 員 張姍姍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料