色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

濟(jì)南市長清區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）長民初字第276號(hào)

原告王某，男，生于19**年**月**日，漢族，住鞍山市岫巖**自治縣。系王某鐵之父。

原告徐某英，女，生于1951年6月12日，**，住址同上。系王某鐵之母。

原告張某娜，女，生于19**年*月*日，**，住址同上。系王某鐵之妻。

原告王某宇，男，生于19**年*月*日，**，住址同上。系王某鐵之子。

原告王某涵，女，生于20**年*月**日，**，住址同上。系王某鐵之女。

法定代理人張某娜，女，生于19**年*月*日，**，住址同上。系原告王某宇、王某涵之母。

五原告共同委托代理人王某強(qiáng)，男，生于19**年*月**日，**，住址同上。

被告徐某，男，生于19**年*月*日，漢族，居民，住德州市陵縣。

被告德州市某某運(yùn)輸有限公司，住所地德州市德城區(qū)。

法定代表人鄭某，該公司經(jīng)理。

二被告共同委托代理人張吉倫，男，生于19**年*月*日，德州市開發(fā)大明鏡法律服務(wù)所法律工作者，住德州市德城區(qū)。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城區(qū)。

負(fù)責(zé)人杜某，該公司經(jīng)理。

委托代理人郭繼鴻，山東國曜律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊亞菲，山東國曜律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。

原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵與被告徐某、德州市某某運(yùn)輸有限公司、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國人保德州分公 司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵的委托代理人王某強(qiáng)， 被告徐某、德州市某某運(yùn)輸有限公司的共同委托代理人張吉倫，被告中國人保德州分公司的委托代理人郭繼鴻、楊亞菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵訴稱，王某鐵系遼寧省鞍山市岫巖**自治縣人，在濟(jì)南市長清區(qū)界首做玉雕工作。2013年8月22日23時(shí)55 分，半夜下班途徑104國道由西向東國馬路時(shí)被被告徐某駕駛的魯NA6375／N861掛重型半掛牽引車當(dāng)場(chǎng)撞死。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局**支隊(duì)長 清區(qū)大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查依法作出濟(jì)公交認(rèn)字（2013）第08220701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：徐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某鐵承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被 告德州市某某運(yùn)輸有限公司是肇事車輛的登記車主，被告徐某是實(shí)際車主。該車在中國某某保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任 險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬元，附加不計(jì)免賠。王某鐵是王某、徐某英之子，張某娜之夫，王某宇、王某涵之父。死者王某鐵正當(dāng)壯年，英年早逝，上有 老，下有小，全家靠其務(wù)工維持生活，王某鐵的死，給這個(gè)家?guī)砹司薮蟮臑?zāi)難，其父母聞?dòng)嵑箅p雙病倒，經(jīng)醫(yī)院救治后，剛剛能下地活動(dòng)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益， 要求被告賠償原告死亡賠償金515100元、喪葬費(fèi)21418元、王某撫養(yǎng)費(fèi)89408.67元、徐某英撫養(yǎng)費(fèi)40656元、王某宇撫養(yǎng)費(fèi)20238 元、王某涵撫養(yǎng)費(fèi)50820元、交通費(fèi)3000元，訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。

被告德州市某某運(yùn)輸有限公司辯稱，事故發(fā)生后，在交警部門的主持下，雙方達(dá)成了一份賠償協(xié)議，我方已支付賠償款15萬元，另外，給對(duì)方出具了一份30萬元的 欠條（欠條復(fù)印件附后）；我方承諾在保險(xiǎn)公司賠償后，匯入對(duì)方指定的賬戶；但是，保險(xiǎn)公司一直沒有理賠，由此，導(dǎo)致上述協(xié)議未能履行。肇事車輛在中國人民 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中主車的保險(xiǎn)限額是30萬元，同時(shí)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事 故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額之外，應(yīng)當(dāng)在60萬元的范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。由于原告的訴求數(shù)額并 未超過保險(xiǎn)限額，所以，在扣除我方賠償?shù)目铐?xiàng)外，應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償。

被告徐某辯稱，同意德州市某某運(yùn)輸有限公司答辯意見。

被告中國人保德州分公司辯稱，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司之間的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容進(jìn)行賠付，本案中被保 險(xiǎn)人負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)合同第二十六條規(guī)定保險(xiǎn)公司只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。另外，事故認(rèn)定書中記載被告徐某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛，根據(jù)這一事 實(shí)，保險(xiǎn)公司依據(jù)條款第九條的規(guī)定：違返安全裝載規(guī)定增加10%免賠。根據(jù)事故認(rèn)定書中事故發(fā)生后被告徐某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，基于這一事實(shí)依據(jù)保險(xiǎn)條款 第六條規(guī)定，駕駛?cè)笋{駛保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)條款第十二條規(guī)定，主車與掛車使用時(shí)，視為一體，在賠償時(shí)賠償金額總和以主車限 額為限，訴狀中50萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)是錯(cuò)誤的，根據(jù)保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)車輛主車投保30萬元商業(yè)險(xiǎn)，掛車投保30萬元商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)公司調(diào)查，以及高新芳 在2013年8月23日的詢問筆錄中，以及2013年8月24日王剛詢問筆錄中能證實(shí)王某鐵從2013年6月份才來到長清萬德鎮(zhèn)石材加工廠工作。因此，原告 主張王某鐵是城鎮(zhèn)居民沒有事實(shí)依據(jù)。本案訴訟費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。

經(jīng)審理本院認(rèn)定，王某鐵自2008年1月起在岫巖**自治縣哈達(dá)碑鎮(zhèn)瓦溝村興達(dá)玉器廠工作，2013年6月份隨岫巖**自治縣哈達(dá)碑鎮(zhèn)瓦溝村興達(dá)玉器廠一起至 濟(jì)南市長清區(qū)萬德鎮(zhèn)工作。2013年8月22日23時(shí)55分，被告徐某駕駛魯NA6375／N861掛重型半掛牽引車沿104國道由南向北行駛至 537.6KM處時(shí)，與由西向東橫過道路的行人王某鐵發(fā)生道路交通事故，后駛離現(xiàn)場(chǎng)。造成行人王某鐵當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局**支隊(duì)長 清區(qū)大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，集體研究作出：濟(jì)公交認(rèn)字（2013）第08220701號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：徐某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某鐵承擔(dān)事故的次要 責(zé)任。

原告王某、徐某英婚后生育三子（死者王某鐵，王剛，王某強(qiáng)），原告張某娜與死者王某鐵系夫妻，婚后生育一子即原告王某宇、一女即原告王某涵。

另查，2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元。2012年國有經(jīng)濟(jì)單位在崗職工平均工資42837元。2012年農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)性支出額 為9446元。魯NA6375／N861掛重型半掛牽引車實(shí)際車主為徐某，該車掛靠在德州市某某運(yùn)輸有限公司名下。該在被告中國人保德州分公司投保一份 交強(qiáng)險(xiǎn)及二份商業(yè)險(xiǎn)（限額為各30萬元）。德州市某某運(yùn)輸有限公司已支付給原告方150000元。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、結(jié)婚證、火化證、死亡證明、戶口薄、工資表；被告提交保單及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄在案為憑，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，濟(jì)南市公安局**支隊(duì)長清區(qū)大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書是交警部門依據(jù)職權(quán)制作的公文書證，具有較強(qiáng)的證明力，本院予以采信。魯 NA6375／N861掛重型半掛牽引車在被告中國人保德州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，合法有效，根據(jù)法律規(guī)定，先由被告中國人保德州分公司先行在機(jī)動(dòng)車 交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中國人保德州分公司在答辯中稱，根據(jù)該條款第十二條規(guī)定，主車與掛車使用時(shí)，視為一體，在賠償時(shí)賠償金額總和以主車限額 為限；事故認(rèn)定書中記載被告徐某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上路行駛，根據(jù)這一事實(shí)，保險(xiǎn)公司依據(jù)條款第九條的規(guī)定：違返安全裝載規(guī)定增加10%免賠；本院認(rèn)為魯 NA6375／N861掛重型半掛牽引車在中國人保德州分公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)合法有效，故對(duì)于被告中國人保德州分公司的上述答辯意見應(yīng)予支持，故超出交 強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告中國人保德州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的的比例進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額的損失由被告徐某承擔(dān)80％的 責(zé)任，因魯NA6375／N861掛重型半掛牽引車掛靠在德州市某某運(yùn)輸有限公司名下，根據(jù)法律規(guī)定由被告德州市某某運(yùn)輸有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠 償責(zé)任。被告中國人保德州分公司在答辯中稱，根據(jù)事故認(rèn)定書中事故發(fā)生后被告徐某駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，基于這一事實(shí)依據(jù)保險(xiǎn)條款第六條規(guī)定，駕駛?cè)笋{駛保 險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任；本院認(rèn)為根據(jù)交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定，被告徐某系“駛離現(xiàn)場(chǎng)”，并不符合中國某某保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車 第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第（六）款“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn) 場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)”的規(guī)定，故本院對(duì)中國人保德州分公司的此項(xiàng)答辯主張不予支持。被告中國人保德州分公司答辯稱死者王某鐵系農(nóng)民，死亡賠 償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，本院認(rèn)為結(jié)合原告提交的證據(jù)，確能證明死者王某鐵生前系從事玉雕工作，故原告死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。另被告徐永 剛認(rèn)為主車與掛車連接使用時(shí)，中國人保德州分公司的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)以主掛車的保險(xiǎn)限額之和對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，因該項(xiàng)主張無法律依據(jù)，故本院對(duì)于被告徐 永剛的該項(xiàng)答辯意見不予支持。

本院認(rèn)定原告合理的損失如下：一、死亡賠償金，根據(jù)死者王某鐵生前系岫巖**自治縣哈達(dá)碑鎮(zhèn)興達(dá)玉器廠工人，死亡時(shí)35歲，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)賠償20年，按 2012年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入25755元計(jì)算，死亡賠償金為515100元；二、喪葬費(fèi)21418.5元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；三、被 扶養(yǎng)人生活費(fèi)，五原告系農(nóng)村居民，本院認(rèn)定原告王某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為50368.71元，徐某英扶養(yǎng)人生活費(fèi)40656元，王某宇被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 9446元，王某涵被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44081.37元。但上述賠償數(shù)額應(yīng)計(jì)入死亡賠償金中；四、精神損害撫慰金，因交通事故導(dǎo)致原告之親屬王某鐵死亡，給原 告的身心造成了一定傷害，本院認(rèn)定5000元為宜。五、交通費(fèi)，根據(jù)原告處理死者事宜的往返情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)為2000元。本案經(jīng)調(diào)解未果。依照《中 華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng) 車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵死亡賠償金103000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110000元，限于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。

二、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵死亡賠償金300000元，限于判決書生效之日起十日內(nèi)付清。

三、被告徐某賠償原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵死亡賠償金145321.66元、喪葬費(fèi)17134.8元，限于判決書生效之日起十日內(nèi)付清；

四、由被告德州市某某運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第四項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

五、由原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵返還被告德州市某某運(yùn)輸有限公司墊付款150000元，限于判決書生效之日起十日內(nèi)付清；

五、駁回原告王某、徐某英、張某娜、王某宇、王某涵的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11707元，由被告徐某、德州市某某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判長　張道泉

審判員　李傳華

審判員　周治強(qiáng)

二〇一四年四月十四日

書記員　馬彩龍

民事判決書