色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

天津市河西區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）西民二初字第1600號(hào)

原告崔某某

委托代理人鄭曉云，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告王某某

委托代理人鄭曉云，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告盧某某

委托代理人鄭曉云，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某

委托代理人鄭曉云，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告王某璋

委托代理人鄭曉云，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告崔某某

委托代理人鄭曉云，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人高明，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

被告范某某

委托代理人楊濤，天津鼎雙銘月律師事務(wù)所律師。

被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司

法定代表人徐某，總經(jīng)理。

委托代理人孫XX，該公司職員。

原告崔某某、王某某、盧某某、劉某某、王某璋、崔某某與被告范某某、某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、王某某、盧某某、劉某某、王某璋、崔某某的委托代理人鄭曉云、高明，被告范某某的委托代理人楊濤、被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司的委托代理人孫xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

六原告訴稱，原告六人系朋友關(guān)系。2014年12月因生意周轉(zhuǎn)從河北銀行天津分行貸款11000000元，后在2015年5月再次需要資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司業(yè)務(wù)員馬X，其承諾能幫助原告把原先從河北銀行的貸款置換成從其公司貸款18000000元（其中抵押貸款12000000元，信用貸款6000000元），原告等便信以為真，遂還清銀行貸款后當(dāng)月在被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司辦理了借款手續(xù)，還款方式為本息等額。但沒(méi)想到的是二被告惡意串通為了達(dá)到突破法律保護(hù)借貸利息上限的規(guī)定，通過(guò)居間協(xié)議的方式上扣原告的借款利息，原告僅收到通過(guò)某投資管理（北京）有限公司的股東劉廣東賬戶打來(lái)的貸款本金11040000元。原告等六人多次找到被告協(xié)商，均遭到敷衍和拖延，期間原告還向劉廣東支付了滯納金87052元。原告認(rèn)為，原告等之所以向被告借款，是為了達(dá)到獲得更多周轉(zhuǎn)資金的目的，但正是被告的欺詐，使得原告在承受高息的同時(shí)不能實(shí)現(xiàn)合同的根本目的，至此合同再履行下去已無(wú)實(shí)際意義，被告的所作所為已嚴(yán)重侵害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故起訴，請(qǐng)求判令：1、解除六原告與二被告之間的借款合同；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

原告就其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)材料：1、借款合同，證明六原告計(jì)劃向被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司借款18000000元；2、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，證明實(shí)際出借人為被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司；3、還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)、委托扣款授權(quán)書(shū)，證明實(shí)際出借人為被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司，還款的賬戶名劉廣東是該公司的股東；4、招商銀行戶口交易明細(xì)表，證明打款情況和還款情況；5、關(guān)于保證金退還或罰沒(méi)的補(bǔ)充協(xié)議，證明實(shí)際出借人是被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司；6、收款確認(rèn)書(shū)，證明實(shí)際收到借款11040000元；7、最高額抵押合同，證明原告與二被告形成借款合同關(guān)系前，以同樣的四套抵押房產(chǎn)在銀行已經(jīng)取得12000000元的抵押貸款，如果二被告不能實(shí)際提供18000000元的抵押貸款，原告沒(méi)有必要以高息為代價(jià)向二被告借款；8、馬X證人證言；9、建設(shè)銀行賬戶明細(xì)，證明被告實(shí)際向原告支付11040000元，以法定代表人劉廣東的名義。

經(jīng)六原告申請(qǐng)，本院從天津市公安河西分局梅江派出所調(diào)取接警單兩份。

被告范某某辯稱，六原告與被告均為完全民事行為能力人，本著平等自愿的原則簽訂的借款合同，且被告范某某實(shí)際履行了出借義務(wù)。借款合同合法有效，六原告主張解除合同無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

被告范某某提供房屋抵押合同、保證合同、借款合同，均證明雙方借款是合法有效的，簽訂的保證合同和抵押合同是為了保障原告能及時(shí)還款。

被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司辯稱，不同意六原告的訴訟請(qǐng)求。我方是信息咨詢公司，為出借人和借款人提供信息服務(wù)、債權(quán)評(píng)估及后期訴訟處理、債務(wù)的討要及財(cái)務(wù)的管理。被告范某某雖然是我單位員工，但在法律性質(zhì)上是實(shí)際出借人。六原告與被告是借款關(guān)系。我方會(huì)收取信息咨詢服務(wù)費(fèi)，共計(jì)840000元，是合法收入，有六原告與我公司簽訂的協(xié)議為證。對(duì)保證金的制度，我公司有協(xié)議，如逾期還款將被扣除，如按時(shí)還款則歸還。我公司與原告產(chǎn)生的服務(wù)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系是基于12000000元借款產(chǎn)生的，不是18000000元。我公司對(duì)于申請(qǐng)人的申請(qǐng)數(shù)額沒(méi)有義務(wù)完全承諾全部實(shí)現(xiàn)，僅在我公司認(rèn)可的范圍內(nèi)簽訂協(xié)議。對(duì)于業(yè)務(wù)人員承諾的借款數(shù)額，我公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司提供收款確認(rèn)書(shū)、公證書(shū)、借款申請(qǐng)表，證明六原告收到了借款。

被告范某某對(duì)六原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1-6的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性不認(rèn)可，是復(fù)印件；對(duì)證據(jù)8不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性認(rèn)可，是被告范某某委托劉廣東出借的借款，被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司的法定代表人不是劉廣東。

被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司對(duì)六原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性認(rèn)可，是被告范某某委托劉廣東出借的借款，被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司的法定代表人不是劉廣東。

六原告對(duì)被告范某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可證明目的。

被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司對(duì)被告范某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。

六原告對(duì)被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)收款確認(rèn)書(shū)、公證書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，不認(rèn)可證明目的；對(duì)借款申請(qǐng)表的真實(shí)性無(wú)異議，可以證明六原告要借款的數(shù)額和目的是高于12000000元的。

被告范某某對(duì)被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。

本院對(duì)原、被告提交的及本院調(diào)取證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)為：原告提供證據(jù)1、2、3、5、6、9及申請(qǐng)本院調(diào)取的接警單具有真實(shí)性，但不能確切證明其證明目的；原告提供的證據(jù)4及二被告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可作為有效證據(jù)采信；原告提供的證據(jù)7與本案無(wú)關(guān)；原告提供的證據(jù)8不能確切證明其證明目的。

本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述和采信的證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：

2015年6月1日，六原告（作為甲方）與被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司（作為乙方）簽訂《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定：甲方希望乙方提供信用咨詢、信用評(píng)審、推薦出借人等系列信用管理服務(wù)以期實(shí)現(xiàn)借款，乙方愿意為甲方提供信用咨詢、管理服務(wù)，推薦出借人，促成借款；甲方經(jīng)乙方推薦，與特定的借款人即被告范某某于2015年6月1日簽署借款本金為12000000元的《借款合同》，完成借款；甲方應(yīng)向乙方支付840000元服務(wù)費(fèi)，是指因乙方為甲方提供信用咨詢、評(píng)審、推薦出借人等系列信用相關(guān)服務(wù)而由甲方支付給乙方的報(bào)酬；甲方應(yīng)于出借人向其提供借款本金時(shí)一次性全額支付給乙方。同日，六原告（作為借款人）與被告范某某（作為出借人）簽訂《借款合同》，約定：為資金周轉(zhuǎn)，六原告向被告范某某借款12000000元，期限自2015年6月1日至2015年12月30日；出借人通過(guò)現(xiàn)金加銀行轉(zhuǎn)賬方式付款至原告崔某某名下建設(shè)銀行賬號(hào)為6222800066451000498的賬戶，借款人收到款項(xiàng)后，應(yīng)為出借人出具本人簽署的《收款確認(rèn)書(shū)》；采用分期還款方式（七期），2015年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各還款405715元，2015年12月30日還款10405710元。六原告與被告范某某同時(shí)簽訂《關(guān)于保證金退還或罰沒(méi)的補(bǔ)充協(xié)議》，約定：借款人在向出借人借款時(shí)，需向出借人交納120000元作為保證金，借款人應(yīng)于出借人向其提供借款本金時(shí)一次性全額支付給出借人；借款人如未按照借款合同按時(shí)足額償還借款本息，保證金不予退還，并優(yōu)先沖抵由此產(chǎn)生的違約金、罰息、本金、利息等。當(dāng)日，案外人劉廣東向原告崔某某轉(zhuǎn)賬支付11040000元。六原告為被告范某某出具《收款確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)現(xiàn)金960000元和轉(zhuǎn)賬11040000元視為六原告與被告范某某于2015年6月1日簽訂的借款本金12000000元的《借款合同》項(xiàng)下的借款本金。六原告至今向被告范某某償還兩期借款本息。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。六原告與二被告之間的權(quán)利義務(wù)在《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》、《借款合同》及《關(guān)于保證金退還或罰沒(méi)的補(bǔ)充協(xié)議》中有明確約定，六原告出具的《收款確認(rèn)書(shū)》中也對(duì)出借人為被告范某某、借款數(shù)額為12000000元等內(nèi)容不持異議。六原告與被告范某某之間的民間借貸關(guān)系成立并有效，均應(yīng)全面履行借款合同約定的義務(wù)。六原告主張被告范某某為名義上的出借人，實(shí)際借款人為被告某商務(wù)信息咨詢（天津）有限公司，且二被告未按照約定的數(shù)額18000000元給付借款本金導(dǎo)致六原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的等，六原告提供的證據(jù)不足以證明上述主張的事實(shí)，其要求與二被告解除借款合同的訴訟請(qǐng)求，欠缺事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某、王某某、盧某某、劉某某、王某璋、崔某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)80元，由六原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本

院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，向天津市第二中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院（遞交上訴狀后，應(yīng)在上訴期內(nèi)向天津市第二中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納的，視為放棄上訴權(quán)）。

審　判　長(zhǎng)　陳妍紅

審　判　員　關(guān)　津

代理審判員　張　宋

二〇一五年十二月二十四日

書(shū)　記　員　經(jīng)　晶

民間借貸糾紛