首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 陳某梁與呂某田等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1656)
濟南市歷城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)歷城民初字第807號
原告陳某梁,男,生于19**年**月**日,漢族,個體業(yè)主,住濟南市。
委托代理人吳惠霞(特別授權(quán)代理),濟南歷下甸柳法律服務所法律工作者。
被告呂某田,男,生于19**年**月**日,漢族,無業(yè),住濟南市。
被告鄭某香,女,生于19**年**月**日,漢族,無業(yè),住址同上。
兩被告委托代理人王軍、王燕(特別授權(quán)代理),均系山東昌平律師事務所律師。
原告陳某梁與被告呂某田、被告鄭某香民間借貸糾紛一案,本院于2014年3月27日受理,依法適用普通程序于2014年8月18日進行了第一次公開開庭審理。原告陳某梁及其委托代理人吳惠霞,兩被告委托代理人王燕到庭參加了訴訟。因案情需要,本案于2014年9月3日進行第二次公開開庭審理。原告陳某梁及其委托代理人吳惠霞,兩被告委托代理人王燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告陳某梁與被告呂某田系朋友關(guān)系,2013年11月29日,被告呂某田以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款20萬元,并于當日為原告出具借條一份,載明“今借到陳某梁現(xiàn)金200000元(貳拾萬圓整)”借款人:呂某田。現(xiàn)被告對借款事宜只字未提,為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院,請求判令兩被告償還原告借款20萬元,并支付自起訴之日即2014年3月27日起至判決確定的履行期限屆滿之日止,以20萬元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率4倍支付的利息;訴訟費用由被告承擔。
被告呂某田辯稱:原告所述借款20萬元屬實,但被告出具借條的時間是2013年5、6月份,2013年11月22日被告償還過原告10萬元,關(guān)于利息應按照同期同類貸款利率計算。
被告鄭某香辯稱:不清楚該筆借款,該款沒有用于夫妻共同生活,而是由被告呂某田用于放貸。
經(jīng)審理查明以下事實,本院予以確認。
2013年11月29日,被告呂某田為原告陳某梁出具借條一份,內(nèi)容為:今借到陳某梁現(xiàn)金200000元(貳拾萬圓整)。被告呂某田對借款事實沒有異議,但辯稱已于2013年11月22日償還原告10萬元,被告提交中國工商銀行匯款明細一份證實其主張。原告對被告于2013年11月22日向其付款的事實沒有異議,但辯稱該款并非償還本案借款,而是之前借款。原告提交其結(jié)婚證、戶口本、銀行卡歷史交易明細、個人業(yè)務轉(zhuǎn)賬憑證、回單及山東省農(nóng)村信用社銀行卡復印件,證實被告呂某田之前向其借款45萬元,其中40萬元系通過銀行轉(zhuǎn)賬支付,剩余5萬元系現(xiàn)金支付。原告提交的上述證據(jù)載明,2013年3月28日、2013年5月19日原告通過其配偶張翠銀行卡分別向被告呂某田賬戶轉(zhuǎn)款20萬元,共計40萬元。被告呂某田認可向原告借款45萬元的事實,并陳述已經(jīng)歸還25萬元,剩余款項20萬元于2013年11月29日重新出具了借條。被告鄭某香對原告陳某梁提交的證據(jù)均以不清楚為由不予認可。
被告呂某田主張借款系用于對外放貸,借款時已告原告陳某梁。原告對此不予認可,辯稱其與被告呂某田系多年朋友,呂某田稱其承包了一塊地,因資金周轉(zhuǎn)困難向其借款。被告呂某田對其告知原告借款用途的主張沒有提交證據(jù)。被告鄭某香提交中國工商銀行電子回單復印件一宗,辯稱呂某田將大宗借款轉(zhuǎn)給劉某某放貸,沒有用于夫妻共同生活,劉某某現(xiàn)已找不到。
另查明:兩被告系夫妻關(guān)系,于2007年5月10日結(jié)婚,本案借條出具于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認為:被告呂某田對原告主張的借款的事實沒有異議,本院對此予以認定。被告呂某田辯稱已償還原告10萬元,因付款時間為2013年11月22日,在本案借條出具之前,故被告應舉證證實其支付的款項為借條中的款項。被告呂某田自述共向原告借款45萬元,已償還25萬元,剩余借款20萬元系重新出具的借條,故原告主張的被告2013年11月22日支付的款項為償還的之前借款的主張能夠成立,本院對被告關(guān)于借款20萬元中已償還款項10萬元的主張不予支持。原、被告借款時未約定利息,原告按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計算利息沒有依據(jù),本院對原告主張的利息按照中國人民銀行同期貸款利率標準對2014年3月27日起至判決確定的履行期限屆滿之日止,以欠款本金20萬元為基數(shù)計算的數(shù)額予以支持。被告呂某田向原告借款的事實發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,被告鄭某香未提交證據(jù)證實其與被告呂某田對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有,且原告知道該約定,因此被告鄭某香關(guān)于本案債務不是夫妻共同債務的辯解不能成立。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告呂某田、被告鄭某香于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某梁借款本金20萬元。
二、被告呂某田、被告鄭某香于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某梁以本金20萬元為基數(shù),自2014年3月27日起至判決確定的履行期限屆滿之日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元,由被告呂某田、被告鄭某香負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時預交二審案件受理費,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 周 慧
人民陪審員 高 冉
人民陪審員 張茂芳
二〇一四年九月三日
書 記 員 趙 國
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料